新京报"不能禁止乙肝两对半检查"文严重歪曲新标准本意

悠悠梦

梁剑芳，作为一个医生他说不能停止入职入学时乙肝两对半检查这样的论调，其利益关系很明显的，如果我们就职都不用检查两对半了，那么他怎么才能骗取我们的医药费，怎么才能继续发财呀？因为有很多医生和医药商从我们身上骗取血泪钱。我们在声讨其言论中可以这样说。

ltdh2001

那么我们的执政党是干什么的呢？向利益集团屈服---------那么这样的党有什么用呢？-----我觉得外国势力完全可以利用这点来颠覆我们的国家。

海龟

顶！

csy_47

这个梁医生把感染者的隐私保护说成是一个诚信问题，仿佛每个感染者必须象纳粹时代的犹太人那样，身上挂个标记，表示自己是感染者，那样才算是个诚实的人．这也太恶毒了．

csy_47

反对取消检查两对半的人主要是两类：一类是非感染者，他们对乙肝缺乏了解，害怕被传染，这可以理解，这就需要我们大家多作宣传，讲清传染的途径，注射疫苗可以预防；另一类就是靠乙肝歧视发财的不法药商，医生及相关人员．对这些人，一方面希望政府加大打击力度，另一方面发动上过当的战友（这太多了）出来揭露黑幕，骗局．这是一帮能量极大的利益集团，和他们的斗争将是长期的，艰苦的．

人权至上

斑竹应该将这样的帖子置顶，让大家一起去呼吁，人多力量大！凤凰卫视事件就是一个很好的例子！
我们抗议的同时，也要呼吁媒体以后报道国家正式出台颁布时不要再说小三阳肝功能正常可以录用，这样会让社会更加恐惧大三阳！应该是大小三阳肝功能正常可以录用！

人权至上

以下是引用maxwen在2004-8-8 10:09:09的发言：
大家把抗议邮件发到 [email protected] , [email protected] 这两个邮箱，这两个才是新京报时评版（即那篇文章刊登的版面）的邮箱。另外矛头最好不要指向新京报，而指向那个医生，否则容易引起新京报编辑反感，就不会给我们发言的余地了。

我觉得应该客观指出他们的错误，用词温和一点就可以了，因为媒体有义务、有责任对稿件进行严格审查，这篇文章是很明显的错误理解了“国家新体检标准”对乙肝指标的本意，刊出来的后果影响是非常深远的！等于媒体误导国家的政策法规，通过抗议，希望媒体以后报道乙肝事件时更加客观公正。

pc-zu

以下是引用人权至上在2004-8-8 19:14:22的发言：
我觉得应该客观指出他们的错误，用词温和一点就可以了，因为媒体有义务、有责任对稿件进行严格审查，这篇文章是很明显的错误理解了“国家新体检标准”对乙肝指标的本意，刊出来的后果影响是非常深远的！等于媒体误导国家的政策法规，通过抗议，希望媒体以后报道乙肝事件时更加客观公正。

有水准，说得好！！
[em24][em24][em24]

快乐人儿

既然乙肝病毒携带者且肝功正常的人可录用为公务员，的确没有查两对半的必要，
多此一举，而且还可以给考生省点。不要区分大小三阳，保护个人隐私。

pc-zu

政府你要明白，查不查HBV跟工作没有关系吧！！防病并不一定要强制查二对半才可以！