：）

乐雨

以下是引用天狼星在2004-7-4 20:50:01的发言：
yuer 的诗总有思想的影子

什么思想——诗人爱上死亡，鱼没有网也死亡······这些就是思想？不知道什么时候诗人开始爱上死亡的 ，鱼有网没网一样？假如是这样的思想，不要也算了。

乐雨

以下是引用风中之草在2004-7-5 9:07:49的发言：
诗有种自然纯真的味道．但我私下认为鱼，我，诗人，老人，你等称谓转换太多，反而挠乱了全诗的思路．

品评的很好。不但称谓转换乱，情感表达也牵强附会，节律，修辞等多不是很合理。

乐雨

以下是引用yuer在2004-7-5 5:40:22的发言：

诗言志，歌咏言.
故哀乐之心感，而歌咏之声发.

短短几个字，“之乎者也”的样子。大概这样就有文学味道和风范 吧？

ymdd

以下是引用乐雨在2004-7-5 9:26:57的发言：
情感表达也牵强附会，节律，修辞等多不是很合理。

请你指正一下，哪里牵强，哪里不合理，好好读了么？理解了诗的原意了么？
评论的时候，好在哪里，不好在哪里，具体指出一下，不然我们不知道你什么意思。
乐雨您请

ymdd

以下是引用乐雨在2004-7-5 9:34:46的发言：
短短几个字，“之乎者也”的样子。大概这样就有文学味道和风范 吧？

文字是用来表达意思的，“之乎者也”也罢，“大粪稀屎”也罢，恰如其分的表达了意思，就是好文字。俺是粗人，不懂您所谓的文学味道和风范，还请您指出一下。

乐雨

要我解释。我不是解释过了吗？“···还爱你，就象诗人爱上死亡···”爱情和爱上死亡有什么关系，谁会爱上死亡，诗人什么时候爱上死亡的？这不牵强，不附会吗，不给人怪怪的感觉吗？
短短的文章象这样的句子好几个，就不多找了，否则别人说我挑剔，恶意攻击。

多读几次，文章的节律更本就没有——诗歌，就是诗歌，读起来给人就想哼小曲，听音乐一样，回环往复的节律，浓郁的回味感，如果还不明白，总喝过酒了吧，喝了好酒总是给人回味绵甜的感觉，没有 喝过酒，喝过一些好的果汁也可以，什么时候好好去喝几瓶，尝尝什么叫韵味，什么叫绵甜可口。

诗歌的情感出发点是好的——爱情的伤感，好比网中的鱼，这不是很明白简单的情感小诗歌题材吗？只要将自己的情感和鱼，鱼网结合一起不就可以了吗，清晰简单。看看，小文中又是黑夜的忧伤，又是我的流浪，叶子的枯黄，又是诗人爱上死亡，老人钓鱼······一些更本就没有瓜葛的东西被扯在一起，这不是混乱吗，那里会有节律和回味？

不说了。

[此贴子已经被作者于2004-7-5 11:06:05编辑过]

乐雨

以下是引用ymdd在2004-7-5 10:41:12的发言：
文字是用来表达意思的，“之乎者也”也罢，“大粪稀屎”也罢，恰如其分的表达了意思，就是好文字。俺是粗人，不懂您所谓的文学味道和风范，还请您指出一下。

你不是粗人，粗人的是我，这样“之乎者也”的东西我看的不是很明白，水平很差，那里能如你理解的透彻啊？

什么叫味道和风范，你都不知道，我那里知道啊，不过我知道吃饭和喝水的味道，知道大人不计较小孩，老师不计较学生，有钱人不计较乞丐这叫风范的一种，具体什么叫风范，自己理解。

好阳光

以下是引用乐雨在2004-7-5 10:57:48的发言：
要我解释。我不是解释过了吗？“···还爱你，就象诗人爱上死亡···”爱情和爱上死亡有什么关系，谁会爱上死亡，诗人什么时候爱上死亡的？这不牵强，不附会吗，不给人怪怪的感觉吗？
短短的文章象这样的句子好几个，就不多找了，否则别人说我挑剔，恶意攻击。

多读几次，文章的节律更本就没有——诗歌，就是诗歌，读起来给人就想哼小曲，听音乐一样，回环往复的节律，浓郁的回味感，如果还不明白，总喝过酒了吧，喝了好酒总是给人回味绵甜的感觉，没有 喝过酒，喝过一些好的果汁也可以，什么时候好好去喝几瓶，尝尝什么叫韵味，什么叫绵甜可口。

诗歌的情感出发点是好的——爱情的伤感，好比网中的鱼，这不是很明白简单的情感小诗歌题材吗？只要将自己的情感和鱼，鱼网结合一起不就可以了吗，清晰简单。看看，小文中又是黑夜的忧伤，又是我的流浪，叶子的枯黄，又是诗人爱上死亡，老人钓鱼······一些更本就没有瓜葛的东西被扯在一起，这不是混乱吗，那里会有节律和回味？

不说了。

人与人理解上的差异，我能接受。

诗人爱上死亡，也不是一个两个了。不过不想列举，因为不在这首诗讨论的范围内。牵强和附会吗？也许看诗的你，难以明白写者的心情，但这不是你批评的理由。不懂的事物，可以表示观望，也可以表示疑问，但是，轻易的给予批评，似乎不妥当。

yuer的文章，或者诗歌，不是看一次能明白的。我有时会觉得她的文章太过沉重了，有时也太哀伤，所以我不多看。看了会触动自己的心事。而我希望我更多时候能保持愉快的心情。但是这不是说她写的不好，而是相反。就好象我不太愿意看哲学类的文章，然而，那些往往才真的是让人思考的。只不过，很多时候，我选择了逃避。

诗人的想象，大海般的宽广，不是我这样的小溪能够明白的。但我愿意，奔淌着，流向海洋。

乐雨

诗人爱上死亡绝对是牵强附会。凭一俩个特例就可以举证诗人爱死亡吗？荒唐。就不从总体上看看，优秀的诗人，都是爱生命和生活。没有读过普希金和裴多菲的诗歌吗，中小的的课本里都有。他们死亡是为了获得他们崇尚的信念和生活，不是他们爱死亡，请理解。

“假如生活欺骗了你······”，生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛“，这是爱死亡吗？说诗人爱死亡，完全是附会，随心臆造。

不看实质看表面。

[此贴子已经被作者于2004-7-5 11:48:00编辑过]

好阳光

你把死亡想的太灰暗了吧。

有时死亡也很美丽的。爱上死亡，凭什么就不能理解为诗人对生活的热爱呢？

认真的思考了死亡，才能更好的爱生活。