［理论］谈诗歌鉴赏的方法 张高评

不死鸟

以下是引用yuer在2004-6-9 20:44:32的发言：

恩,有時間的話就仔細看看,沒時間就瀏覽行了

乐雨

浏览了。

其所言鉴赏诗歌其实是提倡读者的鉴赏水平。可是大部分的人是得不到这样的鉴赏标准啊。如果都需要这样高的鉴赏标准，那么鉴赏诗歌只是成了少部分人的事情了，就不是大众化的诗歌鉴赏了。

诗歌本来的创作就是来自大众，自然也都是大众能欣赏，能明白的内容和形式。中国最早的诗歌作品《诗经》就是民间大众 创作，自然大众也很容易欣赏，也都很容易明白。关关雎鸠，在河之洲，窈窕淑女，君子好逑——这样简单，浅显的，谁不明白，谁不知道她的美丽，也就是说都会欣赏。真不知道何时欣赏诗歌成了如此高规格，成了只是一部分人的专利品？

当然，鉴赏诗歌可以是不同层次水平的人，有何必强求专业呢？就如欣赏绘画一样，要想欣赏好绘画，难道就一定得到画家的艺术水平和灵感？欣赏李白的“飞流直下三千尺”难道就一定要去亲邻悬崖飞瀑才可以吗？

我老百姓，才没有这样高的水平去鉴赏诗歌，但是我相信我知道什么是美的诗歌。我的道理很简单，方法也简单——读来比较尚口，理解起来比较容易，品味起来比较有情，想象起来比较有境。床前明月光/疑是地上霜/举头望明月/低头思故乡。看，这样的诗歌，读起来尚口——流畅余韵；理解起来简单容易——游子怀乡；品味起来有情——乡情绵绵；想象起来有境界——明月光，地上霜，望明月，思故乡，绝美的境界。够了，绝对够美了，我可不去管什么格律，什么平匝的规矩，我也不懂，也学不会。

老百姓只能安老百姓的方法鉴赏了，没办法学会那些很高的鉴赏方法。呵呵，不过我感觉我的方法很管用的，所以我也将我的鉴赏方法说给大家，只要你们不怕我的方法粗糙庸俗。

月夜听箫

我认为，对于诗，我们一般读者只赏就够了，至于鉴，那恐怕是专家及痴迷于此道之人的事了。首先是读，然后是共鸣，是悟……

自助者天助

同意楼上两位的。特别是乐雨兄精妙的品评。

其实我也觉得，文学作品都是来源于生活的，好的作品我们读后，就能产生共鸣，自然而然能体会出诗、词的意境来。比如：王勃的千古名句“落霞与孤骛齐飞，秋水共长天一色”，那种意境很自然就能让我们感觉到。

当然，“仁者见仁，智者见智”，yuer引用的文章应该更是从专业的角度去做鉴赏吧。

yuer

一心化萬物，窮妙各不同，其中估滋味，還需拌交融，心寬務自豁，性狹諷偏頗，法自隨人方，圓自三焦游。

乐雨

以下是引用yuer在2004-6-20 6:31:43的发言：
一心化萬物，窮妙各不同，其中估滋味，還需拌交融，心寬務自豁，性狹諷偏頗，法自隨人方，圓自三焦游。

呵呵，你的苦心和功劳我明白，大家都明白——你是想让战友提高欣赏诗歌的水平，很好的出发点！

我说是说，看是看，说了，品了，也评了，说明我很尊重YUER的劳动，也欣赏YUER的好学勤奋。

呵呵，你的这几句五言词句，我看了还真有点感觉——酸溜溜的，还繁体，又是文言。好歹是电脑打字，如果 是笔写，这样的繁体不知道要多写多少笔画，浪费多少时间；文言，大概有有古朴典雅的味道吧。看来早在《新文化运动》就提倡的白话，这回又要提倡文言了，否则让人如何 看懂这样精妙的东西 啊？

乐雨

说是说，好帖子还是好帖子——可以增长知识。想必YUER的介绍还待继续吧，我期待！

自助者天助

以下是引用yuer在2004-6-20 6:31:43的发言：
一心化萬物，窮妙各不同，其中估滋味，還需拌交融。

写得真好！大家讨论交流才能更有助于各自的加深理解和提高。

一直都很佩服yuer的敬业、博学与专业。年纪很轻，却有这么深的功底，真是难得。佩服之余，想想自己荒废了那么多的青春岁月，只能“老大徒伤悲”了。

梦断→寒雨中

我的诗，我懂。我是庸诗人。
我的诗，你懂。我是好诗人。
我的诗，都不动，我是圣人。

拒绝回答

以下是引用乐雨在2004-6-19 16:48:25的发言：
老百姓只能安老百姓的方法鉴赏了，没办法学会那些很高的鉴赏方法。呵呵，不过我感觉我的方法很管用的，所以我也将我的鉴赏方法说给大家，只要你们不怕我的方法粗糙庸俗。

抱歉，偶很怕想您这样粗糙庸俗