穷大学生娶“富姐”合法合情合理

dqddsj

穷大学生娶“富姐”合法合情合理 大庆广播电视大学 商江 内容提要：在法制国家里，任何人都无权干涉其他人的合法婚姻。别人的婚姻，不需要征求我的意见，也不需要第三者同意或批准，更不需要集体讨论同意或否决。立法考虑了道德因素。法律与道德具有统一性。道德的底线是法律许可范围。合法的行为就是道德的底线。对于公民来说，法律未明确禁止的，就是可以作为的。婚姻没有固定的模式。达到法律规定的年龄，可以依法结婚。贫困不是婚姻的障碍，学历不是婚姻的唯一标准。已婚者离婚后可以再婚。<<中华人民共和国婚姻法>>是规范中国公民婚姻行为的依据，大家评论婚姻现象时应当以法律为准绳。 关键词：大学生 富姐 婚姻 法律 最近,在媒体上看到一篇文章:<<离异少妇抛绣球:穷大学生为留学“傍富姐”?>>说的是:家住广东省顺德容桂、现就读于北京某高校的26岁穷大学生陈成（化名），为了留学俄罗斯，欲向富姐征婚以求得学费资助。 003年10月14日［千龙网记者宋晓俐报道］成都大学生王军(化名)公开征“富姐”的事这几天又成了各家媒体报道的焦点。 2004年4月26日<<现代快报>>(记者许小红)消息: 24岁的河南焦作小伙子薛寅来到南京幸福人生婚介中心征婚，希望找一位最少比自己大10岁以上的女士结婚。不是要贪图安逸想找富婆款姐。只求母亲般的呵护。 2004年5月23日新京报 <<男大学生为留学征婚找富姐 多数人表示不认同>>.记者就“男大学生征富姐”这一现象，采访了中国社会科学院社会学研究所婚姻家庭研究室副主任王震宇，他从婚姻和青少年心理两方面分析了陈成的这种行为，认为陈成这种做法完全不可取。甚至有人断言：男大学生为留学征婚找富姐，婚姻不会幸福，前景也不美妙。 2004年5月30日,天府早报(作者：孙琪、李洹莹)<< 大二学生征婚专挑单身妈妈 好友称其“不理智”>>:成都某高校大二学生陈建强称，想拜托报社帮他寻觅一位有修养的大龄女性。因为家中较贫困，陈建强称，“如果对方能资助我完成学业，我愿意和她结婚。” “穷的滋味太难受了，我想努力改变这种现状。”他还特别强调：“只接受有小孩的女性。” 陈建强说，之前看到过报道大学生找富姐的事，他很佩服别人能想出这样的“捷径”，以婚相许寻求富姐资助，不但可以帮他完成学业，还可以实现自己“拥有成熟爱情”的理想，自己所学的专业将来也能助对方一臂之力。 到这几条消息，人们的第一反应是：“前有女大学生征‘富翁’，现在又出现男大学生征‘富婆’。”大款和富婆什么时候开始和被称作“天之骄子”的大学生们联系如此紧密? 穷大学生究竟该娶谁？富姐究竟该嫁谁？他们的婚姻究竟该谁说了算？ 读了这几篇报道,我问我自己: 穷大学生“傍富姐”有错吗?一个未出校门的穷大学生，做出找富姐的决定，需要多么大的勇气啊。通过媒体公开“征富姐”[明媒正娶]，需要多么大的胆量啊。有人对娶富姐的男士讽刺挖苦甚至羞辱，穷大学生需要多么宽广的胸怀啊。穷大学生最需要的是社会的支持和帮助！ 在某些人眼里，婚姻应当是门当户对的。从年龄、容貌、知识到财产，似乎一切都应当格式化。但是，社会是丰富多彩的。大千世界，无奇不有。我们没有理由要求全世界的鲜花只有一个品种，只有一种颜色，只有一种形状。人出生时，没有人固定他与谁婚配。人在成年后，也没有任何组织强行摊派婚配。婚姻没有天平，学历和财富不可能成为平衡的砝码。<<中华人民共和国婚姻法>>是规范婚姻行为的依据了，大家应当依法婚姻。 从年龄上看, 穷大学生“傍富姐”符合国家法律规定. <<中华人民共和国婚姻法>>（１９８０年９月１０日第五届全国人民代表大会第三次会议通过根据２００１年４月２８日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》修正）第六条规定:结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。现就读于北京某高校的穷大学生陈成（化名）26岁，他娶的富姐比他年龄大。男女双方的年龄符合婚姻法规定.。他们不是重婚（也不是婚外恋），不是直系血亲和三代以内的旁系血亲；不患有医学上认为不应当结婚的疾病。他们结婚符合法律规定。有的地方民俗讲:女大三,抱金砖。民间也没有规定,一定要年龄大的男人娶年龄小的女人为妻。 从文化程度看, <<中华人民共和国婚姻法>>　未对男女双方的文化程度加以限制。大学生不是增值的资本金，富姐不是贬值的代名词。今后，我国实现高等教育大众化，大学生已经不稀奇了。大学生比高中生多念几年书呀，没啥高傲的。“在国外，清华的博士、硕士都能去刷盘子、送比萨、做搬运工，国内的大学生有高傲的资格吗？”穷大学生“傍富姐”，没有说富姐的文化程度，即使富姐是文盲，她也有嫁给大学生的权利。何况，富姐之所以成为富姐，即使没有学历文凭,其社会知识可能不比大学生少。兴许， 富姐是大学生，可能参加MBA培训，有学位证书呢。也许, 穷大学生只能给富姐当助手或秘书呢。2004年1月6日，中华人民共和国教育部发布<<中国教育改革与发展及全国教育经费投入情况>>中国政府高度重视妇女和女童受教育权的保障。2002年，普通中等学校女生占在校生比例达到 47.23％以上；普通高校在校生中女生比例达到44％。<<中华人民共和国2002年国民经济和社会发展统计公报>>披露, 2002年全国普通高等教育招生321万人，在校生903万人；按普通高校在校生中女生比例达到44％计算, 全国普通高等教育在校生男生505.68万人，女生397.32万人，男生比女生多108.36万人。不能保证每个男大学生娶一个女大学生。有男大学生娶其他女性为妻是正常的。每个男大学生娶一个女大学生，不一定就是幸福婚姻。况且，一个贫困大学生又有资格娶到一位什么质量的媳妇呢？？根据中国政府于2000年进行的第五次全国人口普查，全国出生人口性别比为119.2,即在出生的婴儿中，男女比率达到119.2：100,比正常值103至107高出很多。按每年出生人口2000万人计算，男1087.6万人，女912.4万人，每年男比女多175.2万人。全国男女比例失调最严重的四个省:广西（112.73） 海南（112.54）云南（110.06） 贵州省 (110.02)；有人担忧，未来，有一些男子汉娶不到妻子，别说是富姐少，姐姐和妹妹都供不应求了，穷姐也成为稀有的了。贫困男人娶的媳妇多是别人筛选挑剩下或淘汰的女人。最后，打光棍的男子多是贫困户。恐怕都娶外国的女人当媳妇不现实啊。 　　从婚姻目的看，人们都憧憬未来美好的生活，都为幸福策划自己最佳的人生目标和实现目标的措施和手段。男女双方必须在自愿的基础上结合。美满的婚姻是男女双方平等的，也是男女双方互补的。穷大学生缺钱，富姐能给他钱，使他达到留学俄罗斯的目的。富姐缺丈夫，穷大学生能胜任此职务。各取所需，各得其所。穷大学生和富姐可以组成家庭，可以共同到俄罗斯留学或定居。完美的家庭可以使穷大学生和富姐双方都感到幸福。 从共同生活时间上看，学历与寿命不成正比。穷大学生未必就长寿, 富姐未必就短命。反过来说, 穷大学生未必就早衰, 富姐未必就长生不老。 即使男女双方都长命百岁，不等于婚龄就长久。巴西人的婚姻平均寿命10.5年。中国妇女的平均预期寿命已达到73.2岁。比男 性高出4. 5岁,香港人平均预期寿命上升 男78.4岁, 女84.6岁, 俄罗斯联邦的男、女预期寿命差异最大,女性的寿命平均比男性长13.4年; 　据《北京日报》报道，目前，北京60岁以上的老年人约有188万。北京市第五次人口普查数据显示，全市老年人丧偶的比例为23．4％，未婚和离婚人口比例均为1％左右。在过着独身生活的老年人群中，女性老年人多于男性。在丧偶的44万名老年人中，丧偶女性是丧偶男性的2.6倍。富姐比穷大学生大几岁,也是般配的。 从财产上看, 国家保护合法私有财产。目前，很少有专门找穷人为伴侣的。富裕说明事业成功。富有的人值得信赖。<<中华人民共和国婚姻法>>未对男女双方的财产作出规定。穷大学生估计没啥财产, 富姐估计不会贫穷。 第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。夫妻双方的财产多少是家庭内部事务,如何支配使用(包括用做留学俄罗斯)，与别人无关。 从婚姻状态看，初婚与再婚没有本质差别。是否处男或处女对婚姻来说已经无关紧要。天下的男人都是处男，天下的女子都是处女。夫妻双方都希望白头偕老，但是，生活中总有不尽如人意的地方。纪念金婚是浪漫的回忆。离婚或丧偶者有再婚的必要,也有再婚的权利。2003-10-31大连晚报（唐榕）中国社会科学院婚姻家庭问题研究员陈一筠教授介绍，1979年全国的平均离婚率仅为4%，而到2000年，离婚率已上升至12.7%。<<民政部发布2002年民政事业发展统计报告>>披露:2002年全国办理结婚登记786万对,结婚率为12.2‰。离婚117.7万对, 离婚率为1.8‰。 据新华社电 民政部近日公布的2003年民政事业发展统计报告指出，我国结婚和离婚率都有所增加。2003年全国办理结婚登记811.4万对，比上年增加25.4万对，其中内地居民登记结婚803.6万对，涉外及华侨、港澳台居民登记结婚7.8万对，比上年增加0.5万对；结婚率为12.6‰，比上年上升0.4个千分点。离婚133.1万对，比上年增加15.4万对。韩国保健福利部2003年12月28日发表的一项统计报告显示,韩国2003年离婚率高达47.4%。初婚者并非都是金童玉女。有的妙龄女子在结婚前已经把童贞丢失了。有的妙龄女子在结婚前把爱出租了，把情出售了。2004/5/12 《青春派》《SEX不是年轻时的玩具 美国大学生性报告》披露，据2003年全美“青年风险行为监察报告”统计，46%的高中生经历过性行为，87%的大学生经历过性行为。美国有大量调查表明，大学生同居的比例从10％到33％不等。另据统计，同居者的离异率超过50％。中国人民大学性社会学研究所所长、博士生导师潘绥铭教授曾经在1991年、1995年、1997年和2001年四次随机抽样调查全国大学生的婚前性行为，前三次大学生中婚前性行为都没有显著差异，都在9.4%到10.7%之间，2001年出现激增，男生当中达到20.0%，女生达12.8%，总计16.9%。有资料称：在一项相关调查中发现，目前某些高校中的大学生恋爱比例竟达到60%以上。在一项相关调查中发现，目前某些高校中的大学生恋爱比例竟达到60%以上。在上海音乐学院，校外租房的学生已经占到应住校学生总数的17.17%。一些调查显示，大学生中发生婚前性行为的比例已经高达百分之八十。不管这个数字的可信度有多高，大学生非婚同居现象日益增多已是不争的事实。据上海某大学的调查，大学生中有亲吻、抚爱异性体验者，男生达38.2%，女生达40.3%；已有性生活体验者，男生达22.9%，女生达11.7%。据上海某女劳改队抽样调查，犯罪的未婚女青年中有淫乱行为的占78.1%。对本市205名性罪错女性的调查，第一次失身的高峰年龄在17至19岁占46.9%，20岁以上占22.4%。目前还没有一个机构专门检验处男处女。任何人没有必要检验配偶处男处女。由于独生子女比例很高，生活方式与长辈不尽相同，很多人不会“过日子”。初婚的未必生活都幸福。再婚的生活也可能甜如蜜。你的博客网（YOURBLOG.ORG）文章说：中国人民大学有个性社会学研究所，最近出了一个调查数据。国际上每个人一生当中的性伴侣数，美国大概是13个，法国最高，是16个，我们中国人的性伴侣数，平均一个人一生是2.7个；初婚者与再婚者结婚也是不足为怪的。不仅人们注意处女初婚问题，在已婚夫妇中，还有双方互相忠诚的问题。2003年3月21日:光明网-生活时报??（李春芳）据统计，1996年，在意大利亲子鉴定仅做了24000例，而2000年意大利亲子鉴定达到了270000例，增长速度十分惊人。检测结果统计也令人震惊，竟有高达12%-15%的意大利人与父亲无亲子关系！2001年6月27日，大洋网讯　根据美国血库的数据，1999年全美共进行了28万例父亲身份的测试，几乎是十年前的3倍，有28%的受测试的男子发现自己不是孩子的父亲。自从80年代上海市中心血站率先开展亲子鉴定以来，我国亲子鉴定就越来越火爆。据有关资料，我国大部分的亲子鉴定由男方提出，而90.57%的鉴定证明父子是亲生关系。据此，非亲生关系占9.43%。中国社会科学院研究员、婚姻家庭问题研究专家李银河说：“如果夫妻之间很有感情，根本不会去做亲子鉴定。这么在意孩子是不是亲生的，证明夫妻关系本来就是不稳定的，亲子鉴定这项技术只是证明了夫妻相互之间的不信任。” 据同济医学院亲子鉴定室杨庆恩介绍，自1994年以来，同济医学院亲子鉴定室已完成近千例此类亲子鉴定，而近70%的妻子都是“清白”的。而在武汉大学中南医院基因诊断中心接受的亲子鉴定中，80%的丈夫也都是虚惊一场。他们的介绍从另外的角度介绍了非亲生关系的比例。 既然穷大学生“傍富姐”是合法行为，为什么成为新闻呢？问题在于人们的观念。有些人认为，大男子汉就该娶小媳妇，尤其是男大学生就更该娶处女。有些人认为，大男子就应该比女人能挣钱，就该娶一个比自己穷的女人。男人可以多妻多妾，女人只能从一而终。有人认为，穷大学生娶富姐看重的是富姐的钱财，婚姻基础不牢靠。有人认为富姐嫁穷大学生毁了大学生的前途。这多个意念条件叠加在一起，就会认为穷大学生“傍富姐”不合情理，不合时宜。 2004年5月3日 新京报在人们的传统观念里，最好的婚姻搭配是久经世故的“大哥哥”娶个活泼可爱的“小妹妹”，男女之间的年龄差距为二三岁。中国社会科学院日前进行的一项调查表明，1987年丈夫大于妻子两岁的比例最高，达46.1%。进入20世纪90年代，男大女5岁的比例最高，达48.44%。在人们的传统观念里，似乎很难接受男人找个比自己大10岁、甚至20多岁的女人做老婆。偶有这样的“惊天”恋情见于报端，总会吸引不少人们好奇的目光。而平时在众人面前介绍起自己的老妻时，小男人也或多或少有些许的不自在。 社会进步了，时代发展了。择偶观也不再像以前那样一成不变。大学生可以和初中生结婚，富有的人可以与一无所有的人结婚。年龄不是婚姻的鸿沟。婚姻还可以没有国界限制。记者在北京市的一些婚姻介绍所了解到，不少英俊少男主动要找比自己大的女人做老婆。论过日子，富姐比刚走上社会的大学生不知道好多少 。 许多男人在结婚后都发现，找个“姐姐太太”实在是男人的一大福分呢。 穷大学生与富姐并非对等充分必要婚姻条件。不是所有的穷大学生都与富姐有缘分的，也不是所有的富姐都与穷大学生有缘分的。 有文章“大学生不懂爱？”说：改革开放二十年使人们的观念发生了很大变化，得风气之先的大学生们的观念就更加前卫。和中国社会传统的道德观相比，大学生们对爱情、婚姻都有自己独立的见解。他们在谈恋爱时，一般信奉一位外国哲学家的“拾麦穗”原则。这位哲学家把谈恋爱的过程比喻为拾麦穗。他说，有一个人在走进一块麦地后，看见第一株麦穗就迫不及待地摘下来。以后他又继续向前走时，看见的每一株麦穗都比手里的那一株要大、要好，他只能留下无尽的懊悔。另一个人在走进麦地后，看见株株麦穗都很大很饱满，他东瞧西望，留恋往返，不知不觉快走出麦地了，赶紧随便摘了一株很小的麦穗。第三个人在麦地走了快一半时，选择了一株相对较大的麦穗摘下来，以后也许还有更大的麦穗。也许没有，对他来说，手里的麦穗就是最好的。在选择对象的过程中，大学生希望摘到最好的麦穗。 男大当婚，女大当嫁。世界上少有十全十美的婚姻，家家都有难唱的曲。人人都有终生的遗憾。实际上，萝卜白菜,各有所爱。大千世界，无奇不有。人生得一知己足矣。只要他们过得好,就是美满姻缘。人们曾经用文艺方式歌颂七仙女与董永的爱情，歌颂许仙与白娘子的悲欢，同样，可以歌颂穷大学生与富姐的浪漫故事。不让中国人娶富姐，非让富姐嫁给外国人吗？非让富姐独守孤灯吗？不让穷大学生娶富姐，非让穷大学生为娶一个女大学生而与男同学们竞争或者决斗吗？非让穷大学生为娶一个女大学生而与大款打腕们到情场上去较量吗？非让穷大学生娶村姑或流浪女吗？ 从价值角度看，在一定意义上，婚姻的基础是经济基础。择偶的条件是经济力量对比（社会地位、个人素质、身体条件等都可以看作是潜在的价值）。贫穷不是社会主义。贫穷不是检验爱情的标尺。贫穷使爱情黯淡无光，贫穷使婚姻打折。贫穷没有幸福可言。“贾府的焦大不敢爱林黛玉”，“林黛玉也不会嫁给贾府的焦大”。穷大学生更了解贫穷的滋味。光着屁股坐花轿能道貌岸然吗？？在社会上，金钱不是万能的。在市场经济条件下，没有金钱简直是寸步难行。穷大学生啥年月能挖掉穷根？？穷大学生“傍富姐”，是成功的尝试选择。说明大学没白念。有人说：与女人傍大款相比，男人想傍富姐更能说明女性社会地位和经济地位真的提高了。穷大学生娶富姐是两颗年轻人心灵的撞击。是两个不同择偶标准的对接与融合。 婚姻是终身大事，谁都必然慎重选择，谁也不会当儿戏。年满18周岁的成年人独立自主，不需要监护人了。穷大学生不是傻子，富姐不是弱智。按俗话说，穷大学生娶谁，咱都可以喝喜酒。富姐嫁给谁，咱都可以喝喜酒。人的第一属性是社会性。人生在世，免不了被别人说三道四。好比下棋，棋手的每一着，观众都有不同见解。几乎每个人都觉得自己高明正确，几乎每个人都按自己的标准评价周围的一切。即使是属于个人私生活的婚姻大事，有些人非要发一番议论不可。家庭私事，有些人非要街谈巷议不可，你拿这些人没办法。正所谓，一家人过日子，百家人评判。穷大学生娶富姐，双方是“姜太公钓，鱼愿者上钩”，“周瑜打黄盖，两厢情愿”。穷大学生娶富姐，明媒正娶，光明正大。穷大学生娶富姐，不是包二奶，不是男盗女娼的欺世盗名手段，不是猫窃鼠偷的丑陋肮脏行为。最好的办法是：在法律许可的范围内，走自己的路，让别人去说罢。人生苦短，青春苦短。愿穷大学生不再贫穷。 愿富姐幸福快乐。愿天下有情人珍惜美好生活每一天。同时，可以假设，所有对穷大学生娶富姐有不同意见的人，婚姻家庭都是十分美满的。 以上，为个人粗浅认识，或许是许多人的共识。不当之处，欢迎批评指正。 参阅文献： 1\ <<中华人民共和国婚姻法>> 2 \ <<中国教育改革与发展及全国教育经费投入情况>> 3\ <<民政部发布2002年民政事业发展统计报告>> 4 <<中华人民共和国2002年国民经济和社会发展统计公报>> 以上5774 字 作者：商江 男 51岁 经济师 虚拟研究员 研究方向：教育经济 单位名称：大庆广播电视大学 地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路8号 邮政编码；163311 电话号码：0459-6376965 传真：0459-6363026 移动电话：13644692185 Email:[email protected] Email:[email protected] QQ:407114858 以上6004 字 本文版权归作者 大庆教育商江 和青年论坛共同拥有, 转贴请注明作者及出处 如将本文用于媒体出版, 请与作者本人联系 http://bbs.ynet.com/cgi-bin/ReadFile?whichfile=3365&typeid=9 中国文化传播网 (C)版权所有　京ICP证：016621 E-mail:[email protected]　热线电话：010-62925489 21022字

春风在线

但是已经是乙肝小子了，不管多优秀，还会有那样的命吗？