《揭露》

liver411

《揭露中国医学科学院血液研究所所长韩忠朝伪造国外工作经历》

（方舟子按：此为实名举报，应举报者要求用笔名发表。由于格式问题，附件和证据均省略。那份“巴黎第V、VI、VII、XI大学1996-97的招生广告”上的韩忠朝名字明显是粘贴上去的。若有记者感兴趣可提供）

揭露中国医学科学院血液研究所所长韩忠朝伪造国外工作经历

作者：正义

　　方舟子先生：

　　您好！

　　我们向贵网站反映韩忠朝隐瞒自己的历史，虚构在国外的工作经历，以所谓“国外留学11年，巴黎第VII大学教授、室主任、博导”的名义，欺骗社会舆论，骗取各级领导的信任，如今此公凭借欺骗手段，竟然获取了全国政协常委、天津市政协常委，九三学社中央常委、天津市主任委员等一系列政治头衔，甚至一个没有临床工作经历，几年来没有看过一个病人的人，竟然成为教育部授予的“血液内科学长江学者”。希望通过贵网站，向世人揭露这个人的欺骗行径，以免更多的人受骗上当，给国家利益和科学文明导致更大的损失。

　　（一）韩忠朝隐瞒经商历史

　　在韩忠朝自己公布的简历中，他把自己描绘成1986－1997年一直在法国工作，并且还是 “法国巴黎第七大学教授、研究室主任、博士生导师”。但是，根据我们的了解，我们对他的经历产生怀疑，现在我们把掌握的材料公布，希望人们，特别是有关部门的领导认清韩忠朝的真实面目。

　　韩忠朝自称1986－1997年一直在法国工作，他在这里说了谎，根据我们掌握的证据:

　　1、        在中科院上海细胞所的网站上明确载明：韩忠朝1993年10月开始，担任该所中法实验室主任，证据见附件1：“中国科学院上海细胞生物学研究所”网页上的“中法合作血液血管细胞生物学实验室”介绍。表明此时韩已经在上海工作。后来因为韩在合作中侵犯细胞所利益，与上海细胞所发生纠纷，于1996年被迫辞职，以上事实原细胞所所长郭礼和教授、姚錱院士均可证明。

　　2、        中华血液学会现任副主任委员、中国实验血液学会主任委员唐佩弦教授，中华血液学会前任主任委员李家增教授均证明，1991年开始，韩忠朝就以上海贝特公司经理的身份，多次在全国血液学的各种学术会议上摆展台，卖试剂。

　　3、        根据《易信网中国专利查询》结果显示，韩分别在1994.3.4、1994.11.4和1995.12.8三次在中科院上海专利事务所和上海专利商标事务所申请了专利。这三项专利申请人（专利权所有人）均是上海贝特生物技术有限公司，发明人是韩忠朝。证明韩忠朝起码在这时已经回上海工作和经商。（见附件2、3、4）。

　　韩伪造在法国工作11年的经历，无非是为证明自己是巴黎第VII大学教授，是多年留学人员造舆论。同时也是为了隐瞒自己经商经历和在细胞所不光彩的历史。

　　（二）关于韩忠朝巴黎第VII大学教授身份的质疑

　　一、“巴黎第VII大学教授”的身份难以证明

　　韩忠朝在业务经历中把自己描绘成“1996年担任法国巴黎第VII大学教授，导师委员会成员”，事实真相到底如何呢？

　　1、        在巴黎第VII大学的网页上，我们查找了近10年来巴黎第VII大学的职员名单，没有韩忠朝的名字；韩忠朝迄今为止从来没有拿出过巴黎第VII大学正式颁发的教授聘书，只有2、3个私人的所谓“证明” 或者“公告” 和招生广告。

　　2、        我单位先后到法国巴黎血液血管研究所（简称IVS）学习工作的同志有5名，在巴黎其他研究所或大学工作的同志有3名，根据他们回来后讲，IVS（韩忠朝在法国工作的单位，他在这里只是一个二级研究员）是挂靠在巴黎第VII大学下的一个私立研究所，只有20多人，几百平方米工作空间的小单位。这里的法国人从没有听说过韩忠朝担任过法国巴黎第VII大学教授。

　　3、        韩手中有一份巴黎血液血管研究所所长Jacques CAEN的证明信，证明韩忠朝1996年9月被聘为巴黎第七大学血液学兼职教授，根据我们了解，Jacques CAEN先生是韩忠朝在法国工作的老板，他还和韩忠朝共同担任上海望春花股份有限公司的董事，韩成立的各种“公司”和“中心”， Jacques CAEN先生都担任顾问，两人关系非同一般。因此这份证明材料的可信性值得怀疑。

　　4、        韩忠朝3次申请院士的材料中均没有巴黎第VII大学颁发的教授聘书，只有一个法国巴黎第V、VI、VII、XI大学1996-97的招生广告（复印件），上面有韩忠朝的名字（Z.C.HAN），这个东西能够证明韩忠朝是巴黎第七大学教授吗？

　　让我们仔细看一看韩忠朝出示的这份“公告”（见证据1）。

　　这是巴黎第V、VI、VII、XI大学1996-97招生ＤＥＡ（相当于硕士）的广告（复印件），上面有韩忠朝的名字（Z.C.HAN），韩忠朝本人把这个名单翻译为导师委员会，可是法文的原意却是研究生招生委员会。

　　我们看到广告上共有20个人的名字，分成两个段落，

　　第一段4个人，其中2名注明是医生/博士（法语是Docteur），2名注明是教授（法语是Professeur），这4人在广告中登载了全名、职称和所在学校，其中3人注明是巴黎第VII大学的，整个段落全部是用黑体字印刷。

　　第二段，共有16人，这些人没有写明职称，也没有写明所在单位，而且名字用缩写，只写了姓，普通印刷体，可见这些人的身份与前4人有明显的区别。这些人只是招生委员会成员，应该是负责培养研究生。而在国外，即使是中级职称，也是可以替别人培养研究生的。

　　奇怪的是第二段16人中，韩排在第10位，但是只有韩的姓名缩写用黑体字印刷，字体大小也与其他15人姓名有差别，而且有边框整齐的阴影，让人怀疑很象粘贴或重新打印过的痕迹。

　　代表韩忠朝名字的“Z.C.HAN”这几个字母，大小与其他15人的字体有差别，例如，“Z.C.HAN”中，“C”高4.23mm，“H”高4.0mm，但是，其余15人姓名的“C”平均高4.19mm，“H”平均高4.28mm，这是为什么？

　　招生广告原件既然是法文印刷品，可以肯定是使用的法文编辑照排和印刷系统，文字采用的也是法文字库。我们从中文WORD字库中选择了全部16种西文字体，分别显示“Z.C.HAN”这几个字符：

　　1.Z.C.HAN   2.Z.C.HAN  3.Z.C.HAN  4.Z.C.HAN
　　5.Z.C.HAN   6.Z.C.HAN   7.Z.C.HAN   8.Z.C.HAN
　　9.Z.C.HAN   10.Z.C.HAN       11.Z.C.HAN    12..Z.C.HAN
　　13.Z.C.HAN   14.Z.C.HAN  15.Z.C.HAN  16.Z.C.HAN

　　经比较发现用第二种（Arial）字体显示的小三号字体“Z.C.HAN”可以与招生广告中的“Z.C.HAN”的名字完全重合，以上结果表明，广告中“Z.C.HAN”这几个字母与同一篇的其他文字来源于不同的字库。

　　因此这个东西不仅不能证明韩忠朝的法国教授身份，反而让人对其真实性产生怀疑。

　　二、对几分“证明材料”的分析

　　1、大使馆证明信。这封信是中国驻法使馆教育处所出，证明韩忠朝曾在法国担任“研究员”。显然，此证明根本不能证明韩是法国7大的教授。众所周知，在国外，大学中只有教授、副教授、助教授（讲师）、助教等职称，根本没有研究员系列的职称。国外的所谓“研究员”是代表一个人从事的工作性质是作科研工作，是一种职业，不是职称，更不是像国内能等同于教授职称的“研究员”。韩忠朝在法国巴黎血液血管研究所（IVS）担任过二级研究员，相当于高级讲师的职务，而非正式职称。韩如有巴黎7大教授的聘书，何必找巴黎使馆写这份证明。

　　2、手写的法文证明。我们虽未获得该证明的译文，但我们认为，如巴黎7大已给韩发了聘书，何必还手写一份证明，可见是非官方的个人行为，缺乏权威性。

　　此外，按韩忠朝在《天津科技》向记者表白，“夫妇二人放弃了在法国每月3万多法郎的收入”，“回国创业”。3万法郎只相当于不到4000美元，根据我单位留法人员了解的情况，上世纪90年代，法国教授的月收入在6－8万法郎之间，韩忠朝夫妇二人月收入一共只有3万多法郎，也不符合法国的大学教授收入水平。

　　我们希望领导对韩忠朝“巴黎7大教授”以及巴黎7大博士生导师和研究室主任问题，进行彻底调查。如今确有一些曾经在海外有留学经历的人，回国后利用假学历和假身份，骗取国家的待遇和政治地位，这种现象不仅影响了真正有才学的留学人员回国工作的积极性，而且在国内外造成恶劣影响。希望领导认真鉴别，不要让投机分子钻了党和国家吸引人才政策的空子，影响国家的形象和声誉。