果子狸 何辜惨遭灭杀

sucose

嗯。几年前香港爆发H5N1病毒，全港鸡只全部被灭，偶们看着可惜啊，把那十万只鸡拿去非洲救助一下那些挨饿的人，H5N1算什么？

411这翻话有点针对国内哦~~~~~~~~

liver411

[B]從果子狸命運看中國大陸防SARS決策的缺陷 [/B]

　去年夏天SARS在全球肆虐的時候，就有專家預測，雖然世界萬眾一心，在短時間裏將其撲滅了，但冬天捲土重來的可能性非常大。果不其然，在台灣出現實驗室感染之例後，世界衛生組織（WHO）在五日下午正式確認上月在中國大陸廣州疑似感染SARS的羅姓患者，確是感染SARS。與此同時，菲律賓也有一對夫婦懷疑感染SARS，正在待查確認。從這個角度來看，SARS在亞洲死灰復燃的跡象並非危言聳聽，儘管在這個階段，世界衛生組織官員強調，這一病例並不對公共衛生構成直接威脅，也沒有證據顯明該病例在中國大陸有感染擴散的跡象，所有與該病例接觸過的人，通過檢查，健康狀況均良好，目前仍可放心到中國大陸各地旅行。

　病毒無國界，SARS如果真的大規模重來，全球也只能攜手共同抵禦，有了去年抗SARS的經驗，只要病毒沒有特別的變異，情況不至於會太差，不會產生談SARS色變，草木皆兵的地步。但是，需要檢討的是，面對SARS病例的決策模式。說實話，在經濟掛帥的現代化社會，危機處理的難度是非常大的，又要大規模切割「病體」周圍的組織，把預防範圍擴大，又要保持社會的人氣繁榮，兩難之下，「度」的把握和拿捏成了關鍵。

　以中國大陸的處理來看，去年SARS橫行的時候，開始把廣東人喜歡吃的野味果子狸定為「罪魁禍首」，「格殺勿論」，一時間大家是「談狸色變」，見狸避之唯恐不及。但等到情況好轉，經濟考量立刻占上風，「好了傷疤忘了疼」，為了讓民眾回來吃果子狸，為果子狸養殖業起死回生，有關部門還請專家鑒定，信誓旦旦地告訴民眾，果子狸沒有問題，可以重新上桌。但是，今天因為出現了新例，為了預防SARS，廣東省政府又「翻臉不認狸」，下令在一月十日前宰殺上萬隻果子狸，一時間野味市場又是「腥風血雨」。這種決策模式，完全是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，視科學為隨心所欲使用的工具，而不是決策的基礎。因此，世界衛生組織警告，果子狸是否是「兇手」還要繼續證明，倉促中大量宰殺，處理不當，反而會威脅公共健康，包括可能引起更多人感染SARS。中國大陸這種隨意性反覆性的危機處理決策，短視近利，與胡溫體制科學決策的特性並不相符合，科學的威信蕩然無存。

由此可見，中共人治的弊端，在這類公共衛生議題上，也表露無遺。聯想開去，中國大陸法制的尊嚴，新聞的尊嚴，也是這樣被羞辱的。

　饒有意味的是，與中國大陸比較，美國在狂牛症問題上的危機處理，則呈現另外一種狀況。一頭瘋牛出現，美國立刻追查病源，進行DNA測驗，從八個州收回可能感染的牛肉，宰殺同群的數百頭牛，以保證安全和消費者的信心。在這樣的決策模式中，科學是至高無上的，人的生命是首先要考慮的，這是作為民主人權國家美國決策中的優勢，中國大陸需要學習。當然，美國為了自己的國家利益，在國際上常常罔顧程序的正義性，以政治考量為優先。在科學追蹤沒有最後定論之前，先透露病牛來自加拿大，以此減少美國牛肉產業所受的打擊，維護美國畜牧業的聲譽。美國在國內事務決策上，基本沒有問題，程序正義被遵守，寧可放過「罪犯」，不輕易錯殺「無辜」；但在國際事務上，則持相反態度，體現內外不同的雙重標準。

　SARS和狂牛症的危機恐怕無法根絕。但是，中國大陸在防備的過程中，不要搞運動式的突擊，而是與國際社會合作，公開透明，以科學為依據，以保護生命為最高原則，建立長期有效的公共衛生危機管理機制，才能有備無患，才能少鬧笑話。




2004-01-07