人事局公务员是否无辜，我的看法

龙漂飘

从理性的角度考虑，对于被周刺死或重伤的人事局公务员来说，他们应该是无辜的。我门知道，他们在行使国家赋予他们的权力，国家法律法规有规定的，他们必须执行，这是职责所在，如果他们不执行国家现有的法律法规，那他们就是行政不作为，在年终 的公务员考核工作中可能被判为不合格，不称职。如果他们执行法律有错的话，那是国家的事情，是法规本身的事情，跟公务员无关，而且他们不是HBVER，不可能体验到HBVER那种痛苦和对工作的渴望。

     但是，在目前的行政机关里面，确实存在着 脸难看、门难进、事难办的现象，如果说上述两个公务员有过错的话，可能在接待周时的态度或者言辞方面没有注意，导致招致杀身之祸！但是这个不是引发周杀人的直接原因。

所以，我觉得上述的公务员基本是无辜的，向死者哀悼！

网友可以站在自己的立场上发表自己的观点，只要不违背论坛贴子管理规定，都允许存在。

个人观点 ，仅供参考

龙漂飘

其实，我们没有必要把辩论的焦点放在公务员是否无辜的问题上。

wantdead

是无辜的，但要看到她受害的社会根源------是该死的社会歧视间接害死了她

zmb2003

问题在于他们错误地执行了违宪的体检标准。每个公民都有维护宪法尊严的义务。当一个法律法规和宪法相抵触时，该法律法规中与宪法相抵触部分自动失效。所以，在这种意义上而言，被害人也是有一定过错的。
当然，我还是非常同情被害者，因为他们同样是不合理的体检标准的受害者。

甲天下

觉得4楼的兄弟有些强词夺理了，赫赫。

受害者绝对是无辜。
从某种意义上来说，周同学也是受害者。
相信社会上不少看法也是这样的。

龙漂飘

以下是引用zmb2003在2003-9-16 23:17:00的发言：
问题在于他们错误地执行了违宪的体检标准。每个公民都有维护宪法尊严的义务。当一个法律法规和宪法相抵触时，该法律法规中与宪法相抵触部分自动失效。所以，在这种意义上而言，被害人也是有一定过错的。
当然，我还是非常同情被害者，因为他们同样是不合理的体检标准的受害者。

我不是这样看的，在法律上或者道义上，我们没有权利要求公务员首先审查这个法规是否符合宪法。也许他们没有这个能力或者有能力的话，也要通过合适的渠道提建议，但是在法规修改前，必须执行原来的法规，这是公务员的职责，每个人必须对自己的工作尽责！

zmb2003

打个比方，某个公司内部制定了一个财务规定，但是这个规定是违反国家的有关财务法规，单位的会计执行了这个规定，做了假帐。请问这个会计是否有过错？

MCI

会计当然有错了, 因为他违反了国家有关财务规定. 那两公务员当然没错, 他们执行的是国家明文规定的法规. 难道你想说那个会计没错?

不行啊, 同志们, 大家的认识水平太差了. 如果没有HBV特效药, 靠大家这种素质的维权, 100年也够呛.

甲天下

这是大实话

wangluoshisu

以下是引用MCI在2003-9-17 0:10:00的发言：
会计当然有错了, 因为他违反了国家有关财务规定. 那两公务员当然没错, 他们执行的是国家明文规定的法规. 难道你想说那个会计没错?

不行啊, 同志们, 大家的认识水平太差了. 如果没有HBV特效药, 靠大家这种素质的维权, 100年也够呛.

首先，你得承认他们制定的只算是部门规定，根本不是国家明文规定的法规！