我是周一超的表哥,在这里对大家表示感谢

mmmmmjy

我舅妈自从判了以后还是天天去看守所，希望能见到表弟一眼。不过到目前为止还未如愿。现在我们家人也非常担心舅妈的身体，她现在是吃不好，睡不好，人也非常憔悴。

少数派

保重啊

zgct

以下是引用孩子他爸在2003-9-11 1:41:00的发言：
我建议以周一超的名义在网络上的公墓为周一超杀的那个人建立一个墓地,这样应该能够对争取被害人的同情有利吧，而且也可以让扫墓的人发表自己的看法。
如何？

趾之死地而后生

dsyman

希望ing

tonggang

支持

hbeag

周一超的律师在一审辩护中提出被告人杀人缘于公务员体检标准规定“小三阳”为不合格，规定具有不合理性，据此要求对被告人从轻判处的问题。这一意见也未被法院采纳，法院判决书中写道：“被告人加害的干某在公务员录用工作中，正确履行了职务，并无过错；而另一名公务员张某是被无端加害的。
　　辩护人提出的从轻理由与对被告人的量刑缺乏必然联系，故不予采纳。”

辩护人说拒绝乙肝病毒携带者这一制度不合理，国家社会应该承担他们应有的责任，造成这一事件的责任不仅仅是周同学一个人的，所以不能把责任完全归究于周同学一个人！因为制度本身确实不合理，那么这就是一个从轻情节！但法院却没有正面面对这个问题却顾左右而言它的说被害人并无过错，我们当然知道被害人无错，所以周要承担严重后果，我们现在讨论的是周的责任，被害人有无错和周的责任没有必然联系，交通肇事致人死亡被害人也无过错，但对肇事人至多只能判处七年有期徒刑，因为主观动机不同责任不同，本案被害人是无过错，但周同学杀人有他自己的责任也有国家社会不可推卸的责任，所以仅仅由周一个人来承担这个责任是不公正的！实际上法院回避了辩护人提出的录用工作中拒绝乙肝病毒携带者不合理这个重要问题而文不对题的冒出一个被害人并无过错来为自己判决重刑争取人们的支持
所以被害人并无过错其实不是一个真正的理由，关键在后面这句话，法院认为”辩护人提出的从轻理由与对被告人的量刑缺乏必然联系，故不予采纳“我们不知道法院认为怎么样才算真正的必然联系？有压迫歧视就会有反抗，这到底是不是必然的联系？如果不是，那么我们以后上街碰到这个法官可以无故骂他打他，他应该不会回击，因为他一定认为如果上了法院也许会判处他不应该回击，因为打他和回击没有必然的联系啊
早在02年浙江省面向社会招考公务员以后我就给省长写信，指出这个制度不改变将会造成严重的社会问题，我只是没想到仅仅过了几个月就必然的出来这么严重的事件了！如果不是有必然的联系，难道我是一个天才的预言家吗？所以自己弱智还要执迷不悟是最可怕的，什么是必然？如果没有这个不合理的制度就根本就不会有这个事件，根本就不会有人被杀，有人受审判，有人抱不平，这才是必然！！！
而且被害人无过错只是针对他执行职务来说无过错，但是对于周同学而言，只要认定公务员体检标准是一个歧视性的标准，那么被害人执行职务对周同学而已毫无疑问就是对周的歧视！！！从这个角度来说就绝对不是无过错了！！！

hbeag

本周中央一台的新闻调查节目采访了周一超，而这个节目片名就叫乙肝歧视！所以我认为只要在二审中法院能够认定歧视存在，那么周同学就有希望!请一定不要放弃！

wangluoshisu

只要改判死缓，我们就成功了！