周不是什么英雄

狐园

对周同学应该怀有同情心，但是周无论如何不算是什么英雄。

因为他杀了人，杀的是一个无辜的人。这种行为应当受到谴责。我以前说过，把周逼上绝路的是不合理的制度（而且我认为不当公务员未必是绝路），把对制度的愤恨，演变为对无辜者的残害，这是一种不应当提倡的暴力，是犯罪。

而且周随身携带凶器，可见是预谋；周说他以前从来不知道自己小三阳，这也很令人怀疑，高考HBSAG是必须要检查的，大学生献血也一定是要检查HBSAG的，怎么会到毕业了都不知道呢？

把周痛斥为“人渣”是没有同情心的表现，把周捧为英雄也是不合适的。

孩子他爸

狐园现在很可爱么。
比拿那些高深的理论问题辩论时可爱多了。

逗逗

以下是引用孩子他爸在2003-9-9 19:04:00的发言：
狐园现在很可爱么。
比拿那些高深的理论问题辩论时可爱多了。

同意的说[em11][em11]

狐园

以下是引用孩子他爸在2003-9-9 19:04:00的发言：
狐园现在很可爱么。
比拿那些高深的理论问题辩论时可爱多了。

你也不错啊，比讨论关人家几天黑屋子要风趣多了。

：）

[此贴子已经被作者于2003-9-9 19:06:15编辑过]

狐园

昨天倒是见过你了，和想象中有很大差别~~

比我想的要帅！

孩子他爸

闪传自己跑小黑屋里去了。
象这样的应该收房租，还是送到救济站呢？

迷路人

？？？有点晕

古道风

　　对于周一超同学，我认为应从两个方面来看待。

　　第一个方面，周一超同学的行为。

　　从各媒体的报道其行凶过程来看，周一超同学的行为已经构成故意杀人罪（故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为）。周携水果刀前往干某办公室行刺干某、张某，明知自己的行为会造成干某、张某死亡的结果，且放任这种结果的发生，在主观上是故意，客观上造成了一死一伤的结果，且主客观之间存在因果关系，故构成故意杀人罪。依照我国《刑法》第232条的规定，故意杀人罪依法应当判处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑，情节较轻的处3年以上10年以下有期徒刑。在实际审判工作中，只有那些未造成死亡结果的或是“大义灭亲”的、长期受到压迫等类型的故意杀人才有可能被判无期或有期徒刑。有时虽未造成死亡结果，但由于情节严重，也是要被判处死刑的。显然，周一超同学的上诉，其结果我个人认为只会是“驳回上诉，维持原判”，其他情形几乎为零。

　　我对周一超同学是同情的，但法律是铁面无私的，不会因我们的同情而发生改变，因为我们的社会需要规则来约束个人行为。

　　第二方面，周一超同学行为唤起了整个社会的关注。

　　周一超同学行为的直接诱因是浙江公务员招考中规定的“小三阳”不予录用，如果没有周同学，央视对于我们大小三阳群体的关注将会滞后。
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

　　我认为，对于周一超同学的关爱，应更多的将关注的目光投向其母亲的命运上。向其母亲捐款是有必要的。  

　　我认为，我们应该拿起法律的武器，向不合理的用人制度宣战。

[此贴子已经被作者于2003-9-9 19:38:04编辑过]

狐园

我为什么要说周不是英雄。

如果，仅仅是如果最后周还是被押赴刑场，那么我承认他是一名烈士。就象巴勒斯坦自杀性 爆炸实施者那样，是一个HBV的烈士，因为他为我们的维权事业客观上起了非常大的作用。但是我依然不承认他是英雄。诚如一个网友所讲的，英雄是大家效仿学习的榜样，周用刀刺向无辜人的行为，值得大家效仿吗？

之所以 谈到这个问题，是因为从一开始，维权版就存在着偏激，冲动的思潮；不断有人号召要仿效周的做法，向社会开战。我们当然愿意相信，说着些话的网友只是说说而已，并不会在实际生活中实践。但是这个论坛老的50多，少的才高中，文化背景差异极大，在对周的一片赞美歌颂声中，如果有个人，他的景况比周还要差（其实周并非真的是走投无路，我当初和周一样的原因被上海市商委淘汰），他的脾气比周还要暴躁，加上论坛上不付责任的言论鼓动，头脑一热，挺而走险。。。。。我不知道我们是不是就变成一群罪人。或者我们又就多了一个可以赞美的英雄？

历史上的任何一场群众运动，如果没有在初期遏止激进的思潮，或者反而被激进的思想控制，那么很快领导权会落入更激进的人手中，直到不可收拾。比如法国大革命。

另外，我们一直说，只有争取到正常人支持我们的维权行动，我们的维权行动才会取得真正胜利。看看海外为AIDS奔走的人中，有多少非HIV，就知道为什么海外AIDS的维权会那么成功。但是如果我们不改变自己的思维，那么我们永远无法取得大多数正常人的支持和理解。有几个非HBV会认同周是英雄？尤其他杀害的是无辜的人。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

还有，要求政府承担责任，或者要求诉讼政府的作法是否恰当，也值得商榷。就业歧视的消除，只有在全国人民代表大会颁布强制令，禁止对HBV就业有任何歧视才能作到。与政府合作，而不是对抗，才是我们应该采取的态度。

现在对HBV就业歧视的问题，并不是所谓的专制，而恰恰是政府权利下放给地方，政府纵容企业/雇主自行制订招聘法规/条例/办法的结果。我说过，在计划经济的80年代前，HBV以及其他包括肺结核等传染病并没有什么就业上的歧视，而在市场经济开始的90年代，歧视却越来越严重。

任何市场经济国家早期所面临的最大问题，是效率和公平的失衡。按照经济人的思维，同等条件下雇主当然愿意雇佣非HBV，而且所谓时常经济模式提供了雇主这种自由。

但是，社会同样需要公平，而有时候公平就必须限制所谓的效率和自由。只有权威的政府才能保护弱势人群，比如我们HBV取得和正常人一样公平的就业途径。

我们必须看到，今天的政府所面对 的是一个新问题，我们应该鼓励政府和我们一起，来维护HBV的合法权利，政府尤其是中央政府是我们可以依靠的重要力量，鼓励与政府合作而非对抗，才是维权真正的方向。

而所谓依靠外国势力对中国政府施加压力的做法，恐怕只会其到相反的作用，必须坚决反对。事实上，国外反华势力关心的是反共团体的人权状况，HBV对他们没有什么好处，他们是不会热心管的。