关于北京医院的选择，请版主、HUIHUI等权威人士指教

hass1982

各位，大家好。我父亲2008年12月由肝硬化转为原发性肝癌，一处，约为3cm。迄今为止做过4次介入术。都是在地坛医院做的。之所以选择这个医院，是因为以前一直在他那里看，医生护士对他的病情比较了解。当时刚查出来肝癌时时，我也曾经跑过北京的各大医院，301.肿瘤、佑安、302等等，给出的治疗方案大体与地坛一致。他们医院也一直坚持说自己的外科水平一般，但是介入水平还是不错的。
今次检查发现做介入的地方又有了血供，而且肝脏另外一侧又出现很小的病灶（暂时不用处理）。地坛医院建议做射频，我又去咨询了其他医院。301医院说可以做射频或者肝移植，肿瘤医院建议吃多美吉，佑安医院说三种都可，肝移植、射频、多美吉。
对于方案的选择，听了各个医生的建议，权衡再三，我的考虑是这样的（不知道是否有道理，请各位指点）：
1、对于肝移植，听说术后要打抑制免疫的药来抗排异。但是肿瘤本身就是免疫系统疾病，术后复发率较高。如果2-3年复发，病人也受罪最后还人财两空。如果采用目前这种相对保守的治疗，也许也为维持个2,3年，最重要的，我父亲没那么受罪。
2、对于多美吉，听说如果评估有效的话目前有活动能免费赠药6个月。但是那个药费用高，我家目前的积蓄最多支撑不了1年，如果活动期过了怎么办？而且多吉美副作用也不小。
3、对于射频，虽然我父亲肝硬化程度较严重，只有正常肝脏一半大小，但是尚未转移，无黄疸无腹水，做过脾栓塞血小板正常，AFP一直正常，肝脏评级A级（也许我用词不准确，不知道具体这里是指什么评级），尚有做射频的条件，目前看来也是唯一的一个办法。
但是对于医院的选择，一直比较盲目。最近在去其他各个医院咨询的时候，别的医院的医生都建议我别在地坛看了，说他们看癌症一般。我也有些犹豫。结合我自身的情况，利弊如下：
利端：1、2年来经过介入手术肿瘤一直得到控制，而且他们给出的治疗方案基本和大医院一致。
         2、在此医院看病已多年，医生护士都很熟。对我父亲的病情也都很了解。有问题会请介入、中医科综合诊治。大医院的技术水平好，但是不太注重后续、长期的治疗。
        3、医院病人没有大医院那么多，住院打个电话就可以了，做检查也基本不用排队，上午做CT下午就知道结果了，各方面都很方便，病人也少受很多罪。
       4、距离我住的地方比较近，方便照顾。我家经济条件一般，我必须要上班赚钱，辞职看病不现实。我上班的地方较远，小孩刚出生几个月，我要3个地方跑，在地坛看实在是有很大的便利。
弊端：无容置疑，他们对于癌症的把握，介入、射频技术肯定较301等大医院的技术有一定差距。而且我自我感觉，他们这方面还是经验尚浅，有时候会做一些没必要的检查或治疗（别的医院的大夫看了检查结果说的），有些问题我问到的时候也解释的不是很清楚。
所以请教各位坛子里的人，不知是否有人对医院情况有所了解，此次射频是否应该在地坛做，今后还能否在它这里继续看病，谢谢大家。

hiuhiu

如果肿瘤位置不靠近大血管，不靠近膈顶或边缘，即射频难度不大，可以考虑在地坛做。如果难度大，则建议选择其他医院。关键是你父亲的肿瘤位置，大小。

hass1982

谢谢。他的肿瘤为止在中间，不在边上。稍后我会把ct片贴上来请大家帮忙看看。
我想再和医生商量商量，看能否把射频的时间在拖后一段时间。我很担心过渡治疗。不知道这样是否会留给癌细胞发展的时间。唉，左右为难。

hiuhiu

中间靠近大血管吗？如果是的话，建议尽快处理，否则，很容易侵犯到血管，那时就麻烦了。射频对身体的伤害最小，恢复最快，不会过度治疗。