肝胆相照论坛

标题: 超越赵本山，中国的喜剧之王唐骏：让你笑掉大牙的段子 [打印本页]

作者: liver411 时间: 2010-7-10 08:54 标题: 超越赵本山，中国的喜剧之王唐骏：让你笑掉大牙的段子

转贴]中国的喜剧之王唐骏：来看看让你笑掉大牙的段子
文章提交者：路边西施加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

：
此主题相关图片如下：

中国喜剧之王，号称“打工谎帝”的西太平洋大学的唐博士

　唐骏：几周前，我去华尔街做了一次路演。在整个路演当中，盛大的股价提升了
30%，从15块一股变成了20 块。随后，一家国内著名媒体登出了这么一篇报道，题目是
：“唐骏用45分钟忽悠了540万美金”。虽然其中我确实花了45分钟时间说服投资者购
买了30万股，注意，我只花了45分钟！我是计算机博士(旁白，中国人蠢着呢，不知道
加州理工在哪儿，接着编），我可以帮大家算一下，如果我2007年去个10趟华尔街，花
450分钟，其他时间照旧打我的高尔夫球，那盛大的股票就可以涨1.3的10次方，那就是
13.5倍，那盛大的股票就可以到275美金，那我就不是日薪50万人民币，而是日薪超过
500万元人民币！要是我干脆就住在华尔街，天天去的话，盛大的股票就可以每天都涨
30%，那一年下来，就涨了1.3的 365次方，我帮数学不好的同志们算一下，不好意思我
计算器也溢出了（旁白：不好意思，其实这儿数学不好，您那天文数字，自个儿留着算
吧），反正市值可以超过 google+yahoo+ebay+中国移动+中国银行什么的总和，你们想
想，仅仅我住在华尔街1年，天下形势就会发生巨大的变化，盛大就可以吃掉全球互联
网的公司，中国的GDP也会翻个好几跟头，我们的国力一跃可以买下美国和欧洲，甚至
全世界，所以，我只敢代表盛大去一次，再去我就怕世界各国都联合起来暗杀我。（旁
白：你倒是不要紧，也就是少打几场高尔夫球的事，万一连陈天桥一起都被暗杀了，那
鼋渚春涛是十分不乐意看到的,怎么说我也是陈天桥的粉丝呢）。
　　　　　　
　　　　　　
　　唐骏：我在微软时，经常有机会跟盖茨交流（旁白，就是就是，只不过，你是在梦
里和他交流，老盖对这没啥印象），他比我们娱乐得多。我就通过营销的方式跟他讲。
我说，世界上很多人在研究宏观经济，估计没什么人能研究透彻，除了我之外！看一下
上世纪整个80年代的经济，日本经济从0.5%的低速增长，到 1985年开始5.3%的高位增
长，发生了什么呢？有个事件，经济学家们忽略了，有个人到了日本。到了1990年不知
道怎么回事，日本经济一下子全面崩盘，发生了什么？什么都没有发生，只是有一个人
离开了日本。美国经济在上世纪80年代也是处于低迷状态，但是到1990年，一下子萌发
起来了，微软、英特尔、思科等一系列高科技企业带动了经济发展。只发生了1件事，
有个人来到了美国。我知道，这跟这个人没有太大关系，但是没办法。1997年10月30号
，他离开了美国，美国道琼斯指数当天全面下跌23%。你们去查一下，就是那一天。这
个人就是我！（旁白，敢情美国次贷大风暴就是唐骏离开太久了造成的）我唐骏离开了
美国。我知道这跟我没太大关系，很多人也不承认跟我有关系，但是所有的事件联起来
，很难想象跟我没关系。（旁白，没啥说的，现在难怪都在骂格林斯潘，当初让盖茨把
你忽悠到中国去了，没留住，这不，美国金融一下就垮了）
　　　　　　
　　唐骏：继续说下去,你们知道中国的三年自然灾害是怎么结束的么？就是因为1962
年我出生了！（旁白，为了世界和平，人类进步，恳请唐总离开盛大以后，移民非洲，
那可成为人类最大的功臣了，盖茨巴菲特那些傻帽就知道捐钱，捐钱多慢，盛大只要捐
个人，什么都齐了）你们知道（据网友留言爆料，好像您那么努力应试前台和您个人某
种偏好有关，这里就不说了）我在微软的时候，为什么我要亲自面试200多个前台小姑
娘么？（旁白，唐总，拜托，这里还有女生，都知道你面试女生不光用嘴，限制级的不
要多炫耀了）不是因为这些应聘前台的小姑娘长得漂亮，而是因为（旁白，忽悠到这里
，我有点忽悠不下去了）我每面试一个小姑娘，人类的平均寿命就可以多增加1岁，我
在微软为人类做出了卓越贡献，以后大家活到300多岁的时候，一定要记得我的大恩大
德。你们知道我为什么日薪 50万，眼看日薪500万，还不忘营销自己么？只进不出么？
就是因为我要活到300多岁，我不得不多做些打算。（旁白，敢情您唐总就是彭祖复生
，采阴补阳活800岁啊）
　　　　　　
　　　　　　
　　唐骏：我把这个故事讲给盖茨听。（旁白，你当初被鲍尔默当成傻瓜，几个月就要
你走人，盖茨还会当你回事，编吧。反正死无对证。）别看这些人富有，他们没有什么
精神寄托，可信神。我说，盖茨你想一下，微软是什么时候开始发迹的？是从Windows
95的时候才从传统公司变成公众性公司；我唐骏是1994年加入的微软。他越听越觉得神
。（旁白，敢情盖茨也神经啊）
　　
　　唐骏：所以当我离开微软时，他来找我说，你对我们公司很重要。微软是一个很
强的公司，但再强也强不过日本、美国、中国这样的国家。（旁白，这句话有什么逻辑
关系，难道唐骏您能强过日本、美国、中国这样的国家？还是盖茨大学没毕业，说话拎
不清？怪不得把微软办成这个样子要不就是钱都捐出去了，底气没有唐骏这种对钱只进
不出的人足？）盖茨想了一个很妙的办法：“就是让你在微软挂名，授予你终身的荣誉
总裁。”过去微软走了那么多人，唯一被授予终身荣誉总裁的就是我唐骏。所以作为员
工，也需要营销自己，不光为了企业营销，个人也需要营销自己、打造自己——有各种
各样的方式，当然不一定都要学唐骏的“宏观经济”。

作者: liver411 时间: 2010-7-10 08:54

[转贴]朱学勤曝抄袭门——学术界的又一个“汪晖”？
文章提交者：苍狼嚎月

实际上朱学勤受惠于Blum的，又岂止是几段引文和个别观点而已。毫不夸张地说，从书名到中心思想，从结构到具体内容，从材料到语言，朱书都大量借鉴，沿袭了Blum的著作。这种行径，已经不能用单纯的抄袭来形容，而必须说是赤裸裸的剽窃了。

Blum书的基本框架，即是对卢梭“德性”思想的解析（1-6章）以及对其在法国大革命中影响和作用的考察（8-14章），这两个部分又以卢梭死后，大革命之前其形象和地位的变迁为连接（第7章）。这和朱书的三部分主体结构恰好相对应：1-4章讲卢梭思想，第5章过渡，6-8章讲法国大革命。Blum的书，专门讲德性概念（朱学勤翻译成“道德”，有一定学理问题，姑且不论），线索比较明晰，朱书则一会道德理想，一会先验理念，一会价值理性等纠缠不清。但中心思想都是一致的，即是讨论何以一种崇高的道德观念会演变成恐怖的意识形态的缘故（参见Blum书第30页）。其中一些关键的概念，如“语言转换”等也有相似点，在此不细论。

既然主题，结构和基本观念都是类似的，朱学勤相当于从Blum那里借了个基本框架过来，就可以向里面填充自己的材料。可惜自己的材料还是太少，最终不得不大抄特抄起来。前面提到其抄高毅的著作，实际上比起直接抄Blum的还是小巫见大巫。

下面举几个例证，朱书第152-153页：

————————————
　　１７６１年《新爱洛琦丝》出版，激起启蒙哲士激烈反对。伏尔泰写有三封长信驳难卢梭，狄德罗则说：“卢梭在说教反对破除道德禁令，与此同时他自己就写了一部破除禁令的小说”。但是。公众的反应却是出奇热烈。太子妃读它，称为绝妙作品；王妃读它，一口气到凌晨四时，卸下已套好的马车，不赴舞会。人们感谢卢梭提供了一个崭新的道德标准，以取代正在衰竭的神性道德。一个叫作查理斯?庞考克的读者干脆写道：“只有神，甚至是一个强有力的神，才能把人从悬崖边拖拽回来，而您，先生，就是这个创造奇迹的神。”③
③转引自布罗姆：《卢梭和道德共和国》，Ｐ65。
————————————
这一段抄自Blum书第64-65页的一段，为便于理解，我大致翻成中文，原文中有而朱学勤未抄的部分则略去：

————————————————
卢梭的道德性发展的最新阶段被伏尔泰所攻击，此人目前已经完全和卢梭敌对了，他写了三封“论新爱洛伊斯”的信，拼命讽刺作者。……狄德罗对此嗤之以鼻： “卢梭宣教要反对道德放荡，自己却写了一本放荡的小说。”但这些尖酸的哲人只是少数派。大众则发现它是一种一视同仁的启示，关于性道德的新标准……卢梭收到了很多信，感谢他把作者从道德堕落中拯救出来了，其中一个叫查尔斯?庞考克的写道——（以下略同）
————————————————————————
很明显整段话都是从Blum书中照搬的，只不过加上了太子妃读卢梭等轶事。最后的“转引自布罗姆：《卢梭和道德共和国》”只是障眼法，因为所谓“转引”看上去指的只是最后的信的内容，而前面的大量内容则似乎是朱学勤自己的。

如果说这一段还有个“转引”遮羞的话，下面几段则连这个遮羞布都扔掉了：

————————————————————
　　
　　《忏悔录》记载，他７岁时已熟读普鲁塔克《名人传》，“我１０岁时对事物的看法比恺撒在３０岁时还要高明”；“我不断想着罗马与雅典，可以说我是同罗马和希腊的伟人一起生活了”，“我竟自以为是希腊人或罗马人了，每逢读到一位英雄的传记，我就变成传记中的那个人物。”④
　　１７４１年卢梭进入巴黎：“有一点我毫不怀疑：我总有一天会超过他们所有人，不管我痴心妄想迷上哪一行，我总是抱着同样的逻辑。”⑤
　　１７４７年首篇论文《论科学与艺术》，惊世骇俗，一鸣惊人，其核心是这一页：“神呵，您将说，罗马的唯一光辉业绩就是征服全世界，然后使世界服从道德的统治……”，在这里卢梭以先知口吻说出了自己的思想，他以法布利希乌斯自况，成了一个Ｒｏｕｓｓｅａｕ—Ｆａｂｉｌｉｃｉｕｓ。正如扬?斯特罗宾斯基所言：“现代控诉思想从范塞纳堡（按：狄德罗监禁地，卢梭是在赴该地探监的路途上萌发这篇论文的灵感）的幻觉中找到了语言”。⑥
④卢核：《忏悔录》上卷，Ｐ 25、Ｐ 7。
⑤卢梭：《忏悔录》下卷，Ｐ 357。
⑥扬?斯特罗宾斯基：“法布利希乌斯的自拟”，《科学人文主义》杂志第161期（1976），Ｐ 96。
————————————————

上面这一页长的内容，几乎全部抄自Blum书中。只不过是从37-40页中杂抄了一些内容拼凑到一起，形似作文缩写，并且没有任何注明：

同样，笔者将原书中相关的内容略翻译如下：

——————————————
他描绘他自己早期的自尊植根于把他自己想象成普鲁塔克的英雄，他在《忏悔录》中写道：“我成了我读的传记中的人物……”（37-38）
……最后他被带到了巴黎，他再次急于吸引人的注意……“我并不怀疑最后我会强于他们，对我来说这就足够支持我了。”（39）
首篇论文的最初核心是这一页，题为“法布利希乌斯的自拟”……“神啊，你会说……让其他的人以其虚浮的才能去赢得名声吧，对罗马来说唯一有价值的就是征服世界和让道德统治世界。”（40）
……正如扬?斯特罗宾斯基所言：“现代控诉思想从范塞纳堡的幻觉中找到了语言”（41）
————————————————————

可见，不但任何一处引文都源自没有提及的Blum书，其次序，结构都是一样的。接下来（154页），引了一段《忏悔录》：

————————————
我又把别的许多类似的回忆都勾引起来了。不久我就看到，凡是在我青年时代曾使我感到飘飘然的对象，都集拢在我的周围。……我不能求得实在的人物，便把自己投进了虚幻之乡，我既看不出一点现存的东西值得作寄托狂热的对象，我就跑到一个理想世界里去培养我的狂热……我就喜欢这样翱翔于九霄之上，置身于旁边的那许多可爱的对象之中，在那种境界里流连忘返，不计时月。⑦
⑦同⑤，Ｐ357。
——————————

这段话实际上完整见于Blum书第42页，又是一个转引的例子。

再下一页（155）开始直接大段大段抄Blum的原话，同样毫无注明：

————————————————————
在卢梭青年时代，大约25岁以前，他的自戕习惯是如此强烈，以致引起华伦夫人的惊恐，为分散他的性幻想，而把他召唤到她的内室。卢梭回忆起这一变化，说在他们的关系中 “有一种难以置信的忧伤毒害了它的魅力”⑧。西方卢梭研究者大多对此发生兴趣，抓住问题发问：在这段时期里，究竟是自戕，还是与一个女人真正发生关系对他更为合适？其实，对一个严肃的研究者来说，更值得注意的是这一史实：正是在这一时期，他创作了生平第一部歌剧——“那喀索斯”。
⑧《忏悔录》下卷，Ｐ243。
————————————————

实际上这段话是完整抄自Blum书第59页：

In his youth, some 25 years before, when he was living as the protégé of Mme de Warrens, his masturbation had been so obvious that she, alarmed at his habits, took him to her bad. He reacted to this change in their relationship “with an invincible sadness which poisoned the charm”(1:197). His autobiographical writings place the origins of the problem of whether it was better to masturbate or to enter into a real affair with a woman during those years. It was at this time, probably around 1729, while he was living at the home of Mme de Warrens, that Rousseau wrote his first play: Narcisse.

再明显也不过，朱学勤的那段中文就是对下面这段英文的翻译，只改动了极少的地方，比如加上“西方卢梭研究者”几个字，来掩耳盗铃地表示这段话的作者是东方人。但是稍一对比，就能揭破其谎言。

以上是连着三四页的整体剽窃，就是说一个大的章节，整个基本构架和主要材料都是用其他著作的，只是中间再添些自己的私货，或者加一些议论。类似的整体剽窃还有很多，譬如以下两处：

朱书172-182页，基本是拷贝Blum书135-142页。
朱书298-301页，基本是缩写Blum书260-277页。

在这些地方，当然也有一些对Blum书的引用的脚注，但是却混杂在一堆脚注里（其中大部分是Blum书中本身的注脚！），起止范围不明，甚至故意误导，使人们无法凭朱书判断出，这长篇大论、广征博引的内容基本上都是美国学者的研究成果，反而令朱学勤本人声名鹊起，受到追捧。凭借洋人的研究成为国内的卢梭权威，法国思想权威，岂不怪哉？

这种剽窃方式，和近年某林姓青年学者很接近，不过林同学不幸生也晚，未逢其时，否则大可以凭借过硬的西文功底和纵横恣睢的文风与朱教授一争高下，或者早已成为国内著名学界权威了也说不定。不过即使成了权威也有可能被拉下马，特别是拉别人的时候，更容易坐姿不稳，露出本来藏得好好的红屁股，这恐怕是令人始料未及的了。

继续查证朱学勤教授博士论文中的抄袭问题，还有很多东西可以挖掘。即使和Blum书的对勘，我也只做了不到三分之一。三百多页的书中，目前已经查实的抄袭内容至少有三十页左右，实际的数量可能要超过一百页。不过，基本的事实已经明确，以下不过是技术细节问题而已。Blum的原书在中国国家图书馆有收藏，有兴趣的朋友可以找来看看。我的工作，目前就到此为止了。

转自：豆瓣

作者: liver411 时间: 2010-7-10 13:22

加洲木乃伊理工大学(Calmi-Tech)开学招生

加洲木乃伊理工大学，California Mummy Institute of Technology (Calmi-Tech)，今天开学招生。学位授予办法：

博士: 50,000 RMB
硕士: 30,000 RMB
学士: 10,000 RMB

所有学位证书，用＂擦屁股嫌硬＂纸张印制，木乃伊校长签字。

校址：9750 Miramar Road, San Diego, CA 92126 (著名＂西太平洋大学＂楼上)
非诚勿扰，有钱请电： 1-888-888-8888

注：刚刚给 California Miramar University (formerly Pacific Western University) 打过电话，得知 California Miramar University 于2009年6月6号得以认证 (accrediation)，成为 officially approved 的"学校"。在此之前，学校相当于一个小公司，几十美刀在 CITY 注册，人人可开，只要能找到生源。。。因此，Calmi-Tech 今天开业! 校长木乃伊以学位费的10%，作为介绍费，诚请捧场。

作者: xj19860712 时间: 2010-7-10 21:55

作者: 前夜与光明 时间: 2010-7-10 22:57

听一位力挺汪晖的同志说，汪晖原稿中引用的注释十分清楚，但被出版社删除了。

作者: xj19860712 时间: 2010-7-11 12:35

删改版。。。。。

作者: liver411 时间: 2010-7-13 11:30 标题: 西太平洋大学校友录

[attach]161888[/attach]

作者: xj19860712 时间: 2010-7-13 12:33

最后一个查无此人。。。。。。。

作者: liver411 时间: 2010-7-16 08:18 标题: 唐骏惊天......变成免费广告代言

作者: liver411 时间: 2010-7-16 08:19

配图应为不穿衣服的皇帝，

突出微软和一颗奔腾的芯

作者: liver411 时间: 2010-7-16 08:41

一个唐骏信徒的书架

作者: liver411 时间: 2010-7-16 08:42

这篇牛博好:唐骏事件拷问职业经理市场by辉格

http://www.bullogger.com/blogs/whig/archives/362947.aspx
（按：写晚了24小时，损失惨重）
唐骏事件拷问职业经理市场
辉格
2010年7月13日

随着越来越多硬梆梆的证据的出现，唐骏冒称加州理工大学博士的丑闻，已基本坐实；此外，从他的几本自传和大量公开演讲记录中所挖掘出的事实，以及他行文演讲的内容和风格看，给人留下的强烈印象是：这是个习惯于信口胡诌的牛皮大王，学历造假对他来说，似乎只是稀松平常的一个小把戏而已。

所以现在的问题是，这样一个毫无诚信、举止轻佻、履历表上又找不出任何可以证实的成绩的家伙，怎么会在职业经理市场如鱼得水乃至飞黄腾达的？在他获得录用、提拔、进入高管层、受邀出任上市公司CEO，等等环节上，那些企业的人事部门、为他们提供服务的猎头公司、做出决定的董事会，是如何获取信息的？是什么原因让他通过了一道道评估线？

对于像微软盛大这样的知名大企业，显然会这样一个错误付出巨大的代价，这不仅仅是此人是否胜任岗位并创造业绩的问题，更关乎企业在消费者、投资者和雇佣市场中的信誉，也关乎企业内部的团队士气；一个大忽悠，在你的企业步步高升，被委以重任，而事后你未表示出任何受蒙蔽的委屈，那么，你的客户会不会想：原来你们是靠忽悠来做生意的啊？你的投资者会不会想：他们说的那些商业前景和经营理念，会有多少是真诚的？你的员工和潜在的员工会不会想：原来这个企业里得势的都是这种人啊？

多年来，人们都在议论高管薪酬现象，确实，大企业高管的薪酬水平高的吓人，并且有研究显示，这一高薪酬水平与他们给企业创造的业绩并不相称；不过，这倒是可以理解的，其实，高管薪酬中很大一块是企业为降低委托代理风险而提供的诱饵；一位高管或许不能带来业绩，却完全可能给企业带来灭顶之灾，这也是所有权与经营权相分离的委托代理经营所不得不承担的风险。

对于这种致命风险，市场发展出了一种解决方案：它把高管的候选人，限制在一个非常狭窄的圈子里，一方面给予他们圈外难以想象的高薪，而同时，对他们的人品、诚信和职业道德，设置严格的标准，一旦在这方面出问题，立即身败名裂，被永远踢出圈子；这一机制的建立，无须企业间的合谋，只要各企业在高管遴选上都奉行极度谨慎保守的策略，雇佣市场自然会产生这样的机制。

一个狭窄的职业经理人圈子，使得企业界较容易了解每个圈内人物的背景、经历和声誉，也易于相互交换信息、打听背景和作出评价，甚至持续跟踪行内若干经理人的行为和表现；专业猎头公司的出现，职业数据库的建立，更为细致全面的背景调查、职业生涯的全程跟踪和评估，提供了方便。

在市场已经具备了这样的条件之后，发生像唐骏这样的丑闻，对于最初将他提升至职业经理人圈子的微软，对于首度向他授予最高管理职位的盛大，以及为这些安排提供服务的猎头公司（如果有的话），无疑都是巨大的挫败，尽管我们无从获知圈内如何评价这件事情，但这一败例恐怕已经损害了他们的专业声誉。

一个可能的辩解是，国内尚不存在上述条件，或许遴选和评估所需信息基础和专业服务尚未出现，或许符合严格标准的职业经理根本找不到或者很少，这是有可能的。

唐骏丑闻的发生，或许也跟企业界在对待离职员工的一个习惯做法有关系，按惯例，企业会对离职员工作出客气甚至恭维的评价，而绝口不提负面问题，尤其是在公开场合；这么做，大概是出于保护在职员工的士气，维持自己在雇佣市场的友善形象，易于说服准备解雇的员工自愿离开并不再纠缠，等等方面的考虑，这是可以理解的。

但是，这一惯例绝不应延伸至个人诚信和职业道德，或许在西方成熟市场中，跨国公司很少遇到高管诚信问题，因而不恰当的在这些问题上继续奉行只夸不责的惯例，这是错误的做法，对企业自己的声誉，对职业经理人市场健康发展，都将不是有害的。

作者: liver411 时间: 2010-7-16 13:14 标题: 这下问题大了，华尔街时报也报道了...

应该相继有其它国际媒体会报道的。那个什么公司在国外有上市股票，假如有一个股民高唐和其上市公司，会变成国际集体诉讼...

Chinese Debate Allegations of Fraudulent Credentials

BEIJING—Accusations that a prominent former Microsoft Corp. executive in China distorted his academic credentials have triggered a heated public discussion in the country over what experts say is pervasive academic fraud.

The controversy began earlier this month after Fang Shimin, a science writer known for his vocal criticism of plagiarism and academic fraud, claimed that Jun Tang, who was president of Microsoft's China operation from 2002 to 2004, had falsely claimed to have earned a doctorate from the California Institute of Technology. Mr. Fang said he had tried to check the claim, which he said was made in one edition of Mr. Tang's popular book "My Success Can Be Copied," by calling the university but that he couldn't find records of Mr. Tang having graduated. A representative for Caltech, reached Thursday, said Mr. Tang didn't graduate from the school.

Mr. Tang has denied making the claim about Caltech, telling Chinese media that he graduated from another university. A July 8 statement by the book's publishers, Citic Publishing House and Blue Lion Financial Planning Center, said Mr. Tang's co-author was responsible for the error and that Mr. Tang—who is now chief executive of a company called New Huadu Industrial Group Co. that invests in retail, real estate and other companies—personally requested that the reference to the school be removed. The co-author couldn't be reached to comment.

Mr. Tang couldn't be reached for comment Thursday. He didn't answer his cellphone. A receptionist at his company said he was traveling.

The controversy has become one of the hottest topics of discussion among Chinese Internet users, spurring a whirlwind of local media coverage. Some Internet users have dubbed the incident "Fake Diploma-Gate." It follows other high-profile cases in recent years of alleged academic fraud that have called attention to what experts say is a pervasive problem in China, not least for businesses trying to confirm the background of potential hires.

Tad Kageyama, a Hong Kong-based senior managing director at Kroll, a New York-based risk consulting subsidiary of Marsh & McLennan Cos., said part of the reason for falsified résumés is a fixation among employers in China, as elsewhere in Asia, on the prestige of schools that candidates attend rather than valuing candidates' experiences. That emphasis, combined with the relative ease of acquiring illegitimate diplomas in China, is part of the reason that résumé fraud is more common China than elsewhere.

Kevin Zhao, chief human-resources consultant at Beijing-based Finder Hunter, said a lack of readily available public information has led to lower rates of background checks by employers in China, providing further incentive for fraud. Most companies in China don't check references while hiring employees because of the difficulty, he said. The phenomenon of fake diplomas is indicative of a wider social problem in China, he added. Companies shouldn't "simply emphasize diplomas [prestigious in name] and neglect quality-oriented education."

Mr. Fang, who uses the pen name Fang Zhouzi when blogging, said résumé fraud rates are much higher in China than elsewhere. In an e-mail to The Wall Street Journal, he said he targeted Mr. Tang because "Mr. Tang is not an ordinary businessman. He is an 'idol of young people.' " As a result of his allegations, he said, "There are a lot of discussions about the lacking of integrity in Chinese society....Isn't this a good trend toward a healthier society?"

Mr. Tang told the state-run China Daily newspaper he had never said he graduated from Caltech. "I only said I had done some research there," the newspaper quoted him as saying. "Instead, I got my doctor's degree at the California-based Pacific Western University."

Caltech said it was unable to comment on whether Mr. Tang had done research there. Pacific Western later changed its name; its records office wasn't immediately reachable for comment.

Mr. Tang's publishers said in their statement that Mr. Tang had "explicitly requested a deletion of the sentence" that said he earned the Caltech degree, but that the revision wasn't made in time for the book's first edition, published in December 2008, because of "a lag in communication during the proofreading process." The correction was made a month later. The publishers' statement expressed "sincere apologies" to readers and to Mr. Tang.

But Mr. Fang and Chinese media have continued to target Mr. Tang, raising questions about the authenticity of other credentials. Pacific Western University was labeled a "diploma mill" by the U.S. government in a report published by the U.S. Government Accountability Office in 2004, which listed the school as an unaccredited institution that awarded degrees for a flat fee and required no classroom instruction. The report said a doctorate from Pacific Western cost $2,595 at the time.

Pacific Western University later changed its name to California Miramar University. California Miramar's student services office said it is under new management and considers itself a separate entity. California Miramar said it now is accredited .

Mr. Tang, in a message dated July 6 on his blog, said he plans to print his doctorate credentials beside his name on his business cards, and said "I am still me, and nothing has changed."

—Kersten Zhang and Gao Sen in Beijing and Bai Lin in Shanghai contributed to this article.
Write to Loretta Chao at [email protected]

Copyright 2009 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved
This copy is for your personal, non-commercial use only. Distribution and use of this material are governed by our Subscriber Agreement and by copyright law. For non-personal use or to order multiple copies, please contact Dow Jones Reprints at 1-800-843-0008 or visit
www.djreprints.com
More In World EmailPrinter FriendlyOrder Reprints

作者: liver411 时间: 2010-7-16 13:19

中文，不全的

唐骏“学历门”引发热议

位知名的微软公司(Microsoft Corp.)前在华高管被指文凭作假。此事在中国引起人们对专家所谓的学术背景欺诈泛滥现象的热议。

这一争论始于本月初。以批判剽窃和学术欺诈闻名的科普作家方舟子称唐骏号称获得的加州理工学院(California Institute of Technology)的博士学位是假的。唐骏于2002年至2004年担任微软(中国)有限公司总裁。

方舟子说，唐骏在其畅销书《我的成功可以复制》中声称自己毕业于加州理工学院，他试着查证此事，并给这所大学打了电话，但未发现唐骏的毕业记录。

唐骏否认说过自己毕业于加州理工学院，并告诉中国媒体他毕业于另一所大学。7月8日，这本书的出版商──中信出版社和蓝狮子财经策划中心在声明中说此书的第二作者应为这一错误负责，并且唐骏曾亲自要求删除与这所学校相关的内容。唐骏现任新华都实业集团的首席执行长，这家公司投资于零售业、房地产业和其它公司。

周四未能联系到唐骏发表评论。他未接听手机。公司的接待员称他出差了。

进一步的指责不断袭来，这一争论已成为中国网民的最热门话题，也引发了当地媒体的报道旋风。部分网民称这一事件为“假文凭门”。近年来，另一些受到广泛关注的所谓的学术欺诈事件已引发了人们的关注，专家称这是中国普遍存在的问题，而不仅仅是公司试图证实候选员工的背景时才会遇到的问题。

威达信集团（Marsh & McLennan Companies Inc.）旗下的美国风险咨询公司Kroll驻香港高级董事总经理Tad Kageyama说，在一定程度上伪造学历的原因是由于中国及亚洲其它地区的雇主过分关注候选员工毕业院校的声望，却较少注意评估他们的经历，再加上中国相对易于购得非法文凭的环境，在一定程度上造成简历欺诈的现象在中国比在其它地方更为普遍。

范德瀚特（北京）国际管理咨询有限公司首席人力资源顾问赵成龙说，由于缺乏随时可供查询的公共信息，中国雇主进行背景核查的比例较低，从而进一步刺激了作假行为。由于难以查询，许多在华公司在雇请员工时并不检查相关证书。假文凭的现象显示了中国存在更广泛的社会问题。公司不应当仅看重文凭（及学校的声望）却忽视了教育的质量。

方舟子说，中国的简历欺诈率比其它地方更高。他在给《华尔街日报》的邮件中说他以唐骏为目标是因为唐骏不是个普通的商人，他是年轻人的偶像。由于他的报料，中国社会缺乏诚信的问题受到广泛讨论，这难道不是社会在朝着更健康的方向发展吗？

唐骏对官方媒体《中国日报》说，他从未说过自己毕业于加州理工学院。报纸引述他的话称，我只说过我在那里做过一些研究。实际上，我在加利福尼亚的西太平洋大学(Pacific Western University)取得了博士学位。

《我的成功可以复制》的出版商在声明中说，唐骏曾明确要求删除他获得加州理工大学学位的句子，但由于出版方编校过程中沟通出现滞后，2008年12月发行的第一版中未及时进行修改。一个月后进行了更正。出版社的声明向读者和唐骏表示诚挚歉意。

Loretta Chao

（更新完成）

作者: liver411 时间: 2010-7-16 13:22

这下好，唐俊臭大街了，老板们该抛弃了
没有订阅Wall Street Journal 到这里看全文
http://cmemarkets.com/economic/2 ... aud-in-credentials/

作者: liver411 时间: 2010-7-21 13:56

[唐骏作假门妙语]十亿人民九亿骗唐骏博士是教练

作者: 芝兰 时间: 2010-7-21 16:17

原帖由 liver411 于 2010-7-21 13:56 发表
[唐骏作假门妙语]十亿人民九亿骗唐骏博士是教练

作者: 8km 时间: 2010-7-22 09:20

原帖由 liver411 于 2010-7-21 13:56 发表
[唐骏作假门妙语]十亿人民九亿骗唐骏博士是教练

作者: 老胶东 时间: 2010-7-24 11:36

原帖由 liver411 于 2010-7-21 13:56 发表
[唐骏作假门妙语]十亿人民九亿骗唐骏博士是教练

作者: 山泽 时间: 2010-7-27 11:09

时代浮躁，世无豪杰，遂使竖子成名

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)