原帖由 Vitamins 于 2010-5-5 10:34 发表
我生物没学好，没悟出其中的道道。
为什么个头大的一定就更有优势？好像听说在很久很久以前，恐龙灭绝了，小老鼠生存下来了。即便一方比另一方更有优势，为什么一定就要拼个你死我活？ 和平共处，各得其乐，多好。 ...
原帖由 Vitamins 于 2010-5-5 10:34 发表
我生物没学好，没悟出其中的道道。
为什么个头大的一定就更有优势？好像听说在很久很久以前，恐龙灭绝了，小老鼠生存下来了。即便一方比另一方更有优势，为什么一定就要拼个你死我活？ 和平共处，各得其乐，多好。 ...
原帖由 王震宇 于 2010-5-5 13:09 发表
城市的日子总比乡下好过些，农民们（包括我的祖先），为了寻找更好的生活环境，冒险离开熟悉的家乡，就像大颗粒绿豆和小颗粒绿豆一样，一些人成功了，大大多是被淘汰的，尽管被淘汰的里面不乏具有优质基因，尽管存留下来的不乏具有劣质基因，但总体上存留集团要比被淘汰集团更有优势
存留集团的子女很少再愿意回到农村
2代后，他们成为了纯粹的城市人，就像那些大小都差不多的绿豆一样，祖先的耕种技能几乎丢个毛干爪净，并恨不得没人记得起他爷爷是农民
这就是适者生存，这就是达尔文主义
原帖由 桂子 于 2010-5-5 13:35 发表
认真阅读了帖子，确实蕴含了一定的道理值得我们思考。
王主任一向是博学与睿智的，也是我们战友的支持者。
仅仅是表达的方式显得更有个性。
原帖由 桂子 于 2010-5-5 13:54 发表
我是佩服王主任的，因为不敢苟同你部分的观点。所以决定保持沉默。
既然你已经保留了我刚才的发言，请便吧。
原帖由 deng245 于 2010-5-5 16:53 发表
不过俗人一个、个人感觉震宇不得善终。
原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:11 发表
比方说
我王震宇要当联合国秘书长,要打击恐怖主义,要制裁美国
对不对呢?
对!
好不好呢?
好!
办得到么?
办不到!
原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:12 发表
今天,我讲三个故事
第一个,我记得我讲过,是我一个病人
这个人原来是养鸡的
有一天,我问他:"下蛋鸡和肉用鸡是不是两种鸡?"
我的病人回答:"是同一种鸡"
还跟我说"鸡要从小养,4个月下蛋,蛋下一年就当肉鸡卖掉"
我问:"为什么"
他说:"一年以后,鸡要换毛,光喂饲料,不下蛋,不划算"
我追问:"那你不会把继续下蛋的鸡留下,把不下蛋的干掉?"
他说:"上万只鸡,怎么挑选?不可能"
我说:"你连下蛋的鸡一口气杀掉,不科学,而且不经济,毕竟大鸡换完毛要比你另买小鸡养大要核算"
他说:"小鸡饲料消耗少,要留大鸡,全留下,消耗大,这个问题要就有人算过账了"
我没话说了
看来我救不了他家那些本不该杀的功劳冤枉鸡了
原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:12 发表
我讲的第二个故事,是恐龙
想当年,风光无限的爬行动物,不能说不进步,飞的跑的游的,都全了
但最后灭亡了
是恐龙真的不适应环境么
是物竞天择的法则使得哺乳动物顶替了恐龙了么?
如果把当年1/10的恐龙总量重新放回地球
哺乳动物是他们的对手么?
原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:14 发表
针对乙肝歧视的变法维权以及废止所有领域两对半检查
就好像肝硬化的脾切除一样
想法很好
后果很危险
原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:12 发表
第三个故事-----皮皮虾
这么多的皮皮虾,原本其中肯定有体力强的,智商高的,
但这锅里,不论强弱大小,统统被我蒸熟了,彻底完蛋
人哪人!
又何尝不是另一种形式的皮皮虾!!!
说到这,似乎说明一个道理
达尔文理论并不是放之四海而皆准的
生存的未必真的就比灭亡的更优秀
仅仅是一个偶发事件,(也许是神按动了RESET)
于是所有程序不可避免的从头来过
而重新开始的程序并不是早先中断的继续
这说明必然有一个更为广涵的理论去覆盖达尔文理论
就像有理数覆盖自然数
就像实数覆盖有理数一样
当你处于较为低浅的认知水平,只能认识到是公鸡的啼叫把光明带来
当你处于较为低浅的认知水平,也只能看到达尔文理论的应验
同样的道理,当你处于较为低浅的认知水平,
也只能看到乙肝歧视的不合理一面
也只能选择依法维权和修法维权
原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:13 发表
事实上,人道主义所起到的效果是"存弱"
当存弱泛化后,使得强者不强,弱者不弱
据个例子
某某医院专治不孕不育
结果是
百分之多少多少高高兴兴抱上了娃娃
好么?
好!
谁高兴?
他爹他妈高兴!
但结果呢?
只高兴了这一代,原本可以屏蔽掉的劣等基因被强行延续下来
在医学进步的干预下,用不了几代
就能把人类几十万年建立的基因优势顺序打个稀巴烂
如果再把人权至上添加在里面
劣质人口比例的升高还会加速
(取消强制性婚检导致畸形新生儿比例翻番)
原帖由 王震宇 于 2010-5-9 02:08 发表
世界上的很多事情
并非如我们大多数人所料
例如
大多数股民认为便宜的股票更安全更容易挣钱,结果错了
大多数股民认为大盘点数跌得够惨了该是底了于是买进,结果套了
大多数乙人认为出政策了两对半不会查了歧视解除了，结果变化不大
日剑认为老王的这个帖子应该是他最后一个了,于是删除了,结果我又发一个新的
原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:14 发表
针对乙肝歧视的变法维权以及废止所有领域两对半检查
就好像肝硬化的脾切除一样
想法很好
后果很危险
原帖由 王震宇 于 2010-5-9 02:08 发表
世界上的很多事情
并非如我们大多数人所料
例如
大多数股民认为便宜的股票更安全更容易挣钱,结果错了
大多数股民认为大盘点数跌得够惨了该是底了于是买进,结果套了
大多数乙人认为出政策了两对半不会查了歧视解除了， ...
原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:05 发表
我的帖子总在被删
很有意思
这跟是不是水帖没多大关系
这跟惯性有关
那么乙肝歧视呢
跟是不是能传染给别人没多大关系
这也跟思维惯性有关
说白了
过去喜欢吃肉的人,现在将来还会继续爱吃,凭你去讲理不容易
过去讨 ...
原帖由 王震宇 于 2010-5-10 08:01 发表哈哈 那你是什么呢? 是吉娃娃么？ 见了苍蝇和见了狮子都发出同样狂吠？
原帖由 deng245 于 2010-5-9 14:24 发表
拉米西斯本姓王
怪论远比医术强
取笑乙人甚张狂
扯蛋医生威名扬
横批：扯蛋医生王震宇
原帖由 王震宇 于 2010-5-11 13:13 发表
谢天谢地！
网络流氓终于现身了
我的目的达到了
原帖由 王震宇 于 2010-5-11 17:08 发表
好
流氓又增加了两贴
看来
我今天要在咨询版上回复13贴了
原帖由 王震宇 于 2010-5-11 13:21 发表
我说过
把网络流氓勾引进来是第一个胜利
把网络流氓骂街是第二个胜利
第三个胜利应该是把网络流氓整晕
最后的胜利应该是把网络流氓整的要说什么想不起来了，忘词了
别忙
第三个和第四个胜利大家马上就能看到
我！
我要干什么？
玩呗!
网络流氓攻击了我11帖
挺好
我也去咨询版回答11帖子
这就算是迄今为止网络流氓为论坛作的间接贡献了
原帖由 neiguo的嘟嘟 于 2010-5-11 13:45 发表
请问王医生，你一般会回答贴子是按啥标准呢？
原帖由 王震宇 于 2010-5-11 23:35 发表
流氓吗!
就应该像个流氓,随时随地都应该有个流氓的样子
比如,无理取闹呀,聚众闹事呀,
而张嘴骂街则是基本功
原帖由 王震宇 于 2010-5-11 23:35 发表
流氓吗!
就应该像个流氓,随时随地都应该有个流氓的样子
比如,无理取闹呀,聚众闹事呀,
而张嘴骂街则是基本功
原帖由 人人人 于 2010-5-12 08:54 发表
老王真是个棒子。刚一看标题，我还以为是什么营养食谱，赶紧进来看，原来是他自己在杞人忧天，吃饱了没事干，胡思乱想，你有空给我们整个食疗食谱，我们也好感激你一番，不过这个绿豆和西红柿好像对肝有好处，你说呢？ ...
维权科普也需要如王主任般的韧性，何愁歧视之墙不倒。原帖由 桂子 于 2010-5-18 09:46 发表
原帖由 xydx 于 2010-5-18 11:51 发表
王震宇=畜牲
原帖由 桂子 于 2010-5-18 12:01 发表
很有道理，这就凸显科普的重要性。当群众不再认为乙肝会带来“己害”，歧视才会真正地消除。
原帖由 王震宇 于 2010-5-18 11:57 发表
所谓乙肝歧视
其实是大众对乙肝传染和难以治愈的畏惧
可以归结为抽像的威逼
人在本能的驱使下，用“损人”以避“己害”成为大多数人的选择
如以法规强制性执行，以“重惩”与“躲避乙肝”相比较
而达到迫使民众接受乙人， ...
原帖由 桂子 于 2010-5-18 12:01 发表
很有道理，这就凸显科普的重要性。当群众不再认为乙肝会带来“己害”，歧视才会真正地消除。
原帖由 deng245 于 2010-5-18 12:04 发表
桂版版过于的宽厚了，多年的事实早已证明，与王振宇讲道理、无异于对牛弹琴。
原帖由 王震宇 于 2010-5-18 12:58 发表
| 欢迎光临 肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/) | Powered by Discuz! X1.5 |