肝胆相照论坛

标题: 中国青年报：如何因势利导化解社会对乙肝的误读 [打印本页]

作者: bulvo 时间: 2009-8-6 05:19 标题: 中国青年报：如何因势利导化解社会对乙肝的误读

http://zqb.cyol.com/content/2009-08/06/content_2791246.htm

近日，中国疾控中心免疫规划中心病毒性肝炎室主任崔富强透露，卫生部将出台政策取消乙肝“两对半”出现在入学就业的常规体检表中。但很快卫生部又公开表示，没有出台政策的计划，崔富强也随即表示自己的意思受到误读。

　　网上由此展开了一场关于取消还是不取消的讨论。支持取消的人认为，取消乙肝检查，可避免对乙肝携带者入学和就业歧视。反对者则认为，应保留检查，“产生歧视的根本原因不是检验乙肝本身”。

　　“无论入托、升学、就业，只要你不幸在体检报告上出现了‘乙肝阳性’，就很可能被拒门外。现在已经出现专门的‘乙肝代检’——健康人代替患者通过入职体检，然后收钱走人。能产生这个灰色产业说明啥？说明需求旺盛，社会上乙肝歧视太严重了。”一位新浪网民说。

　　取消乙肝检查就能避免乙肝歧视吗？不少网民认为，只要乙肝歧视不被破除，消除检查的一纸公文也很难保护乙肝携带者和病人。

　　一位腾讯网网民留言说，自己是应届毕业生，今年亲身感受了就业的艰难与残酷。他说，部分应聘单位不仅要应聘者交乙肝检查结果，还让他把几乎所有器官查了一遍。“所以取消也没用，毕竟应聘者是‘弱势群体’，他要查，你还得乖乖地去。根本的解决办法还是化解歧视。”

　　据了解，目前我国有慢性乙肝患者2000万人，乙肝表面抗原携带者9300万人。对于乙肝患者，我国有规定说，他们不能献血或捐献器官，不能从事直接接触食品、餐具的行业，不能就职于幼儿园等。但事实上，社会歧视使得他们在求职过程中，在所有行业都可能受到不同程度的限制。

　　有评论认为，“稀缺资源”掌握着乙肝携带者和患者去留的主动权，随便找个理由就可以拒录或开除乙肝携带者，这样的案例并不鲜见。而乙肝携带者和患者的维权，往往只是争取一个平等的权益，即使维权胜利，也很难保住工作。

　　7月30日，卫生部政法司发出《托儿所幼儿园卫生保健管理办法（草案）》，并公开征求意见。该《办法》规定，托幼机构不得拒绝乙肝表面抗原阳性，但肝功能正常的幼儿入园。

　　同时，早有专家指出，乙肝在我国被“妖魔化”了，乙肝病毒主要经由血液和母婴传播，至于体液中的乳汁和唾液，几乎不具有传染源作用。

　　所以有网民认为，相关部门在这样的情况下应该“顺势而动”。正如一位人民网网民所说：“和乙肝携带者、乙肝患者一起吃饭会传染吗？得了乙肝到底要有哪些必要限制，哪些限制是不必要的？携带者和患者的区别在哪里？卫生部只是出来否认误传还做得不够，更应趁着大家关注的时候出来说说清楚，化解人们对乙肝的误读。”

作者: bulvo 时间: 2009-8-6 05:21

http://zqb.cyol.com/content/2009-08/06/content_2791236.htm

中国青年报 2版右侧

深圳商报
取消乙肝检测：网上争辩异常激烈
http://sz.sznews.com/html/2009-08/06/content_726151.htm

深圳晚报
http://wb.sznews.com/html/2009-08/06/content_727331.htm

广州日报
会因恋人染乙肝而分手
http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-08/06/content_657855.htm

四川日报
一点三亿人的“门槛”和十三亿人的心“槛”
[url=http://sichuandaily.scol.com.cn/ ... 806658034442832.htm]http://sichuandaily.scol.com.cn/ ... 806658034442832.htm[/url]

内蒙古晨报专版
http://www.nmgcb.com.cn/nmgcb/html/2009-08/06/content_94861.htm

[ 本帖最后由 bulvo 于 2009-8-6 12:50 编辑 ]

作者: hi_future 时间: 2009-8-6 07:01 标题: 回复 2# 的帖子

哇，您起的可真早！！！！

早起的鸟儿有虫吃，早起的虫儿被吃掉~~~

作者: bulvo 时间: 2009-8-6 07:20

看来今天也就这一个有价值的新闻了。别的呢？

作者: bulvo 时间: 2009-8-6 08:32

原帖由 不死鸟-辉 于 2009-8-6 07:53 发表
分歧双方的私心不好协调~~~~

gun!

作者: bulvo 时间: 2009-8-6 08:32

今天新闻好少啊

作者: 守望者1987 时间: 2009-8-6 08:34

恩找不到找不到

难道热度要过去了？？？

作者: jangle 时间: 2009-8-6 08:45

感谢媒体关注。。。

作者: bulvo 时间: 2009-8-6 09:46

不给我点亮，我可是第一个发的 55555555555

作者: bulvo 时间: 2009-8-6 09:51

原帖由 xy58sheng 于 2009-8-6 09:49 发表
哈哈，给我设置高亮了，O(∩_∩)O~

气死我了以后晚起点早期受歧视郁闷

作者: bulvo 时间: 2009-8-6 09:53

原帖由 hi_future 于 2009-8-6 07:01 发表
哇，您起的可真早！！！！

早起的鸟儿有虫吃，早起的虫儿被吃掉~~~

早期的鸟不给点亮呵呵

作者: chanjy 时间: 2009-8-6 10:09

一点三亿人的“门槛”和十三亿人的心“槛”

　　———取消乙肝“两对半”检测激辩的背后
　　中国疾控中心的一位专家２日在一次会议发言时透露，卫生部拟出台政策，在入学、就业等常规体检中取消乙肝“两对半”检测。虽然当晚卫生部新闻发言人表示，这只是专家的观点，并不代表政府的官方意见。但取消检测的消息一出，旋即引起社会广泛关注。
　　检测乙肝“两对半”，这是我国１．３亿乙肝感染人群入学就业的一道“门槛”；而对乙肝人群的歧视，则是全社会需要迈过的心“槛”。
　　至今，网上存废之争仍在继续，支持者与反对者营垒分明，论辩激烈。而与之相对应的是，接受记者采访的国内多位权威专家旗帜鲜明地“亮”出了一致的观点：取消乙肝体检“门槛”是大势所趋。
　　取消还是保留？这不应是一个问题
　　“看到‘就业入学等常规体检不再检查乙肝’的消息，一个人躲在卫生间大哭了一场。”一位署名“无同语”的乙肝病毒携带者在网上发文说。
　　她说，自从被查出是乙肝后，“乙肝”二字就成为她人生中的枷锁———报志愿时放弃了自己喜欢的医学和教育；大学时偷偷地吃药，梦见被同学们发现而伤心地哭醒；毕业了不敢找很正规的企业；上班了偷偷找人抽血代检；对恋爱有莫名的恐惧，找不找男朋友都无所谓了。
　　“这是我们共同的期盼”———许多网友发出这样的声音支持“无同语”的帖子，并且建议国家通过立法把这一做法确定下来。
　　人们对这条消息的关注并非毫无来由。近年来，在就业、升学等方面屡屡发生“乙肝歧视”事件，个别甚至引发血案，常常成为轰动一时的新闻。
　　“这些乙肝病毒携带者的呼声应该引起全社会的关注！”中国工程院院士、北京大学医学部教授、流行病学专家庄辉指出，“我同意在入托、入学和就业体检中取消乙肝病毒指标的检测。”
　　中华医学会肝病学分会主任委员、北京友谊医院肝病中心主任贾继东对此也同样持赞成态度。“一般接触不会传染乙肝，对此国内外的共识都很清楚，这对肝病或传染病专业人员来说从来都不是一个问题。”
　　“我认为乙肝检测项目到了应该调整的时候了，也具备了调整的条件。有关部门也一直在积极主导、敦促这件事情。”中国疾控中心免疫规划中心副主任李黎说，此前之所以列为检测项目，可能源于对这种疾病的传播特点和途径认识不足，而且也没有有效的免疫手段。
　　歧视还是保护？对乙肝传染的误读
　　争论中，一些网友或单位认为，保留乙肝“两对半”检测是对其他人健康的保护，取消检测可能会导致漏诊而增加健康人传染几率。作为一个接种乙肝疫苗但没有产生抗体的健康人，网友“怯薛”就很担心“取消乙肝体检”后自己的健康权益会缺乏保障。另外，还有不少人认为，因为专家建议保留肝功能检测，所以肝功不正常就会有传染性……对此，贾继东指出，这是对乙肝传染的误读，也是“乙肝歧视”的根源。
　　我国是乙肝大国，但我国约有４０％的乙肝病毒携带者是经母婴传播的，性接触、接受不安全的注射和医疗行为等也是导致乙肝传播的重要原因。这些传播途径都有血液接触或暴露。
　　贾继东认为，以他人的健康为由拒收乙肝病毒携带者，这不是“保护”，而是歧视。那种“保护１亿多人的隐私权会伤及１０多亿人的知情权”的说法是一个伪命题，因为乙肝病毒携带者对周围人
　　没有危害，所以不存在侵犯其他人知情权的问题。如果对其他人有危害当然不会这么做，比如非典病人，国家就会进行强制隔离。
　　记者在街头随机采访的律师邵先生提到，假如和一位乙肝病毒携带者共同进餐，而双方刚好又同时有牙龈出血或口腔溃疡，那是否有可能被感染？
　　“这就像是坐在办公室里被天花板砸到一样，是概率极低的事情。”对于这种担忧，贾继东回应说，随着乙肝疫苗接种率的不断提高，以及防护知识的普及，这样传染的概率就会变得更低。
　　能否走出歧视困境？要做的不只是删除一两个检测指标
　　了解乙肝病毒携带者情况、维护民众健康、减少乙肝患病人数，这是乙肝检测的目的。“但是设置‘乙肝门槛’并没有起到这样的作用。”对此贾继东直言不讳，反而是滋生了“乙肝代检”，让乙肝病毒携带者因为担心被歧视而隐藏得更深。
　　这几年，卫生、教育、人力资源和社会保障部门在相关的法律法规中都要求不能歧视乙肝病毒携带者，但实际操作中，仍有一些单位以别的理由拒绝录用乙肝病毒携带者或乙肝患者。
　　“如果入学就业取消乙肝检测的话，一些学校和用人单位也就没有歧视的基础，选择会更客观公正。”李黎说，从公共卫生预防疾病的角度来说，基于科学认识取消歧视性的“门槛”，跟进相关政策加强健康管理才是正确的选择。
　　李黎介绍，目前我国已由１９９２年的乙肝高流行强度下降到２００６年的中流行强度，５岁以下儿童乙肝病毒表面抗原携带率降到１％以下。“这一成绩得益于我国加强了乙肝疫苗的接种，以及对医疗行为和采供
　　血的规范管理。”他说，今年我国又启动了为１５岁以下人群补种乙肝疫苗的重大公共卫生项目，下一步还将考虑对成人中的高危和重点人群
　　开展乙肝疫苗接种，今后几年乙肝病毒携带率可能会进一步下降。
　　但李黎同时指出，“取消乙肝检测不等于不管了，应有跟进的政策措施。比如在入学就业体检中增加或保留肝功检测，同时建议受检者自愿接受‘两对半’检测，这对控制疾病有利，同时也对保护乙肝病毒携带者或乙肝患者本人的健康有益。”
　　李黎认为，在取消作为“门槛”的乙肝检测的同时，应在健康体检中设立乙肝检测，并纳入居民健康档案，这于国于民都有利。
　　要真正消除“乙肝歧视”，我们要做的远远不只是删除体检中的一两个指标，全社会观念的转变也迫在眉睫，取消１．３亿人的乙肝“门槛”将有利于让１３亿人跨过自身的那道心“槛”，走出歧视的困境。
　　新华社记者周婷玉孙闻（据新华社北京８月５日电）

看完这篇文章，，我哭了。。感谢这帮可爱的人

作者: ww1984 时间: 2009-8-6 10:11

“同时，早有专家指出，乙肝在我国被“妖魔化”了，乙肝病毒主要经由血液和母婴传播，至于体液中的乳汁和唾液，几乎不具有传染源作用。”

太感动了

作者: 949227314 时间: 2009-8-6 10:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dream2011 时间: 2009-8-6 11:07

青年报这次的反应很没力量，是不是被“河蟹”过了？？

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)