肝胆相照论坛

标题: 对目前反对者言论的几点辩驳 [打印本页]

作者: tryhard 时间: 2009-8-4 11:24 标题: 对目前反对者言论的几点辩驳

希望对大家反击那些愚昧无知或者居心叵测的人会有帮助！
————————————
1.乙肝会传染，所以应该检查乙肝。甚至，应该隔离乙肝病毒携带者。
反驳：乙肝会传染，我们承认。假如你手上有伤口，在流血，我手上有伤口，在流血，握手的时候还不小心用碰到了，确实存在感染的可能性，没人能否认。假如我存心不良，拿小针扎了自己一下，然后再扎你一下，也存在感染的可能性，同样没人否认。但是，日常生活中，这种情形出现的概率是多少？万分之一？而即使出现了这种情形，另一方被感染得概率是多少？对已经有疫苗保护的人来说，概率是0；而即使没有抗体保护，对一个免疫系统已经完善的成年人来说，概率也不会超过10分之一。至于说吃饭能够感染上的，或者拿中餐西餐忽悠事的，拜托先检查一下自己的脑袋有没有问题。中餐怎么了，难道我们都是口对口喂饭还碰巧两人都有口腔溃疡？西餐怎么了，莫非刀叉都不接触食物而都用吸星大法？
如果讲传染性，一些疾病的传染途径比乙肝要容易得多。你没得过结核？没患过流感？如果得过流感，你怎么知道他没有发展成鼻炎？你没有闹过肚子？没有起过癣？你保证你身体的每个器官都不带一些菌类没有病毒，都清洁的像是在消毒水里头泡过三年？
所以，假如你还认为我们是一颗颗定时油油炸弹，请想想按照这个标准，自己是不是定时油油炸弹。如果你真能问心无愧的说一句：我不是，恭喜您，您应该被当做稀有物种供养起来。
————————————————————
2.假如这样，1.2亿乙肝携带者从何而来？
反驳：1.2亿乙肝携带者，绝大多数是因为医源性感染和母婴垂直感染。上世纪的70、80年代，在一般的乡镇都没有一次性针头，小学接种腮腺炎疫苗，一个针头被反复用上数十次；最近的几年，医源性感染主要集中在输血、牙科等，消毒不净的器械往往成为传播病毒的途径，当然不仅仅是乙肝病毒，只不过是，大众对乙肝的恐惧心理，使得乙肝格外出挑罢了。而母婴垂直感染，在有阻断针和疫苗保护的情况下，现在也越来越少，所以绝不用担心你的乙肝女友生出的孩子一定是乙肝。假如你因为这个抛弃了她，我只能说你一是蠢，二是无情和无耻。
————————————————————
3.我们对一个人是否有乙肝病毒有知情权。
反驳：乙肝不会通过日常接触传染，所以一个人是否是乙肝携带者，是他的隐私，因为他不会对你构成危害。假如你和该乙肝患者有性接触、血液接触，比如你们是恋人，你没有注射过疫苗，而他瞒着你就和你上床，那是他的错，他应该负责，应该受到谴责。但是，一个泛泛之交，你凭什么知道别人的隐私？你背上起了牛皮癣，天天奇痒难熬，是会背着人求医问药，还是愿意被人知道？既然这种皮肤病你都不愿意告人，凭什么让别人把自己是乙肝携带者告诉你？
而且，一些乙肝携带者的隐瞒，原因就在于公众的愚昧无知。假如有一天，一个人对另一个人说：我是乙肝携带者，另一个人大大方方的说：没关系，我们之间不会传染，何况我打了疫苗。那么你以为有人会刻意的把痛苦留给自己一个人咀嚼？歧视，不仅是源于无知，更是源于冷漠。
—————————————————————
4.取消检查，应该等到公众不再有歧视心理，才能水到渠成。
反驳：公众歧视心里的源头在那儿？源于91年颁布的《传染病防治办法》。正是这个过时的、无知的、及其不负责任的法规，把乙肝和其他消化道传染病笼统的划为一类，才造成了今天公众对乙肝的歧视。歧视由法而起，必须由法而终。假如我们一直对乙肝“另眼相待”，别的传染病都不查，单单检查乙肝，那对公众造成的心理暗示就是：乙肝和别的传染并不同，要是不危害大众，就不必要检查，检查了必然有危害性。所以，想要“水到渠成”后“顺应民心”，无疑是盖空中楼阁，想的再好，也是一个美丽的扯。而且，等到这个时候了才发布法规，有什么用处？不能够发挥自己的引导作用，不能使用法规对大众进行规范和引导，要你卫生部何用？
————————————
5.再忍几年就好了，再说，这条路也没有堵死，只要努力，还是能过去。
反驳：没走出一步，乙肝携带者就必须付出十倍百倍的努力。都是中华人民共和国的合法公民，我们没有危害祖国，危害社会，凭什么我们就要矮人一等？何况在目前的情况下，歧视一日不除，就有无数人受其荼毒。宝宝不能入托，已经输在了起跑线上，就算等几年后终于形式转好可以入学，也只能望着前面孩子的背影，可能他的一生都在比别人慢半拍的压力中度过，最终一事无成；毕业后找不到工作，校园招聘改成了社会招聘，就算等过几年后规定终于千呼万唤始出来，社会招聘需要的工作经验，我们从何而来？有人说，条条大路通罗马，那么，世上的1000条路，堵死了999条，只剩最后一条独木桥让我们去挤，即使这样，这条独木桥一样有许多非乙肝携带者来抢着过，而他们所拥有的社会资源，往往比乙肝携带者要多。这，公平吗？人道吗？

[ 本帖最后由 tryhard 于 2009-8-4 11:26 编辑 ]

作者: 200200427 时间: 2009-8-4 11:33

说的太对了，那些无知的人该清醒了吧

作者: 雪翎飞 时间: 2009-8-4 11:36

LZ总结得真好
看来那只死鸟是我们的敌人
呼叫版主
立即封杀，就地执行！！！！！

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)