肝胆相照论坛

标题: 越是这个时候越不能放弃，自己总结点辩词供参考 [打印本页]

作者: 西门吹雪615 时间: 2009-8-4 01:17 标题: 越是这个时候越不能放弃，自己总结点辩词供参考

接下来的几天可能话题不能作为头条或首页出现了，但是大家一定不要放弃，因为马上会有很多的辩论在各大网站论坛中展开，大家多来本论坛关注网站地址和辩论时间段等，并积极有礼有节辩论，不要谩骂，只是理智辩论多引用正面条文和专家意见等。

下面是本人自己总结的一点辩论词供参考：
1 理智分析型：

现在大家争论的焦点是携带者是否有权入托、升学、就业的问题。首先毋庸置疑这是一个人活在社会上最基本的权利和需求，如果一个人被剥夺了这三项权利几乎就等于剥夺了生存权，我说的一点不夸张，大家可以设身处地的想一想，当社会歧视让你不能上学不能工作你的人生还有什么意义？反方认为不让携带者工作学习就能远离病毒，阻止病毒的传播。首先不说他们的想法是否科学，单从这样做能否达到他们要的目的看就不成立，因为乙肝携带者即使没有工作，但是他们也没有像H1N1一样被隔离，他们还是自由的生活在社会，与各种人接触，所以从全社会角度讲，不让携带者工作并不能阻止所谓的病毒传播。第二，从国际惯例讲乙肝在外国都是作为公民的隐私权受法律保护的，这是建立在民主和科学角度之上的人性化制度，我们社会主义国家更应该能做得到才是。第三，大家都知道对乙肝的错误认识是中国社会产生乙肝歧视的根源所在，医学专家表示，“常规体检删除乙肝项目”，无疑是一个正确的方向。国内知名肝病专家、同济医院感染科教授田德英介绍说，乙肝“两对半”检测的意义在于帮助医生诊断，对用人单位，用这项检测预防传染病意义并不大。田德英说，认为乙肝通过日常接触就可传染，从医学上讲是一种极大的误解，日常生活接触如握手、一起吃饭、打麻将等，都不会带来传染。其实无数的家庭案例也都证实了田教授的观点，很多家庭都是母亲有乙肝她的孩子极有可能带病毒，这证明母婴是主要传播途径。而和家人几十年生活一起的父亲却没被传染上，这说明生活中的接触并不能（至少不会轻易能）感染乙肝病毒，，相信随着乙肝问题越来越受到社会的关注加之媒体的正确宣传教育，终有一天会从根本上消除中国的乙肝歧视。

2 说服感动

2004年1月25日，周一超在惟一能看到的《浙江日报》上发现了一条消息：2004年浙江省公务员招考，取消对乙肝病毒携带者不能成为公务员的限制性规定，浙江成为继广东、四川、江西之后全国第四个破除此规定的省份。过了几天，母亲收到了儿子从羁押地寄来的明信片，上面写着———真好，浙江的乙肝病毒携带者终于可以公平地参加竞争了，可以当上公务员了。我为他们高兴。”这个消息母亲也写在了刚寄出去的那封信里，她想给他些安慰。但明信片上的最后一句话，又让母亲一阵揪心———“可是我没有机会了。”母亲反复念叨着这句话，她知道儿子写这句话时心中的波澜。
　　孔子说:看见人家的墙要倒,如果不能扶,那么不推也是一种善良。希望没有乙肝的“健康人”也是一个有医学常识的善良者。

3 针对一些人说“一亿人和11亿人哪个重要”的反驳：
这是一种倒退和荒谬的思想言论，民主、人权就是强调每个人的权益都要受到法律保护，因为从每个人角度讲，毁灭一个人就等于毁灭一个世界，所以一个人的利益和社会的全体利益都是平等的，都必须要受到保护的，不可以因为两个人的利益就去侵犯一个人的利益。所以只是因为一些人错误的认识（一般接触可能会被感染），而剥夺广大携带者的劳动权是非常不合理的。

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)