肝胆相照论坛

标题: 从另外一个角度看朝鲜战争！ [打印本页]

作者: GZ007 时间: 2009-7-23 09:01 标题: 从另外一个角度看朝鲜战争！

“在错误的时间，错误的地点、和错误的敌人，打了一场错误的战争”。

                  一、从法理名义上看
　　志愿军并非中国正式派出的正规军队（中国政府公开否认是自己派出的）。
　　而战场敌人则是在安理会决议下，由十六国组成的联合国军。
　　即是说：一群未得到政府授权的中国人，自做主张地（也即非法地）跑到外国土地上，在一个外国政权（斯大林）的装备下，为保卫另一个外国政权（金日成），与联合国作战。（那这是什么性质的武装团体呢？）。
　　所以，谈判桌上的双方，是朝鲜对联合国。志愿军处境尴尬（一支名义上没有自已的政府而依附于朝鲜政府的军队）。
　　因此，从法理名义上看，朝战胜败，与中国无关。

　　                二、从国际政治上看
　　志愿军当然受中国政府指挥。但，中国小兄弟要听苏联老大哥的。有关朝战的大政方针，毛泽东、金日成都要向斯请示（“请示”一词为毛泽东之原话），战略大局由斯大林作最后决断（见前苏解秘档案）。换言之，朝战的战争最高决策权在斯大林。
　　苏联出决策出装备。中国出人命出钱财。朝鲜出人命出土地。
　　而联合国方面，是以美为首的十六国参战，四十多国家提供后勤支援。
　　所以，这不是中国与美国单挑，而是社义阵营与西方阵营的一次集体对决。中国在其中，为牺性最多之一员大将（并非主帅）而己。
　　中国不是为民族利益而战（联合国军并无进攻中国之计划），而是为社义阵营的集体利益而战。
　　结果：两个阵营打成平局。从哪儿来，还回哪儿去了。

　                　三、从国家利益上看
　　开战前，美己不管台湾，我军打下台湾只是几年内的事了。朝战使美军协防台湾，由此台海成为迄今未能解决的大麻烦。
　　开战前，朝岛无美军，战后出现美军长期驻扎。
　　当志愿军雄赳赳地跨过鸭绿江之时，印度军队也悄悄地开进麦克马洪线以南中国领土（1950.11）。朝战结束，印度也完全占领了这片中国土地。
　　开战前，中国是美苏都想爭取的国家。开战后，由于毛泽东的“一面倒”，认苏为“老大哥”，自居小弟，被西方认定为苏之卫星国。于是开始封锁防范：
　　泰国邀美国签订军事协定（1950.10）；菲律宾同美国签订《美菲联防条约》（1951.8.30）；美、澳、新签订《太平洋安全条约》（1951.9.1）；旧金山和会通过《对日和约》、日美签订《美、日安全条约》（1951.9.8）；美台签订《军事协调谅解协定》（1953.9）；美韩签订《美韩共同防御条约》（1953.10.1）；美、英、法、泰、菲、澳、新兰、巴基斯坦签订《东南亚集体防御条约》（1954.9）；美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》（1955.1.11）、柬埔寨同美国签订《军事援助防御协定》（1955.5.15）。这些条约明显都是针对中国的，美国势力合法地延伸到整个亚太、南亚地区。
　　1950.7.20，美国取消了所有已经核准往中国物资的许可证，对中国实行全面战略禁运。1951.5.18，联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和经济封锁的决议。1951.10.27，巴黎禁运机构增设专对中国实行禁运的委员会。到1953.3，对中国实行禁运的国家达45个。
　　本来，二战中，中国已成世界大国（联合国四个创立国之一，反法西斯同盟在远东的统帅部）的影响，到此丧失殆尽。中国得到的是一个比开战前更恶劣的周边环境。（顺及，延至毛泽东逝世，中国已混成了“第三世界”国家）
　　中国死伤几十万青年人，还欠了一屁股军火债（苏式武器不是白送的），最后退出朝鲜，什么也没得到（中国人命是白死的）。

　                   　四、从历史角度看
　　朝穷韩富，未来如何面对朝鲜人民？
　　中国与韩建交，与美联手搞垮苏联，又何必当初。

　　                   五、从战场战果上看
　　尽管双方伤亡数字，各有说词，但，有三点是双方公认的：
　　中方死伤人数超过美军。
　　中方被俘人数超过美军。
　　中方一次歼灭美军之最大规模，从未超过连级以上。而美军则创过一次歼灭我军一个师（180师）的规模纪录。
　　有种宣传词，说我军用小米加步枪打败了美军的飞机大炮。这种说法显然不客观，当时我军装备为苏式武器（尽管是买来的），与美军武器属同代产品。如果说我军用小米加步枪去打美军的飞机大炮，那我军的飞机大炮在干什么呢？
　　另种宣传词，说是我军之朝战，“始于鸭绿江，止于三八线”，算赢了。这种说法，阿Q 在于双重标准。如用社义阵营对西方阵营的标淮看，是“始于三八线，止于三八线”，打成平局。如用中国与美国单挑的标准看，中国是“始于鸭绿江，止于鸭绿江”（停战谈判被迫撤出朝鲜，朝鲜未控制在中国手里）。而美军是“始于日本海峡，止于三八线”（现在还在那里），基本上也算平局。
　　朝战的嬴家是三方：
　　苏联：成功把中国诱入与西方决裂的道路，使自己在南边有了一个充当屏障的小兄弟。又顺手把因二战结束而积压无用的大批军火卖给了这个小兄弟。
　　台湾：死里逃生。
　　日本：本等待美苏中等同盟国的严惩，反因朝战，与美化敌为友，得到政经扶助，崛起东亚。并因之拥有实力地位，迫使大陆与台湾竞先对日示好，在签和约与建交时大占便宜（如不赔款不割地）。
　　朝战的最大输家其实是毛泽东。
　　毛泽东的人生业绩，本可再增两个辉煌。
　　一是攻台，攻台将使毛泽东成为历史上又一次统一中国的开国之君。
　　二是接班，象金氏父子那样，让岸英接班，阳光将持续至二十一世纪。
　　这两个机缘，“生前统一全国”，“死后继承香火”，均失落在朝鲜战场上了。
　　（至于文革中毛泽东让中国人民节衣缩食耗费大量资财援外，以让中国成为第三世界领袖，自己成为“世界人民心中的红太阳”，这为史实证明缺乏历史可能性。但前述两个辉煌机缘却是有可能性的，惜被朝战打掉了）。
　　
　　“在错误的时间，错误的地点、和错误的敌人，打了一场错误的战争”。此话确有见地。
   这是我偶尔在网上看到的一篇对朝鲜战争有不同看法的帖子，在这里贴出来供大家讨论，以上并不代表我的任何观点！

作者: 幸福绿光 时间: 2009-7-23 09:05

这个观点还是挺新鲜的

作者: 葆力之士 时间: 2009-7-23 09:27

额…这个历史书上看不到，我喜欢这种以有分析以理服人的东东

作者: 去过 时间: 2009-7-23 10:11

有点意思，假如不打又如何

作者: 苗莉 时间: 2009-7-23 10:57

这些在书上都没看到过的.不过, 很久以前, 我有听我一叔叔说过, 中国不应该抗美援朝的!!!
如果真是这样子, 那中国是真的有点亏!
如果不打, 美国会打到中国来吗?

作者: 怕脂肪肝 时间: 2009-7-23 22:00

假如不打，变成现在的台湾

作者: 275471707 时间: 2009-7-23 22:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 书记。。 时间: 2009-7-23 22:24 标题: 回复 7# 的帖子

同！。。。。。。。。。。

作者: GZ007 时间: 2009-7-24 09:26

晕，这个论坛被关有什么关系，这只是代表一些人的观点，肯定很多人不同意！！！
就像GCD说我们现在是人民当家的主人，人民生活都很幸福一样，信不信由你！！

作者: 鱼鳞 时间: 2009-7-24 16:08

不同意！虽然我腐败了！

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)