肝胆相照论坛

标题: 络抗先教授论核甘类药物应用的过去和未来(2014年12月 [打印本页]

作者: 冷心    时间: 2019-8-22 15:09     标题: 络抗先教授论核甘类药物应用的过去和未来(2014年12月

评论二十七 长期服用核苷类药的远期结局如何 (2014-12-20 17:52:44)
标签: 核苷类药 远期结局 核苷类 恩替卡韦 拉米夫定分类: 评论

上世纪1999年拉米夫定上市,慢性乙型肝炎治疗的核苷类药新时代开始,然后,2005年阿德福韦、2006年恩替卡韦和替比夫定相继临床应用,2008年替诺福韦国外用于慢性乙型肝炎、国内因某些问题至今尚未顺畅供应。

当前国内至少有数百万患者正在应用,核苷类药已经是抗乙肝病毒的最主要药物。因桥叔happiness先生的提问,本文回顾核苷类药临床的过去、展望对慢性乙型肝炎治疗的未来。

抗病毒治疗的终极目的是什么?

1999年之前的几十年,应用中医药和主要从中药提取制备的降酶药治疗肝炎,缓和了病情,延长了生命,但也留下数以百万计的肝硬化和肝癌,当前我国每年死于乙肝晚期肝病的至少有50万人。迄今的结论是:抗病毒治疗治疗无可替代,抗病毒治疗的终极目的是防止向肝硬化和肝癌发展。

中低档核苷类药时期的得和失

拉米夫定单药垄断慢性乙型肝炎治疗5、6年,控制病情发展、挽救患者生命无数;因没有经验,停药复发、病情急性加剧无数;最糟糕的是耐药无数,即使早已停药,耐药毒株在肝细胞内潜伏,逐渐累积的患者至少有数十万人。拉米夫定耐药使替比夫定和恩替卡韦交叉耐药,至今其贻害的后患仍然严峻。

替比夫定上市,比拉米夫定疗效有所提升、耐药有所减少,但其特性没有改变。

阿德福韦上市,与两种“夫定”合用,极大减少了耐药,但并不能提高“夫定”的疗效。

阿德福韦药效最低,药价也最低,2、3年内很少耐药,当前是广大偏远农村地区最多使用的单药。但对以后逐渐缓慢积累的耐药和肾毒性,对未来不能没有隐忧,深恐发生“拉米夫定”类似的后患。

中低档核苷类药十余年间,几多欢乐、几多忧愁。

对一线核苷类药时期的憧憬

一线核苷类药包括恩替卡韦和替诺福韦,药效极强、耐药门槛极高、毒副反应极低。

恩替卡韦2006年上市,进口的博路定当时还只是少数宽裕患者应用。十八大之后,政府对各种国产药压价,13年上半年恩替卡韦的国产仿制药,如用得较多的润众已由原来每月的药费降低到700元,与广泛应用的拉米夫定加代丁相同。多数患者可以承受长期恩替卡韦治疗,我国的一线核苷类药时期开始了。

替诺福韦不久供应将会顺畅,但药费非多数患者所能承受。预期2017年进口药专利到期,国产药正在3期临床试验。到那时,我国乙肝治疗的一线核苷类药时期将全面到来。替诺福韦5年治疗对代偿性肝硬化的逆转相当肯定;恩替卡韦治疗肝硬化迄今尚无大组病例的临床试验,应该也能逆转,可能需要更长时间。

在中低档核苷类药时期,我门诊1年大约治疗肝硬化近300例,在病情控制后有近十来例发生肝癌。近1年多来我门诊中低档药已逐渐换用一线药,肝癌已极罕见。一线药时代未必能完全防止肝癌,但发病率将会显著降低。

核苷类药15年的经验,应该说只要规范用药,对肝功能代偿的极大多数患者,健康长寿应该可以乐观预期。

回答不了的问题

现在已有很少数患者在表面抗原转阴、表面抗体出现后停了药。对多数患者究竟要何时才能停药、是否都能停药、已经停药的患者是否能长期保持稳定?不知道,可能要几十年后才有正确答案。

多数年轻人不能承受长期服药。然而,老年用药大都须长期服用:几乎每人都须服阿司匹林、许多人要服高血压、糖尿病、骨质疏松的药。不同年龄可能患的内科病:如慢性肾炎、心脏病、慢性肺气肿、哮喘、癫痫、自身免疫病……都需要长期、或断续服药。

当前一线药绝少、或尚无耐药,10年、20年后呢?应该不会。


某些问题可能有些想入非非:耐药病毒是否会按达尔文的《进化论》发展呢?其后果又如何?将来乙肝病毒能否会类似当前的细菌抗药性呢?



作者: 冷心    时间: 2019-8-22 15:12

在4+7城市包括天津在内,实行带量采购后,恩替和替诺每月的药费已低至18元。然而,有些人却是选择性失明,仍一门心思拉米夫定。难道拉米疗效肩比干扰素不成?
作者: 纠结哥哥    时间: 2019-9-4 11:59

替诺福韦应该最大限度防癌吧。但是骆老说他在四十岁以下用,这部分人本身比较就不高
作者: smilingcloud    时间: 2019-9-4 12:54

言之有理
作者: 冷心    时间: 2019-9-5 17:00

希望还在用拉米、替比之类的战友,看看骆老的文章。
作者: 小牡丹    时间: 2019-9-5 17:19

19年的新指南说,肝硬化代偿期都可以使用干扰素。可惜没有人想解决干扰素副作用大,成功率低,花费巨大之类的问题。
作者: 小牡丹    时间: 2019-9-5 17:21

实践出真知,再次建议大家弃用恩替,换成TAF。
作者: 冷心    时间: 2019-9-5 17:24

回复 小牡丹 的帖子

恩替还是可以再挑几年重担
作者: 小牡丹    时间: 2019-9-5 19:36

听说印度政府认为,人命关天,所谓知识产权在生存与健康面前可以让位。再说,如果现在的鸡肋恩替耽误病情,国民负担会加重。养虎为患,不如断臂求生。
作者: 王震宇    时间: 2019-9-6 11:00

拉米不好,用拉米的都是些坏医生。
恩替不好,用恩替的都是些傻医生。
我看替诺也不好,用替诺的都是些笨医生。
好医生才不用药,直接换一个肝,免费的,印度的,能获连三届诺贝尔奖!




欢迎光临 肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/) Powered by Discuz! X1.5