▲TCR-T疗法的作用机理(图片来源:Kite官方网站)
本次收获积极数据的TCR-T疗法,靶向的是MAGE A3抗原。这种癌症抗原在膀胱癌、食管癌、宫颈癌、头颈癌、肺癌、卵巢癌、以及其他癌症中普遍存在。按设想,这款疗法有望能对多种实体瘤进行治疗。
在一项剂量递增的研究中,17名患有转移性实体瘤的患者在化疗后,接受了MHC II类限定(MHC class II restricted),针对MAGE A3的TCR-T疗法。其中,4名患者出现了缓解,1名转移性宫颈癌患者出现了完全缓解,并持续了29个月。此外,3名患者出现了肿瘤尺寸的缩小,他们体内的TCR-T细胞水平在治疗的一个月后也有显著上升。这3名患者里,一名患有尿路上皮癌的患者在治疗后的第19个月时还处于部分缓解中。该研究中没有出现预料外的脱靶毒性,也没有出现和治疗相关的死亡事件。
▲Kite的研发执行副总裁兼首席医学官David Chang博士(图片来源:Kite官方网站)
“我们对合作伙伴NCI进行的这项研究的结果感到非常兴奋,它表明TCR-T疗法在常见实体瘤中的治疗潜力,”Kite的研发执行副总裁兼首席医学官David Chang博士说道:“基于这项概念验证性研究,我们启动了KITE-718项目。它将整合Kite的下一代T细胞生产技术,以增强细胞的扩增与持久性。NCI这项研究的发现能在我们推进KITE-718项目时,给我们提供信息上的帮助。KITE-718将治疗转移性实体瘤,这有着巨大未满足的医疗需求。”
David Chang博士提到的KITE-718是一项单臂、剂量递增的试验,旨在评估TCR-T疗法的安全性与有效性。目前它正在招募患者。我们期待这项研究能取得积极成果,为患者们早日带来创新的癌症细胞疗法!
参考资料:
[1] Kite Highlights Publication from the National Cancer Institute Demonstrating Responses in Patients with Metastatic Solid Tumors Treated with T Cell Receptor (TCR) Therapy Targeting MAGE A3
[2] Kite Pharma官方网站作者: 齐欢畅 时间: 2018-9-9 21:34
▲TCR-T疗法的作用机理(图片来源:Kite官方网站)
本次收获积极数据的TCR-T疗法,靶向的是MAGE A3抗原。这种癌症抗原在膀胱癌、食管癌、宫颈癌、头颈癌、肺癌、卵巢癌、以及其他癌症中普遍存在。按设想,这款疗法有望能对多种实体瘤进行治疗。
在一项剂量递增的研究中,17名患有转移性实体瘤的患者在化疗后,接受了MHC II类限定(MHC class II restricted),针对MAGE A3的TCR-T疗法。其中,4名患者出现了缓解,1名转移性宫颈癌患者出现了完全缓解,并持续了29个月。此外,3名患者出现了肿瘤尺寸的缩小,他们体内的TCR-T细胞水平在治疗的一个月后也有显著上升。这3名患者里,一名患有尿路上皮癌的患者在治疗后的第19个月时还处于部分缓解中。该研究中没有出现预料外的脱靶毒性,也没有出现和治疗相关的死亡事件。
▲Kite的研发执行副总裁兼首席医学官David Chang博士(图片来源:Kite官方网站)
“我们对合作伙伴NCI进行的这项研究的结果感到非常兴奋,它表明TCR-T疗法在常见实体瘤中的治疗潜力,”Kite的研发执行副总裁兼首席医学官David Chang博士说道:“基于这项概念验证性研究,我们启动了KITE-718项目。它将整合Kite的下一代T细胞生产技术,以增强细胞的扩增与持久性。NCI这项研究的发现能在我们推进KITE-718项目时,给我们提供信息上的帮助。KITE-718将治疗转移性实体瘤,这有着巨大未满足的医疗需求。”
David Chang博士提到的KITE-718是一项单臂、剂量递增的试验,旨在评估TCR-T疗法的安全性与有效性。目前它正在招募患者。我们期待这项研究能取得积极成果,为患者们早日带来创新的癌症细胞疗法!作者: 齐欢畅 时间: 2018-9-9 21:42
Hepatitis B virus (HBV) belongs to the ortho-hepadnaviridae, with a partial circular DNA genome, encoding the surface protein (HBsAg), core protein (HBcAg), X protein (HBxAg), and HBV polymerase. HBV replicates via an RNA intermediates and forms a covalently closed circular DNA (cccDNA) in cellular nuclei, which can be replenished to persistently express viral proteins and replication. Uniquely, the small spherical HBsAg particles transcribed by the viral genome reside in the sera of HBV-infected individuals can reach a number of as high as 1012–14/ml. Furthermore, HBsAg is the major protein that antagonizes various host immune mechanisms, which is one of the major mechanisms for HBV persistence in hosts.
Despite the remarkable success of hepatitis B prophylactic vaccination program in many countries, there are still more than 240 million people worldwide chronically infected with HBV, and up to one million deaths every year is caused by HBV-related cancer or end stage liver diseases1. Therefore, chronic hepatitis B (CHB) is of global concern. Currently, only anti-HBV nucleosides (nucleotides) drugs and interferon-α (IFN-α) are licensed for treatment of the CHB patients. The anti-HBV drugs only target the reverse transcriptase domain of HBV polymerase, which can effectively inhibit the replication of HBV, and decrease the viral load, but these drugs have no inhibitory effects on HBV cccDNA. Similarly, IFN-α only nonspecifically inhibits viral replication and regulates certain immune response, and has no effects on cccDNA either. Since the current treatment cannot eliminate HBV or cure HBV infection, life-long treatment with antiviral or IFN-α is inevitable, with the risk of developing drug resistance or severe side effects.
As the goal of complete elimination of HBV in CHB patients is difficult to attain, in recent years, a consensus has been reached aiming at “functional cure” for the CHB patients. The definition of functional cure includes durable HBsAg loss (with or without HBsAg sero-conversion), undetectable serum HBV DNA, persistence of cccDNA in a transcriptionally inactive status, and the absence of spontaneous relapse after the cessation of treatment2. Previously, two interrelated arms of the CHB therapies, namely antiviral treatment and immunotherapies, have been explored and some are under clinical trials. To achieve functional cure, these two approaches should be upgraded, by which, antiviral treatment should be effective in both inhibiting HBV replication and decreasing serum HBsAg, while immune therapy should restore adaptive immune responses versus HBV to provide long-term immune control of HBV against spontaneous relapse after cessation of treatment.
Recently, several reports observed that by either “early switch to” or “late add-on” combination of antiviral drugs with peg-IFN showed additive effects to certain extent3. When patients under long-term antiviral drug treatment resulted in low-level of serum HBsAg (<3 log of serum HBsAg), clearance of HBsAg was observed in some patients, when they further received peg-IFN treatment4, 5. These findings seemed to be due to IFN’s effects on cccDNA in HBV-infected cells. Interferon has been shown to trigger non-cytolytic degradation of cccDNA in infected cells, and activation of nuclear deaminases, resulted in cccDNA deamination leading to a significant reduction of cccDNA6. These observations provided clues to employ different immune therapies in patients with low levels of HBsAg, and several clinical trials are undergoing7. In addition, human anti-HBs and anti-pre-S1-monoclonal antibodies have been developed recently and have shown to clear serum HBsAg in different mouse models8,9,10. These studies provide renewed interest of employing neutralizing antibodies as a therapeutic approach against serum HBsAg.
As only few CHB patients under long-term antiviral treatment can reach a significant decrease in serum HBsAg. Of these, only a part of the individuals with further treatment may reach functional cure. While human neutralizing anti-HBs/anti-Pre S1 antibodies may help to decrease the load of serum HBsAg, we herein propose a “sandwich” approach to expedite the decrease of serum HBsAg in the CHB patients, and to induce potent-specific immune responses to prevent spontaneous relapse after the cessation of treatment. This approach consists of the following protocols: (1) use antiviral drugs to inhibit viral replication and decrease serum viral load, throughout the whole therapeutic process as the first layer of sandwich; (2) employ potent neutralizing monoclonal anti-HBs antibodies to decrease serum HBsAg levels, mimicking the decrease of HBsAg after long-term antiviral therapy as the second layer of sandwich; and, (3) when patients were free from serum HBV DNA and HBsAg, with a transient “window stage” similar to normal adults, potent-specific active immunization should be applied to induce effective host immune responses serving as the last layer. A diagram of the most optimistic expected therapeutic efficacy of this strategy is shown in Figure 1.
Fig. 1
Fig. 1
Diagram of expected therapeutic efficacy under proposed “sandwich” strategy
Full size image
The uniqueness of this approach is by two combinations, one is the combination between antiviral drugs and immunotherapy, the other is by combination of passive and active immunization. Neutralizing anti-HBs human antibodies, can neutralize HBV via the Fab fragment, while the Fc fragment can further enhance host immune response via multiple mechanisms, such as ADCC, etc.11, 12. A cocktail of anti-HBs and anti-pre-S1-monoclonal antibodies may jointly block the entry of HBV to infect new hepatocytes, and restore damaged host immune responses exerted by high levels of HBsAg10. So far, though active immunization by therapeutic vaccination in CHB patients showed limited efficacy, restoration of CD4+ and CD8+ cell functions, decrease of Treg cells, and effective HBeAg sero-conversion, as well as one-log decrease of serum HBsAg have been observed in clinical trials of HBsAg-HBIG immune complex therapeutic vaccine13, 14. Furthermore, very low levels of B cells against HBsAg have been observed in the CHB patients15. These cells, probably inactivated by the persistence of HBsAg, may restore their active functions via potent active immunization, and help to prevent spontaneous relapse after cessation of treatment.
Though this “sandwich” approach seems applicable, the short “window stage” of transient clearance of serum HBsAg is critical for successful treatment of CHB patients. “Add on” or different sequential protocols need to be explored to make use of this stage, and potent active immunization should be explored. To avoid possible side effects, liver functions, humoral, and cellular immune responses should be closely monitored during this protocol of treatment. In addition, different active immunization regimens, such as, DNA vaccination, vector-mediated vaccines, usage of different adjuvants, etc., are all possible approaches that should be studied to maximize the desired anti-HBV immune responses. As all approaches for CHB functional cure can only be verified by clinical trials, we hope the approach presented in this article can be considered for international collaboration, and granted approval for pilot clinical trials in the near future, to benefit patients suffering from the consequences of CHB.
Michael Sofia博士: 这的确是个大惊喜。拉斯克奖在71年的历史中,有200多人获奖;包括我在内,只有12名来自产业界。另外,只有两名医药化学家获得过该奖项。除我之外,另一位是Miguel Ondetti博士。他因为成功开发了血管紧张素转化酶抑制剂,在1999年获奖。
药明康德:Sofosbuvir取得的成就有目共睹,说一说你特别值得骄傲的时刻?
Michael Sofia博士:据估计,这项药品问世后治愈了80多万名患者。这是一个惊人的数据,但是你要知道,全球仍有1.7亿患者,所以我们还有很多工作要做。直到亲自和患者接触之后,我才感受到sofosbuvir的重要性,以及它对丙肝患者的意义。我在Cell杂志上写过一篇文章,介绍了一名丙肝患者的经历。他在肝移植后不幸肝炎复发,医生对他已经束手无策。后来,他参与了sofosbuvir的临床试验。仅用了36周,他就被治愈了。Sofosbuvir获批前夕,他也前往被FDA咨询评审小组,讲述了他绝处逢生的经历。
药明康德:挽救病人生命的感觉一定很美妙。
Michael Sofia博士:和病人直接的接触让我深有感触。在攻克科研难关的漫漫征途上,科学家大多对研发课题百分百全情投入,未必有余力去展望科研成果能带来多大的影响。直到有一天,我和一位丙肝病人面对面,他谈起他患病及最终治愈的往事,才真正了解我们的成果对病人有多么重要。
Michael Sofia博士:我骨子里面觉得大药企不大适合我。我喜欢小公司的活力、快节奏和高效决策。小公司需要高度创新性才得以生存,这样的环境和我个性相符。另外,丙肝的研究非常有意思,我一直也想进入该领域进行研究。可能得益于我的运气,当我正在渴望这样的机会时,我就接到了一个猎头的电话。问我是否愿意去一家叫Pharmasset的生物技术公司,说实话当时我从来没听过这个名字。据猎头介绍,Pharmasset是一家专注于抗病毒领域的生物技术公司,在艾滋病和乙肝、丙肝领域都有研究项目。借此机会,我就去参观了Pharmasset公司。直觉告诉我Pharmasset有些令人兴奋的东西,它有机会取得大的成功。
Michael Sofia博士:从研发模式看,大型药企提供的资源、人才和资金看起来是无限的,但小型生物技术公司能提供的就很有限。所以,在小型生物技术公司,你必须保持高度专注,不能做太多不同的事情,否则会分散精力。你必须专注某些关键项目,才能有可能成功。但是在大公司,情况就不是这样——某一研发项目的成功与否,并不会严重影响整个公司。
Michael Sofia博士:当然,我认为现在这一特点更为重要。目前,你会发现大型药企不断在缩减研发领域的投入,并且越来越多地转向从外部购买创新产品。这些创新产品或技术大多来自一些小型公司,这些公司通常由关注某一具体领域的科学家等人员组成,他们尝试用创新方式解决问题。我觉得这种模式未来将不断扩大。
药明康德:在Pharmasset创新的过程中,遇到过怎样的问题和挑战?
Michael Sofia博士:任何药物研发的过程都不是一帆风顺的,会遇到各种各样的问题:早期的化合物可能生物药效率差,会产生某种惰性代谢产物;早期的候选药物剂量也很高。在早期检验可行性的临床研究中,我们也许能够证明某个候选药物能有效降低患者体内的丙肝病毒载量水平。但初期证明有效的化合物未必能够一路畅通地走向临床应用,它也许还要不断经历调整,甚至返工。幸运的是,我们能够借鉴过去药物的代谢机制,让新型核苷前药拥有我们想要的特性,并将它们靶向肝脏。这在全球都是开创性的。
药明康德:你在这个药物的研发过程中得到了怎样的启示?
Michael Sofia博士:我们过去的各种临床研究项目,主要关注于一些小型研究,以解决特定的问题。这些问题的答案会促发我们下一个临床试验的灵感,这就是在不断拓展临床研究的边界。我们 INFORM-1试验是全球第一个采用两种抗病毒药的联合试验——我们想了解一个核苷酸类临床药物和一个蛋白酶抑制剂的联合疗效。这是个十分重要的研究,我们向医学界证明了两种抗病毒药联用,可以降低患者体内病毒数量。在过去我们只知道将干扰素与其他药物联用,才能取得良好的治疗效果。
Michael Sofia博士: 当Pharmasset被Gilead收购后,我还是坚持选择小型生物技术公司 。我启动了自己的公司OnCore Biopharma ,专注于乙肝疗法开发。乙肝治疗我们目前只有疫苗,但没有可以治愈的疗法,这正是我希望努力的方向。我认为联合疗法同样可能达到治愈的效果,尽管目前还没人知道它的具体模式。我觉得我们需要借助多种机制去解决这一难题,包括同时利用抗病毒药物和免疫激活手段,乙肝病毒在控制宿主免疫系统方面可是很有一套的。不同于丙肝病毒,乙肝病毒在宿主体内可形成自己的病毒库,我们希望找到清除这个库的办法。
药明康德:目前有什么进展可以与我们分享吗?
Michael Sofia博士:在OnCore运行了一年半后,我们决定与Tekmira合并,后者拥有可以针对乙肝病毒的RNA干扰(RNAi)技术。合并后,公司能为乙肝治愈提供全方位的解决方案,这就是现在的Arbutus Biopharma。目前,我们已经有了一些处于临床试验阶段的RNAi疗法,以及一些有望很快进入临床的其他项目。
▲现有乙肝抗病毒疗法的缺陷是HBV表面抗原(HBsAg)仍持续存在体内,引起全身系统性免疫抑制(图片来源:Replicor官网)因此,治愈乙肝需要同时从4个方面着手:抑制HBV病毒复制;抑制HBV表面抗原分泌到患者的血液中从而下调机体免疫响应;同时也需要重新唤醒/激活宿主的免疫反应,使T细胞和B细胞可以识别受感染的肝细胞;形成抑制和消除cccDNA。Arbutus:全面进攻 Arbutus公司CSO Michael Sofia博士曾任丙肝公司Pharmasset公司的高级副总裁,该公司在2012年被Gilead以110亿美元收购。他发现并领导了Sovaldi(sofosbuvir)的药物开发,该药2013年一经上市,彻底改变了丙肝的治疗历史。(详细阅读:"公共卫生最重要成就之一"是怎么诞生的?)
乙肝在研新药有重大进展,近几年就能够买到
▲Michael Sofia博士为重磅丙肝药物Sovaldi的开发做出主要贡献(图片来源:iupac.org)现在,Arbutus正在应用成功开发丙肝病毒治疗方法相同的创新思维,开发治愈乙肝的创新疗法。Arbutus已经建立了全面的研发管线,涵盖治疗乙肝病毒的四个机制,包括抗HBV病毒复制,免疫再激活和消除cccDNA。ARB-1467是Arbutus进展最快的在研药物,这是一种脂质纳米颗粒(LNP)配制的RNAi疗法,目标是三种HBV病毒基因组的保守区域。早期数据证实它可以抑制HBsAg水平。在欧洲的肝脏研究协会(European Association for the Study of the Liver, EASL)四月份的会议上,Arbutus公布了ARB-1467在2a期剂量递增试验中的18名患者的数据。13名患者的HBsAg减少0.5 log以上,其中6人减少1 log以上。该公司正在评估ARB-1467的第四组患者队列,以每两周一次的给药方式,维持一年。
乙肝在研新药有重大进展,近几年就能够买到
▲Arbutus建立了治疗乙肝病毒作用机制的全面研发管线(图片来源:Arbutus官网)AB-423是一种衣壳抑制剂(capsid inhibitor 1.0),正在临床1期试验,2期临床试验预计将于本年开始。去年11月,Arbutus公司在美国肝脏研究协会(American Association for the Study of Liver Diseases , AASLD)会议上提交的临床前资料显示,AB-423在体外抑制了病毒外壳形成HBV RNA,以及将RNA转化为cccDNA的能力。如果病毒装配了不正确的外壳,就可以延缓病毒复制。AB-506 (capsid inhibitor 2.0 )设计为比AB-423具有更好的药效和药代动力学的衣壳抑制剂,有望今年进入临床。AB-452是小分子RNA去稳定剂(destabilizer),计划明年进入临床试验。该分子已经在临床前试验显示出减少HBV蛋白(包括HBsAg)的作用。这是一个小分子,但它可以像RNAi一样阻止病毒产生蛋白质。Arbutus公司尚未决定是否将AB-452用于代替或补充siRNA疗法。Arbutus也在测试多种方法来刺激免疫反应。12月,该公司宣布与Spring Bank制药公司合作,进行AB-423和SB 9200组合的临床前研究,SB 9200是靶向RIG-I(DDX58)和NOD2(CARD15)的小分子核酸混合物。SB 9200能增加RIG-I激活。活化的RIG-I与病毒逆转录酶结合,阻止它与病毒RNA接合以转录DNA。另外,RIG-I和 NOD2激活后触发先天免疫反应和,随后释放干扰素。Arbutus的内部研究管线还包括检查点抑制剂,以及直接靶向cccDNA的项目。Arbutus今年开始了ARB-1467与核苷类似物和干扰素组合疗法的2期临床试验,目标是12个月的治疗后患者的HBV DNA和表面抗原达到检测不出的水平。如果AB-423的2期结果是阳性,Arbutus还将开启ARB-1467加上AB-423的全新组合疗法。2期AB-423单药临床试验将于下个季度开始。明年,我们将可以看到这些试验的效果。Michael Sofia博士认为:“我们接下来四到五年里可能会看到能提高治愈率,减少治疗持续时间,对患者产生重大影响的乙肝新药。”强生:合作开发
▲Assembly的乙肝产品线主要包括衣壳组装调节剂CAM(图片来源:Assembly官网)Assembly的CMO Uri Lopatin博士提到,20世纪20年代中期,研究HCV的公司都不愿放弃干扰素,因为该领域普遍认为免疫系统需要被刺激,不通过免疫方法永远无法治愈丙肝。但事实证明,当正确的小分子能够到达肝脏,并将病毒破裂得足够久,病毒就可以完全清除。 “现在我们在HBV中看到完全相同的争论。”Assembly公司希望在10月份的AASLD会议上披露ABI-H0731的大量最新数据。
5月25日,国家科技重大专项新药创制专项交流会暨杰华生物“乐复能”上市全球发布会在北京举行。“乐复能”经过18年漫长的研发、临床、审评审批,日前,正式获得国家药品监督管理局颁发的国家1类生物新药证书和注册批件,并已在青岛崂山区投入生产,实现产业化。“乐复能”的成功上市,代表着我国创新生物新药的发明研究结束了只是跟随发达国家的现状,代表着我国诞生了世界上首次出现的新种类新药、也就是医药领域称之为first in class的新药。
生物医药是医药领域的朝阳产业,据杰华生物技术公司总裁、杰华生物技术(青岛)有限公司董事长刘龙斌介绍,国家药典委员会正式命名“乐复能”的药品通用名(正式名称)为“重组细胞因子基因衍生蛋白注射液”,从法规上确认了“乐复能”不属于现有2类抗乙肝药物中的任何一类。“这是30多年来,世界上首次出现的第3类乙肝治疗药物,也是中国首次在西方国家之前命名的全新生物新药,这一命名也正式宣告和证明了‘乐复能’属于世界上全新种类的新药(first in class药物),标志中国生物新药研究的历史性突破。”
在完成24周无治疗随访的患者中,功能性抑制(HBV DNA < 1000 IU/mL)的患者比例达到87%(其中79% HBsAg <10 IU / mL),功能性清除 (HBV DNA < LLOQ)的患者比例为 70%(其中66%未检测到 HBsAg [0.00 IU / mL])。92%的患者肝功能正常。