乐伐替尼近期公布的试验结果显示与索拉非尼相当
乐伐替尼是血管内皮生长因子受体(VEGFR)、成纤细胞生长因子受体(FGFR)、血小板衍生生长因子受体(PDGFRα)等的口服多靶点抑制剂。目前已经获得 FDA 批准用于治疗分化型甲状腺癌和晚期肾细胞癌。
在REFLECT试验中,记录了954名被诊断为不能切除、无法进行全身化疗的肝细胞癌HCC患者,按照1:1的比例分为乐伐替尼组(478名)和索拉菲尼组(476名)。乐伐替尼组,体重不满60公斤的患者一天一次8mg,60公斤以上的患者一天一次12mg;索拉菲尼组一天2次400mg。将研究对象按照肉眼静脉浸润(MVI)和肝外转移(EHS),全身状态(ECOGPS 0/1),体重(不满60公斤/60公斤以上)分层次划分。
主要研究终点是对比了乐伐替尼和索拉非尼的总生存(OS)的非劣效,采用 Cox 比例风险模型预估OS的HR和95%CI,预先设定的NI边缘为1.08。
两组的患者背景是:乐伐替尼组中AFP的中央值高,索拉菲尼组的C型肝炎患者的比例比较高,其他的一样。另外,日本人乐伐替尼组中有81名(年龄中央值是68.7岁,男性占80%),索拉菲尼组中有87名(年龄中央值是68.5岁,男性占83%),与全集团相比,日本人组中高龄、不满60公斤、全身状态良好(ECOG PS 0)、BCLC阶段B、C型肝炎转来的病例比较多,AFP的中央值比较低。
主要研究终点的OS中央值,全体集团中索拉非尼组是12.3个月(95% CI 10.4~13.9个月),与之相对的乐伐替尼组是13.6个月(95% CI 12.1~14.9个月),HR是0.92(95% CI 0.79~1.06),统计学证明了乐伐替尼治疗 OS 获益优于索拉非尼治疗。调整了AFP值,HR是(95% CI 0.736~0.995、P=0.0342)。另外无进展生存时间(PFS)、疾病进展时间(TTP)和客观反应率(ORR)在统计学上均有显著的延长。
另一方面,与全体集团相比,日本组的OS长,索拉菲尼组是17.8个月,与之相对的乐伐替尼组是17.6个月,HR是0.90(95%CI 0.62~1.29),与全体集团呈现出相同的趋势。
总结
PD-1抑制剂治疗晚期HCC的临床研究成果让许久没有重大突破的肝癌治疗领域出现希望的曙光,但是真正能从免疫检查点PD-1抑制剂存在起效慢,有效率低、价格高的问题(PD-1三个月药物费用约16-22万人民币;乐伐替尼的价格也较高),能够从中获益的患者较少。
除文中提到的派姆单抗(Keytruda)外,另外瑞格非尼、乐伐替尼、另外一种PD-1抑制剂(Opdivo)都在试验中显示出超过索拉非尼(多吉美)的效果,为了进一步提高药物效率,甚至有Opdivo联合乐伐替尼的方案,也有一例HCC患者的肿瘤完全消失的报道。此外还有联合PD-1抑制剂和CTLA-4等免疫治疗靶向药物,或免疫治疗与包括射频消融和肝动脉化疗栓塞(TACE)的联合等。希望能有更多的HCC患者获益。
对于PD-1抗体和乐伐替尼的诊疗问题,欢迎与新加坡泰和国际医院中国转诊办公室联系。电话:010-59575164 微信:HWJYBJ