肝胆相照论坛

标题: 呼吁全部恩替28粒装 [打印本页]

作者: 小牡丹 时间: 2016-12-20 12:25 标题: 呼吁全部恩替28粒装

众所周知，服用恩替时间是以年为单位的，病人买药至少以月为单位，为什么会出现所谓七粒装？难道浪费材料加骗钱要坚持一百年吗？呼吁药厂，有错必纠，以人为本

作者: LITTLELITTLELIT 时间: 2016-12-20 12:41

说的对。
恩替卡韦对肾造成的损伤，可能比替诺更大。
恩替的伤肾性更应该引起注意。

作者: 一剑封寒 时间: 2016-12-20 14:19

LITTLELITTLELIT 发表于 2016-12-20 12:41
说的对。
恩替卡韦对肾造成的损伤，可能比替诺更大。
恩替的伤肾性更应该引起注意。 ...

恩替比替诺更伤肾？你拍脑袋想出来的还是临床实验验证的？

作者: 卧龙居士 时间: 2016-12-20 14:34

支持28粒装，尤其是那个博路定每盒还带一本说明，造成很大浪费，28粒装带一本说明即可。

作者: WillBeFine 时间: 2016-12-20 14:43

为何不30粒呢？
28粒的话，长期下去有一个月医保覆盖不了的啊（2*15）

作者: LITTLELITTLELIT 时间: 2016-12-20 14:49

WillBeFine 发表于 2016-12-20 14:43
为何不30粒呢？
28粒的话，长期下去有一个月医保覆盖不了的啊（2*15）

30粒完全可以。
一盒100粒装也行！节约包装，绿色环保。
可药生产商恨不得一粒一盒，虽然有些装神弄鬼的，但能卖个好价钱！

作者: WillBeFine 时间: 2016-12-20 15:34

一盒100粒，医保报不了啊！还是要将100粒拆开成30粒我们才能报销

作者: 525463 时间: 2016-12-20 15:35

七粒包装谁想出来的损招，有点捉弄病人的意思，強烈建议30装利国利民。

作者: hao2014 时间: 2016-12-20 15:59

理论上支持

但是确实有相当一大部分医院开药限量一张处方2周到三周，而且这也是上面的规定

所以也难怪会有这种事

作者: 篮爸爸 时间: 2016-12-20 16:02

支持

作者: 篮爸爸 时间: 2016-12-20 16:03

支持

作者: louiss 时间: 2016-12-20 21:28

坚决反对七粒装，不许侮辱人民的智商！丢人现眼的医药不能没完没了

作者: csfluke 时间: 2016-12-21 09:53

回复小牡丹的帖子

医保规定，出院带药只能带半个月的，那以后只能开半盒药了，一盒装4板还是装一板，就是三个纸盒子的差异，我都怀疑成本会不会有一块钱，呼吁这个有意义吗

作者: 卧龙居士 时间: 2016-12-21 11:03

回复 WillBeFine 的帖子

对的30粒装的最合适。

作者: louiss 时间: 2016-12-21 11:37

回复 csfluke 的帖子

感觉你来自火星。
七粒装150元，28粒装八十元一版，价格差非常大。恩替药厂，蒙人没有人性。无良医院，没有良心，互相勾结坑人

作者: 000hbv000 时间: 2016-12-21 11:51

呼吁恩替28粒装全国范围同价销售

作者: welkinchen 时间: 2016-12-21 12:22

卧龙居士发表于 2016-12-20 14:34
支持28粒装，尤其是那个博路定每盒还带一本说明，造成很大浪费，28粒装带一本说明即可。 ...

强烈要求和提诺一样30粒装，这样也可以少几本无用的说明书的钱

作者: py99yt15 时间: 2016-12-21 13:06

7粒装，28粒装无所谓，每板7粒，确实可以防止漏服，关键是各种包装每粒价格差不多都行了，盒子说明书也不值多少钱

作者: csfluke 时间: 2016-12-21 13:19

回复 louiss 的帖子

那是厂家定价的问题，和包装有毛线关系啊，同样的润众，我这卖185，浙江卖70多，一模一样的包装，自己多用脑子想想，7粒装和28粒装那点包装材料的成本能导致你说的那么大差价吗

作者: louiss 时间: 2016-12-21 14:14

战友说得对。透过现象看本质，包装，画皮而已。直接杀不了妖精，只好扒画皮。今日欢呼孙大圣，只为妖魔又重来。

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)