肝胆相照论坛

标题: 利用APRI测评自己是否有肝硬化（或纤维化） [打印本页]

作者: tlyuhq 时间: 2015-4-8 09:34 标题: 利用APRI测评自己是否有肝硬化（或纤维化）

呵呵，有了这个公式，对于硬人或纤维化者在每次血清化验之后，可以自己测评一下肝脏情况了！（编者注：本公式及其使用均来自《蔡皓东搜狐博客》！）

[attach]473785[/attach]

作者: tlyuhq 时间: 2015-4-8 09:36

上述测评，使用抗病毒之前的数据，可能更准确！

作者: 老折腾 时间: 2015-4-8 15:55

开心0.9，漂亮美国人！谁哄我高兴我就信谁

作者: 疯一点好 时间: 2015-4-8 16:41

这样计算，肝纤维化和肝硬化的指征就仅仅是AST和血小板吗？不管你是否轻度脾大、门脉增宽，如果血小板不低都不算肝硬化，这种算法不科学。

作者: tlyuhq 时间: 2015-4-8 17:38

回复疯一点好的帖子

如有疑虑，请阅览：http://ditancaihaodong.blog.sohu.com/308310140.html

作者: czezzt 时间: 2015-4-8 17:42

我血小板只有40左右被除以以后，数值肯定很大，看来肝硬化比较厉害。

作者: czezzt 时间: 2015-4-8 17:53

本帖最后由 czezzt 于 2015-4-8 17:55 编辑

我找出数据算一下，居然只有1.2多一点。主要是是因为我的AST低，只有19。血小板是39.其他数据都是死的了。这样算出来居然比二下不少。咋回事？我能相信吗？

作者: 我是战友1 时间: 2015-4-8 19:48

没抗病毒前，1.11抗后0.44

作者: tlyuhq 时间: 2015-4-8 20:50

回复 czezzt 的帖子

我也是看到蔡皓东医生博客以后才知道的，应该有一定的参考价值吧。你也可以去看看她的博客文章：http://ditancaihaodong.blog.sohu.com/308310140.html

作者: tlyuhq 时间: 2015-4-8 20:51

回复我是战友1 的帖子

应该以抗病毒前为准吧。

作者: czezzt 时间: 2015-4-8 21:46

我抗病毒前2011年在南京八一医院检查的这两项分别是24跟47算出来是1.28跟现在差不多。吃了三年多的抗病毒药，不会白吃了吧。就是血小板一直没上来。

作者: 远安 时间: 2015-4-8 22:04

对于不知道自己是否肝硬化的人用这个公式测定肝硬化其准确度应该很高、超过标准的基本就是肝硬化（没有达到这个标准的不一定没有肝硬化），但对于已经确诊为肝硬化者就不需要套这个公式了。

作者: 健康平安007 时间: 2015-4-8 22:23

我抗之前ast32，血小板235，那公式结果太正常了，可是我有结节了，所以对我没有参考价值！

作者: shhpd 时间: 2015-4-8 23:28

本帖最后由 shhpd 于 2015-4-8 23:54 编辑

远安发表于 2015-4-8 22:04
对于不知道自己是否肝硬化的人用这个公式测定肝硬化其准确度应该很高、超过标准的基本就是肝硬化（没有达到 ...

有道理！
补充一下个人看法！！
AST和PLT的检查报告，以在同一时间，同一家三甲医院的检查报告为准，半年之内有多次检查的，分别取平均值为佳。
治疗前：
1：影像确认肝硬化的，以影像结论为准，这时，对照APRI测评，基本都大于1，如果小于1，那是个案。
2：无影像资料，如果APRI测评大于1小于2，或纤维化，或早期肝硬化，或已经硬得不轻了，这时，正规检查，正规治疗已经迫在眉睫，不能再掉以轻心了！！
3：APRI测评大2，这时，如果影像结论无肝硬化，那是个案，血小板过低的原因须进一步查明。

作者: linday 时间: 2015-4-9 21:33

血小板一般范围不是100-400吗，怎么楼上几位这么低呢

作者: linday 时间: 2015-4-9 21:36

我自己ast25,（范围0-40），血小板110左右。计算后0.6左右。

作者: linday 时间: 2015-4-9 21:38

补充，我这是小三阳在2010年开始用赛诺金干扰素一年半后，已经停针三年后的数据。

作者: wwwxxxyyy 时间: 2015-4-10 03:10

我没抗，刚查的ast21，上限45，血小板209，这一算不到0.4，哈哈，连纤维化还不到？不准确。

作者: czezzt 时间: 2015-4-10 07:25

回复 linday 的帖子

是因为肝硬化引起的脾脏肿大，出现脾亢进，才会使血小板低的。

作者: tlyuhq 时间: 2015-4-10 20:05

基于以上各位战友的情况，我认为按照这个公式计算时对于血小板数值要具体分析，不能千篇一律。还有，应该以抗病毒前的数据计算，较为准确一些。

作者: 我是战友1 时间: 2015-4-10 20:13

应该不准，抗病毒前，很多人包括年轻人转氨酶发病基本都是几百，算起都是肝硬化了

作者: 328200390 时间: 2015-4-10 20:30

不科学。

作者: shhpd 时间: 2015-4-10 21:09

我抗病毒前（2008年7月）
上海东方肝胆医院：
AST 78  ；PLT 152 ；
APRI测评结果是：1.28 ；

但同时：
B超：  肝硬化  脾大；
CT：肝硬化  脾大；
胃镜：食道静脉曲张（中下段，轻度）

根据我的病情，APRI 测评有点道理。

作者: q5796960 时间: 2015-4-11 13:44

一点都不科学..
绝大部分抗病毒患者用此方法计算都不属于肝硬化吧，不管本身有没有肝硬化

作者: microwang618 时间: 2015-4-11 15:20

我AST22 血小板200 算下来只有0.115 补充检查门静脉1.2cm（比较粗了），脾厚3.8cm 飞波值6.2KPA （标准值小于7.3KPA为轻度纤维化以下）

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)