肝胆相照论坛

标题: 关于新生儿接种乙肝疫苗的安全性 [打印本页]

作者: lingmaigui 时间: 2013-12-25 00:07 标题: 关于新生儿接种乙肝疫苗的安全性

世界卫生组织关于乙肝疫苗立场文件http://www.who.int/immunization/Hepatitis_B_revised_Chinese_Nov_09.pdf

WHO认为乙肝疫苗“具备极佳的安全特性”，“除局部疼痛外，接种组中报告的不良事件并不比安慰剂组多”，“有关严重过敏反应的报告非常罕见”。

中国婴儿死亡率大约为1%。每年出生1600万死亡16万，相当于每天死亡438人。其中约2/3的死亡发生在满月以内。（数据来源：上海市疾病预防控制中心免疫规划科主管医师陶黎纳 )

泰康疑似涉事的疫苗不是一个批次，作为一个占有国内乙肝疫苗50%份额的大厂，多个批次出现问题的概率极低。
历年来，出现乙肝疫苗致婴儿死亡的报道并非第一次，只是这次由于媒体和微博在尸检结果尚未出来前的偏向性报道铺天盖地，才造成这么大影响。
据陶医生回忆，06年上海出现的三例乙肝疫苗导致婴儿死亡的病例，尸检结果仅一例为乙肝疫苗过敏，另俩例为重症肺炎。两个厂家的疫苗经过封存检测，并无问题。

肝胆相照论坛作为乙肝病毒携带者的家园，大家更明白乙肝病毒对人类的危害。在尸检结果和封存的疫苗检验结果尚未公布之前，偏听偏信是极不理智的。

泰康疫苗被报道的病例相当有限，而泰康疫苗使用人数达数百万级，我个人猜测，疫苗是没有问题的，病例中部分是其他疾病引起的死亡，部分是乙肝疫苗严重过敏所致。当然，最终的结果以尸检结果为准。

对乙肝疫苗的怀疑性恐慌，甚至波及到所有国产疫苗，这种恐慌带来的恶果，绝对比几例乙肝疫苗过敏导致的伤害更大。

作者: 雁过留声 时间: 2013-12-25 11:17

肝胆相照论坛作为乙肝病毒携带者的家园，大家更明白乙肝病毒对人类的危害，所以更应该及时的拥有知情权！
在事件没有弄清楚之前，父母们可以第一时间更换其它品牌的乙肝疫苗！

作者: MP4 时间: 2013-12-30 16:01

甘肃省卫生计生委昨日通报,经省市预防接种异常反应联合调查诊断专家组分析,26日兰州市报告的一例幼儿接种乙型肝炎疫苗后疑似异常反应死亡疾例属偶合症

作者: MP4 时间: 2014-1-4 12:25

9例婴儿死亡同乙肝疫苗无关。。。悲催的厂家。无知的媒体。不明真相的群众。

作者: 雁过留声 时间: 2014-1-4 12:36

同一品牌、同一批次、同一时段，发生的偶合症多了，就应该让贤！不适合占主导地位！

作者: lingmaigui 时间: 2014-1-7 15:19

本帖最后由 lingmaigui 于 2014-1-7 15:31 编辑

食药总局、卫计委：未发现康泰产品存质量问题 http://news.sina.com.cn/o/2014-01-03/174029152808.shtml
通过对以上18例病例流行病学分析发现，病例呈多样化的临床表现，主要死因包括重症肺炎、窒息、肾功能衰竭、重型小儿腹泻、坏死性小肠结肠炎、胎粪吸入综合征、婴儿猝死、先天性心脏病等，缺乏同一性；病例分布在9个省18个不同县区；除湖南省有2例死亡病例（死因分别为重症肺炎和婴儿猝死）接种同一批号疫苗外，其余病例接种的疫苗批号不同。报告病例的死因构成与我国5岁以下儿童死亡监测系统报告的婴儿死因构成也无显著差异。

偶合症，即巧合，和疫苗没有任何关系。如果把当事的乙肝疫苗换成婴儿喝奶、拉屎、拉尿，也可以得出同样偶合症的结果。所谓偶合症，只是初期没诊治的其他疾病。
把泰康禁止了就能规避偶合症的风险吗？显然不行，这不，现在又出来很多天坛生物的偶合症。换用任意厂家疫苗，都可以出现偶合症。我国的新生儿死亡率是发达国家的几倍，主要原因是医疗水平的差距，没有发现并及时治疗病症不那么明显的疾病。
国家搞乙肝新生儿免费接种，泰康和天坛两家作为中标份额最大的厂家，经历了市场数年、几千万级人次的检验，相对来说是较安全的疫苗。相对于脊灰糖丸的1/250000的致病率，乙肝疫苗是神级安全的疫苗。缺乏国产大厂的疫苗，现在中国不可能完成新生儿乙肝疫苗免费接种的计划。肝胆相照论坛的朋友对乙肝的危害了解更多，不应该强加莫须有的罪名给合格的国产乙肝疫苗，让乙肝病毒早日和天花病毒一样，只存在于历史书中。

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)