肝胆相照论坛

标题: 方舟子（转自百度） [打印本页]

作者: mtv982 时间: 2013-4-3 13:25 标题: 方舟子（转自百度）

本名方是民，笔名方舟子，1967年9月28日出生于福建省漳州市云霄县，学者、科普作家，曾在美国留学和工作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年建立新语丝网站以来，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。方舟子由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。
职业：科普作家，科技打假斗士
毕业院校：美国密歇根州立大学
宗教信仰：无神论
代表作品：大象为什么不长毛、方舟子带你走近科学、批评中医、食品转基因
人概述
[1]方舟子[2]，本名方是民。1967年9月28日生于  方舟子
福建省漳州市云霄县，中国国籍。1985年毕业于云霄一中，以优秀成绩（全省语文单科状元）考入中国科学技术大学生命科学学院。1990年从中国科学技术大学本科毕业后赴美留学（当时中国科大本科为5年制）。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。[1]
1998年起主要从事写作等码字工作（所以严格意义上方舟子应该算是个文人），1994年创办网络文学刊物《新语丝》，担任新语丝社社长[3]。2000年后“新语丝”逐渐成为学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。新华社、《人民日报》《中国青年报》《文汇报》《福建日报》等多家媒体曾做过报道，中央电视台《面对面》、《新闻会客厅》、《人物》《中国周刊》等节目和上海电视台《七分之一》、福建电视台《新闻启示录》等节目分别做过专访。美国《科学》在2001年8月10日和2006年12月1日曾两次专文介绍。美国《商务周刊》《圣荷塞信使报》《基督教科学箴言报》《高等教育纪事报》和英国《自然》《经济学家》等国外报刊也做过报道。2010年12月18日，由中国数字科技馆与互动百科共同主办，联合中央人民广播电台、《广州日报》、光明网共同协办的“2010知识中国盛典”在北京海淀剧院举行，方舟子获得“2010知识中国”年度人物。2011年1月7日获百度2010年度网络先锋奖。2012年，方舟子与英国精神病专家Simon Wessely共同获得了2012年度John Maddox科学贡献奖，该奖项由《自然》杂志和英国科普组织Sense About Science联合评选，两人将分别获得2000英镑奖金。[4]
主要作品
担任《中国青年报》、《新华每日电讯》和《经济观察报》的专
栏作者。著有《进化新解说》（香港）、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的争论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》、《长生的幻灭——衰老之谜》、《江山无限——方舟子历史随笔》、《餐桌上的基因》（再版改名《食品转基因》）、《基因时代的恐慌与真相》、《寻找生命的逻辑：生物学观念的发展》、《科学成就健康》、《中医新世纪大论战：批评中医》、《方舟子破解世界之谜》、《方舟子带你走近科学》、《你在吃补还是吃毒》（台湾）、《爱因斯坦信上帝吗》，《大象为什么不长毛》等19部著作。[1]
揭露事件
方舟子的打假很多都直指中国国家研究  方舟子著作《爱因斯坦信上帝吗?》
部门和高校的著名教授、高级领导。其中比较著名的事件包括：[1]
朱涵事件
朱苏力招生事件
基因皇后陈晓宁事件
民工打磨汉芯事件
“昏教授”肖传国事件
西安翻译学院丁祖诒事件
四川大学教授丘小庆事件(闹剧，《新语丝》发文者向丘小庆公开赔礼道歉)
四川大学中国科学院院士魏于全事件
东南大学校长及中国工程院院士顾冠群事件
南京大学新闻传播学院教授潘知常事件
2005年9月14日指出“肖氏反射弧”未获国际公认
2005年11月清华教授刘辉学术造假
2007年4月蒙牛造骨牛奶蛋白（OMP）事件
2010年7月唐骏学历造假事件
2010年7月28日神仙李一现形记
2010年8月28日质疑“国学天才”孙见坤剽窃作品
2010年9月16日质疑刘维宁首席科学家身份
2010年12月称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设”。
2011年07月质疑非诚勿扰综合节目主持人乐嘉的学位造假和色彩理论剽窃。
2012年07月爆料厦门大学傅瑾女教授学位造假(已辞退) [5]
2012年10月9日猛批360泄露隐私，遭遇360诽谤，10月17日，方舟子称已起诉奇虎360公司损其名誉。工信部介入调查[6]
打假特点
由于方舟子以自己创办的新语丝和博客、微博为基地、利用互联网来进行打假，他被支持者誉为“科学斗士”或“打假斗士”。方舟子打假特点为：
批判时直接披露对方姓名，常观点犀利，不留情面。
批判时多不会肯定对方的优点，如对于中医，以西医的实验医学来否认中医的经验医学。
不顾忌被揭露者的权势和地位。
部分观点被怀疑有商业背景，如对于转基因食品的肯定。
方舟子本人文章署名，其他文章根据作者意愿会署以化名。
要求提供消息者说明真实身份，但也承诺为其身份保密。
支持转基因
方舟子是反对中医的代表人物。同时，方舟子又是转基因食物商业化的坚定支持者。他认为转基因无害，应该大力推广转基因食品。方舟子对转基因的绝对支持，不容别人怀疑的态度，引起社会极大反弹，认为方可能在其中有商业目的。反中医与支持转基因，对方舟子形成了一定的负面影响。2012年，有人揭露农业部幼儿园不让孩子吃转基因食用油，网民对此反应强烈。
方舟子称坐月子系最具中国特色陋习，引发网民大哗。[7]
编辑本段辩证看待学术界
在学术界，由于学术界历来是以论文为第一工作目标，所以在时间紧迫的科研过程中，往往会为了满足上级的利益被迫创造一些虚假的东西。这在学术界已经是一个公认的事实。
此外，方舟子的打假过程实际上是不严谨的。他往往会回避某个观点的优点，一昧的夸大其弊端。但实际上很少存在完美的科研过程，科研其本身就是在纠正前人的错误，并提出新的错误的过程。在可能会有的大一统理论出现之前，任何理论都有其弊端。
因此，客观的来看，在当今学术风气低下的环境下，方舟子的贡献主要在于端正学术风气，带给普通人“假”的意识。但是仅凭其一个人的努力，实际上是无法改变造假的风气的。
生活中
方舟子另一部分的打假主要面对的是百姓生活，很大程度上我们赞同方舟子也是因为他能让百姓知道我们生活中，也存在那么多假的东西。
但实际上，方在生活中的打假，往往起到的是一个纠正“假”的意识，并不是发现“假”。因为通常情况下，那些所谓的“假”都是由媒体夸大，商家炒作产生的。这些假的出现都是由于原本人们就对夸张的广告效应有较高的关注度，人们往往会忽视在某些事物夸张的效果下潜藏的危险。方舟子的观点既是告诉我们，那些“假”，他一直存在。
因此，一昧的崇拜方舟子是冒进的，一昧的贬低他也是错误的。我们应该知道的是，假，无处不在，如果要寻真，首先要对“假”本身的存在性要有一定的认识。

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)