肝胆相照论坛

标题: 从“有罪推定”到“有病推定”。 [打印本页]

作者: 周瑜打黄盖 时间: 2012-12-13 15:50 标题: 从“有罪推定”到“有病推定”。

本帖最后由周瑜打黄盖于 2012-12-17 11:59 编辑

一般，执法者是等到罪案发生后才去调查涉案人员的个人资料，而不是在罪案发生之前就把所有人都当成嫌疑犯，所有人的个人资料都登记在册，这其实就是“有罪推定”，把每一个老百姓都假想成嫌疑犯，时刻处于防范的警戒状态。这种警戒状态就体现在凡事都要实名制上。比如：微博实名制、就业实名制、车票实名制、租房实名制、住房实名制、上网实名制、储蓄实名制……无执法权的人也不可能越权代替执法者完成工作，比如招人时，不得代替警察要求应聘者实名和搜查应聘者的身体。在法庭上，是原告证明被告有罪，而不是被告主动证明自己无罪，也就是说善法是“无罪推定”的。
同理，在就业方面，也不应对所有应聘者都进行“有病推定”，让应聘者自证无病。只有当疫情爆发时，相关方才可能去查每个人是否有某种病。无疫情的情况下，体不体检就是很私人的事。人事部的打工仔在无疫情爆发的情下，要求应聘者体检，实属犯罪，再说，人事部的打工仔无执法权，能代替执法者搜查应聘者的身体吗？更没权利要求应聘需实名制？

作者: 晋文公 时间: 2012-12-15 19:09

已阅读

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)