肝胆相照论坛
标题:
从北京水灾看,119、110、120、122应该统一成一个号码
[打印本页]
作者:
liver411
时间:
2012-8-6 11:12
标题:
从北京水灾看,119、110、120、122应该统一成一个号码
作者:徐谷子
北京“7.21”水灾,当有司机在立交桥下溺水时,岸上的人无法迅即确定打
哪个应急服务号码。110是匪警、120是救护、122是交通事故,… …,哪个都很
像。但是,要么是打不通、要么是打错了,结果就耽误了时间。
“单一联系点”(“Single Point of Contact”),这是所有服务规范里
的第一步。然而,我们中国的这种政府应急服务却是条块分割!
本人做了多年IT系统(单位的计算机网络信息系统)管理。按一般中国人理
解,IT管理无法规范,因为各单位大小不同、性质不同,不同单位之间千变万化,
如何能统一规范?! 然而,按西方的文化习惯、和规矩,任何管理都必须有规
范(反过来,如果没有规范,就不应该有管理)。于是,英国政府就是搞出了一
个IT管理规范 – “信息技术管理架构库(ITIL)”!由于ITIL的精细、有效、和
可操作性,它在西方得到的广泛推广。本人就获得了ITIL规范的一个资格认证。
ITIL首先把IT管理分成两大部分,每一部分再分成五大流程。针对不同单位
千变万化的IT系统,ITIL设计了“最佳实践库”,供不同的单位去对照和采用。
不管各种单位有多么大差异、IT系统多么简单或复杂,也不管IT 服务是正对外
部、还是内部,ITIL规范的第一环,就是“服务台(Service Desk)”。任何人
想获得IT服务,就必须通过“服务台”;而“服务台”特别强调的,就是“单一
联系点”,即联系号码的唯一性,不管服务需求是多么千变万化!
这“单一联系点”值班的人,就是前台支持(Help Deck)。尽管前台支持
们的职位比较低,但是他们经过培训,了解单位IT服务的各种流程,可以把服务
需求传递到各处。
同样,政府的应急服务,也应该是一个“单一联系点”。这个点,尽管号码
唯一,但可以有尽可能多的线路,有尽可能多的人值班。值班的人可能就是一些
初级警察,但是他们可以很快判断打进电话者的需求,确定调派救火车、救护车、
还是警车,甚至都同时调派。
事实上,北美(美国和加拿大)的政府应急服务,就只有一个号911。不管
任何紧急情况,只要打911就行了。经常见到一个交通事故,警车、救护车、和
救火车几乎同时到达事故点。警察处理交通事故和维护交通;救护车救人;而救
火车的消防员善于砸门敲锁,克服障碍,把伤者从车里抬出。
同时,由于集中到了一个联系点,这个联系点就变得众人皆知、和敏感,也
便于加强管理和维护。比如,任何有电话功能的设备,都必须支持911,不管这
个电话是否欠费、是否取消了服务。只要有电,就必须能打911。这是法律规定。
有人曾经把废弃不用的旧手机给小孩玩,小孩碰巧按了911,就能招来警察。在
911的值班室,警察可以对打电话者进行定位。即使打电话者无法说话,警察也
能到达。
再看我们中国,119、110、120、122等等,似乎是要故意忽悠民众。这种条
块分割、联动效率低下、又难以区分的应急联系方式,实在是太混乱、太低效了!
尽管有些地方已经有些集中办公和联动,但仍然不够统一。
建议把所有的应急号码都统一到119上。号码119在中国具有较高的知名度和
警示度,它和国际上比较流行的911既相似、又有区别。它在电话键盘上跨度也
比较大,这样民众(特别是孩子)误拨的可能性也比较小。当然,政府应急服务
的响应方式,也得做相应整改。
作者:
Dia
时间:
2012-8-7 23:19
确实如此。
就改成 10086 就好了。
省的麻烦。
欢迎光临 肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)
Powered by Discuz! X1.5