肝胆相照论坛

标题: 在人民网发了帖，在E政广场也发了建议，请战友们前往声援. [打印本页]

作者: 一亿瓦全 时间: 2012-6-2 17:29 标题: 在人民网发了帖，在E政广场也发了建议，请战友们前往声援.

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 推土机 时间: 2012-6-2 19:25

联名了，lj398即是。

作者: 一亿瓦全 时间: 2012-6-2 20:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 家园桥H 时间: 2012-6-2 20:41

已联名，280755，

作者: hyyyjw 时间: 2012-6-2 20:53

1111WWWWW

作者: tear医学生 时间: 2012-6-2 21:47

作者: walm 时间: 2012-6-3 08:21

已经支持！凡是这类从法律高度提出诉求的，我们都要互相顶！这就是抱团取暖！另外提请楼主也不要攻击其它战友的维权行为！因为愿意付出的人越来越少，没必要成为维权的孤家寡人！

作者: walm 时间: 2012-6-3 08:22

http://ezheng.people.com.cn/prop ... iew=1&id=515054

作者: walm 时间: 2012-6-3 08:23

http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =1&id=119503316

作者: 心灵飘忽 时间: 2012-6-3 09:54

已联署 jing110

作者: 云浩 时间: 2012-6-3 14:17

以投票，无限支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！大家都来顶起！！！！！！

作者: 一亿瓦全 时间: 2012-6-3 16:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一亿瓦全 时间: 2012-6-3 16:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goodbridge 时间: 2012-6-3 17:08

签名3个，回复2次：
很有讽刺意味，闹一闹总比不闹好！

司法没有独立的前提下，打击非法体检的用人单位不可能
您看过把“招商引资”作为政府部门政绩的报道吗？
您听说过有地方政府奖励对当地经济发展有“重大贡献”的企业老板一个保姆的事情吗？
您知道政协委员里有很多是地方的“财神爷”吗？
您了解不少地区正在为“引入凤凰”，大建工业开发区吗？

他们引来的“凤凰”是什么？
这就是您所谓的“用人单位”，引来了还会“打”跑吗？
他们与某政府重要官员有着“兄弟般”的感情；有些企业寡头还有着“地下组织部长”的头衔。

事实成立，但并不一定现实。

作者: goodbridge 时间: 2012-6-3 17:10

楼主说得对，这不仅是个人的事，更是群体的事。

作者: 一亿瓦全 时间: 2012-6-3 17:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 家园桥H 时间: 2012-6-3 20:41

作者: 一亿瓦全 时间: 2012-6-3 23:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 日剑 时间: 2012-6-4 01:59

支持哦！！
http://ezheng.people.com.cn/prop ... iew=1&id=515054

作者: 日剑 时间: 2012-6-4 02:05

一亿瓦全发表于 2012-6-2 17:29
我在人民网以下两处发了帖子，请战友们前往声援！
《E政广场》
http://ezheng.people.com.cn/boardList.do? ...

大家都来支持哦！！

作者: 一亿瓦全 时间: 2012-6-4 08:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 614 时间: 2012-6-4 12:28

为己为群体，有何不参与之理？
观点不一定相同，但反映的情况一致；只要愿意在外网发贴，只要合理合法，都得“抽点时间”吆喝”几句。
既然人民网通过，肯定符合国家法律，有何顾虑的？

作者: 614 时间: 2012-6-4 13:12

楼主的悟性还是差了一点，这个内容写在人民网，不是更有讽刺意味吗？
发贴者也特别强调“具有讽刺意味”的。
你所述方向与过去人权至上“禁止用人单位体检”是一致的。
不过，不论什么声音，只要是关于体检的问题，我本人会参与支持的。
第一次发这样的内容吧？会感觉到有压力的，因为多数人是看，部分在该论坛支持，少数人在外网支持。别急，论坛里没事了，总会有时间到人民网注册的。

作者: walm 时间: 2012-6-4 19:16

提案已经进入强国社区首页，E政排行榜！各位继续顶起！！！

作者: 一亿瓦全 时间: 2012-6-4 21:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goodbridge 时间: 2012-6-4 23:26

人民网发贴都不能修改，过一段时间再发修改的。

作者: walm 时间: 2012-6-5 08:11

回复一亿瓦全的帖子

E政广场建议提案，最长时间就是置顶期一个月，随后下沉到底！只能以后修改再发。

作者: 晋文公 时间: 2012-6-6 16:07

绝对支持，已联名，晋文公6

作者: 凤凰定涅槃 时间: 2012-6-6 20:27

已签署凤凰定涅槃

作者: 匿名 时间: 2012-6-6 20:42

正方观点可加上这一个，我一直没能加上，谁能代劳？

体检标准必须遵循的两个原则：

根据中华人民共和国宪法第42条、中华人民共和国就业促进法第3条、中华人民共和国劳动法第3条等法律规定，苛刻的《公务员体检标准》剥夺了公民平等就业和自主择业的权利，它成为企事业单位招用工“合法”的侵权依据；
体检的目的要以不危害公共卫生安全和职业要求为标准，由用人单位向人社部和卫生部提出申请，经批准后严格按标准进行。严惩泄露公民健康隐私的医疗机构的法人代表。

作者: walm 时间: 2012-6-7 17:19

作者: goodbridge 时间: 2012-6-8 18:52

明知与自己有关，却当成别人的事情，怎么能集聚力量呢？

作者: 周瑜打黄盖 时间: 2012-6-9 15:32

本帖最后由周瑜打黄盖于 2012-6-9 22:02 编辑

回复 Anonymous 的帖子

      你说要用宪法、就业促进法、劳动法来保护受害者。
      宪法要化为法律才有行动力啊，刑事罪行跟劳动法有什么关系？“就业促进法”这个名称更是难听死了，先不论“就业促进法”里面有什么内容，这样的名称其实就是有意淡化“擅闯民宅”的罪行。遇到刑事案件，你不去抓犯罪分子，反而说要促进就业，把焦点放在受害者身上，病人如何在“擅闯民宅”的情况下就业？单位本来就是“择优录取”的。
      用法律保护受害者的同时，难道就不用法律惩罚罪恶？以后社会上出现烧杀淫掠等十恶不赦的罪恶，我们是否也可以立一个“安全促进法”来保障我们的安全？

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)