肝胆相照论坛

标题: 吃全素，到底靠不靠谱？ [打印本页]

作者: hopeful16 时间: 2012-4-25 23:14 标题: 吃全素，到底靠不靠谱？

各位，请教一下：有不少书都在强调吃全素对治疗癌症的神奇效果，到底靠不靠谱？大家怎么看？

作者: naissine 时间: 2012-4-25 23:17

不靠谱。

作者: linx 时间: 2012-4-25 23:22

事情如果这么简单，世界早已经没有癌症了。

作者: 庾翁 时间: 2012-4-25 23:27

回复 hopeful16 的帖子

我不信.要营养要运动要心宽这是治好病基础

作者: naissine 时间: 2012-4-25 23:51

现在太多伪科学害人了。可恼可悲！

作者: 己为 时间: 2012-4-25 23:58

不是靠谱，是离谱，我情愿做个饱死鬼。

作者: 明月87923 时间: 2012-4-26 07:13

回复 hopeful16 的帖子

一直荤素搭配。

作者: zjjhmmm 时间: 2012-4-26 08:45

除去民间公认的几样，其它都吃。

作者: 风吹白衣 时间: 2012-4-26 09:05

不靠谱。肝癌是消耗性疾病，营养均衡很重要的。饮食清淡点可以，全素就有点过分了，没有足够营养支撑。

作者: 荣誉与共 时间: 2012-4-26 23:32

吃一两还半斤，吃肉杀生是很多疾病的最根本根源！！

作者: linx 时间: 2012-4-27 05:15

回复荣誉与共的帖子

可笑的是植物为什么就不是生命？一口米饭下去，又是多少的生命没有了？

作者: naissine 时间: 2012-4-27 06:48

linx 发表于 2012-4-27 05:15
回复荣誉与共的帖子

可笑的是植物为什么就不是生命？一口米饭下去，又是多少的生命没有了？ ...

咳，要怪就怪他们长得跟人类太不像了！而且还不会卖萌！

作者: 明月87923 时间: 2012-4-27 07:14

万物皆有生命。

作者: 荣誉与共 时间: 2012-4-27 19:46

不杀生和素食，是最殊胜的“无畏布施”！你不杀生、不吃众生肉，不和众生结冤仇，你的障碍自然就少了，这一生就能得健康长寿。有果，一定有因；修因，一定得果报！

作者: 庾翁 时间: 2012-4-27 23:27

回复荣誉与共的帖子

和尚尼姑都没病吗

作者: linx 时间: 2012-4-28 03:25

荣誉与共发表于 2012-4-27 19:46
不杀生和素食，是最殊胜的“无畏布施”！你不杀生、不吃众生肉，不和众生结冤仇，你的障碍自然就少了，这一 ...

我最痛恨这样的歪理。你信佛或者信别的教以求的内心平和，这是好事。可是说生病是前世作孽报应，这辈子就该你受罪，就该吃素赎罪，看医生也不好使，吃素修身养性，疾病就会自愈。给人灌输这样的观点真是害人。我妈笃信佛教几十年，吃斋十几年，早晚上香，诵经。得病之初，就有教友来打气观音肯定救她，她一直抵触治疗，去医院做介入都坚决不让。肝癌最终在9个月内夺命。
任何病都有自愈的，连艾滋病都有。可是这个世界上的每一个宗教都会把这个例子和自己扯上关系。基督教称之为神迹，佛教称之为因果。。其实都不过是想为自己多拉些信徒而已。殊不知这个世界上最大的奇迹却是现代医学，成就远大于神仙的力量。

你对健康人宣传这些，倒也没有大问题，可在这个论坛，还有乙肝那边宣扬这些东西，实在是在误人性命，辜负佛祖教导啊。

作者: 风吹白衣 时间: 2012-4-28 09:14

荣誉与共发表于 2012-4-27 19:46
不杀生和素食，是最殊胜的“无畏布施”！你不杀生、不吃众生肉，不和众生结冤仇，你的障碍自然就少了，这一 ...

宗教修心，科学治病。真正的宗教是不排斥科学的。

作者: wkx323 时间: 2012-4-28 10:14

关于佛教推崇吃素，我比较相信的一个理由是，荤的总体比较好吃，素的总体比较难吃，佛教要求佛教徒吃素是一种修炼，一种不希望被口腹欲望所控制的修炼，就如同戒色也是一样一样的，毕竟性也是人类也很难摆脱的一种欲望，鱼水之欢，人之常情，，，
同时呢，有些人可能不吃点荤的身体不行或者他那个鬼地方素的不多，这样为了生存吃点荤的也没啥，藏传佛教那帮家伙不就要吃的吗，不吃貌似也没有那么多素菜呀。为什么这样说呢，毕竟肉身是最殊胜的，是值得珍惜的，不能小命都弄没了。因此，如果都戒色也就没了后代，没了肉身了，虽然这年头繁衍后代反倒好像是最不重要的性的目的，但是没性也万万不行，所以呀那些在家修行的居士，也是很好的呀，，，
上述文字，仅为是否吃素做点背景分析，供君一笑，不笑不管，，，

作者: wkx323 时间: 2012-4-28 10:15

PS，论坛太难上了

作者: wkx323 时间: 2012-4-28 10:22

再补充一点。关于为什么吃素，还有一种解释，就是上面说过的，认为动物是生命，植物不是，这个按照现代科学来说呢，肯定是不靠谱的啦。很多人以为是因为佛教诞生在古代，对植物也是一种生命的认知不够，其实我呢，倒不是很同意这种说法。我认为呢，佛教强调是“有情生命”，它可能把植物类的呢，归为“无情生命”了，啥叫“情”呢，就是能够有感情形态表现（被咱们人类所识别）的生命，才叫“有情生命”，杀了有情生命，那就叫杀生了，那是很大很大的罪。当然啦，佛教可能也认为自己这种解释有点小牵强，所以金刚经说了——还是金刚经最牛，一切有为法，皆为虚妄（大意如此，咱原文记不住）。

作者: njtianzheng 时间: 2012-4-28 15:47

谁有胆量不治疗，只吃素来验证一下，，，，，
干脆啥也不吃算了死因一定不是因为癌导致的，是给饿死的

作者: 根草 时间: 2012-4-28 17:43

吃素能够治疗肝癌肯定是不靠谱。个人说明：我是无神论者。但是吃素对一些人可能减缓肝癌的进程（是否长时间有效，个人不知道），本人是受益者之一。

作者: naissine 时间: 2012-4-28 19:52

根草发表于 2012-4-28 17:43
吃素能够治疗肝癌肯定是不靠谱。个人说明：我是无神论者。但是吃素对一些人可能减缓肝癌的进程（是否长时间 ...

问题就是，你如何知道肿瘤进程缓解是出于吃素的原因呢？

作者: 铃兰花开 时间: 2012-4-28 23:00

本帖最后由铃兰花开于 2012-4-28 23:01 编辑

科学是真，宗教是善，艺术是美，真善美三位一体，应该是人类社会追求的最高境界。但对一个病人来说，追求真，首先是在善和美之上的。

作者: iiihf 时间: 2012-4-29 21:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 根草 时间: 2012-4-29 21:43

本帖最后由根草于 2012-4-29 22:28 编辑

回复 naissine 的帖子

我在体检时发现AFP升高，后复查AFP更高，具体情况如下：09年，我在4月12日体检AFP86（正常为0~30），4月24日复查AFP123(正常为0~25),5月12日AFP205（正常为0~20），5月18日AFP245(正常为0~25),由于在不同的医院检查，所以把标准全部折换成（正常为0~25），4月12日AFP为72（即86/30*25）,5月12日AFP为256（即205/20*25），根据统计每6天AFP增加36％，5月26日AFP测定为217。其中5月12日AFP205，5月26日AFP217，5月12日和5月26日都是上海中山医院检查的。4月24日复查AFP123，5月18日AFP245，4月24日、5月18日为另一家三级医院检查的。我是5月10日开始素食的。

作者: 云展云舒 时间: 2012-4-29 22:31

台湾有营养学专家调查发现，营养过剩是导致现在疾病增多的重要因素，他们也建议吃素食，但不是从宗教角度讲的。我目前也都以素食为主了，但不排斥荤的，我看到有战友对这个观点的意见很大，冒昧的说一句，信或者不信都随各人啦，用不着上升到宗教的高度来讲，更没必要因此否定宗教，言谈和宗教一样都是大家的自由，我们这病实不必为此动了肝火！

作者: 明月87923 时间: 2012-4-30 07:32

世界上没有绝对的事情，吃不吃，全靠个人身体情况，是矛厉害，还是盾厉害，谁说的清清楚。

作者: 橙子红也 时间: 2012-4-30 08:23

本帖最后由橙子红也于 2012-4-30 08:28 编辑

根草发表于 2012-4-29 21:43
回复 naissine 的帖子

我在体检时发现AFP升高，后复查AFP更高，具体情况如下：09年，我在4月12日体检AFP86 ...

AFP在同一医院同一时间由同一医院操作都会有误差,就凭这点资料这么短的时间没有说服力!根本看不出你是怎么受吃素的益的.

作者: 明月87923 时间: 2012-4-30 08:52

吃不吃，活着就是胜利。

作者: 根草 时间: 2012-4-30 09:11

本帖最后由根草于 2012-4-30 20:01 编辑

回复橙子红也的帖子

我不想论战，当然14天的时间是比较短的，我不可能为了证明素食可以控制肝癌而放弃手术治疗这种愚蠢行动。我只是提出我的体会而已。
同时我也说明，根据测算14天AFP应该在340以上，而实际为217，如果有误差，这误差也太离谱了。

作者: 终日惶恐 时间: 2012-5-2 10:42

我父亲也渐渐素食了，对于他，真的是场革命，原来无肉不欢。。。。

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)