肝胆相照论坛

标题: 转贴韩寒是“天才韩寒”的最大受害者 [打印本页]

作者: 常寂光 时间: 2012-2-19 13:38 标题: 转贴韩寒是“天才韩寒”的最大受害者

“韩寒事件”最后以悲剧谢幕，为什么是悲剧？因为韩寒其实是“天才韩寒”的最大受害者。

尽管过去他得到了本来不属于他的那些荣耀和物质金钱，但这些对于一个不到30岁的年轻人来说，这些都成为了过去，并且是已经成为他一生的负资产。未来韩寒还有几十年的路要走，韩寒一个从“天之骄子”的高处，跌落到一个被嘲笑和人格低下的小丑，这种落差将伴随他一生，相比他过去所得到的分量重很多。这个悲剧的导演和始作俑者是他父亲，年少时韩寒是木偶，但是韩寒成年后还继续演这场惊天骗局，韩寒也有不可推卸的责任，可以说这场悲剧是韩寒以及他父亲咎由自取。

韩寒这个从喜剧骗局开头的人生，以现在的悲剧收场，是发人深省的。这场悲剧告诉了我们，特别是年轻人，一个人要再社会立足，首先是做人的诚信，同时，要知道聪明来自勤奋，任何投机取巧罔顾做人的基础--诚信，最终是搬起石头砸自己的脚。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-19 13:39

或许若干年以后,韩寒会从内心感谢麦田和方舟之,会感谢现在责疑他的人.现在他还年轻,回头是岸,还来得及重新做人!.

作者: 常寂光 时间: 2012-2-19 13:39

韩寒如果真是一个勤奋的人，有起码道德标准的人，他其实可以在1999年到现的13年中提高自己，使自己成为一个作家韩寒，这场骗局就会掩盖了。遗憾的事韩寒本是一个顽劣不思进取的人，这场戏最后成了他父亲不愿意看到的悲剧，其实他父亲早就有这个准备，一直叮嘱韩寒多学习，不要玩赛车。特别是质疑事件出来后，听说韩寒和他父亲吵了一架，相互埋怨，因为他们意识到了过去的丑行有可能在这场质疑中暴露。可惜，韩寒入戏太深，还以为自己真是那个作家韩寒，公共知识份子，意见领袖。
悲剧，一个本不应该发生的悲剧。这场悲剧的最后的受益者只有《萌芽》、出版商，受伤害是那些崇拜韩寒的韩粉，受伤害的事我们的社会。韩寒及他父亲尽管得到了一些金钱，一生可以衣食无忧，但是，他们已经是小丑，一个人格低下的小丑。这种羞辱将伴随韩氏父子一生，他们得到的金钱对比伴随一生的羞辱将是微不足道。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-19 13:41

或许若干年以后,韩寒会从内心更恨他的父亲!
恨《萌芽》、出版商!
恨作品大赛的所有不负责任的大评委们!这些大评委可都是文坛上的知名人士!
正是这些人是韩寒悲剧的制造者,都是有罪之人!

作者: 常寂光 时间: 2012-2-19 13:42

作者: 常寂光 时间: 2012-2-19 13:46

韩寒父子有可能会被上海检察机关公诉上海检察机关公诉，不太可能因为韩寒毁约2000万赏金，很可能是新概念程序造假事件，因为涉及高考保送，相当于高考造

假，非常严重的刑事案件，而起涉及多人。由此顺藤摸瓜，可能一举敲掉韩寒诈骗集团，很多人会涉及很多人物，整个利益链

可能会彻底曝光。

作者: 南国水乡 时间: 2012-2-19 23:40

本帖最后由南国水乡于 2012-2-20 03:30 编辑

最近全国最大的报纸《南方周末》连着两期挺韩寒。信者恒信，不信者恒不信了。
韩寒的《他的国》，《1988：我想和这个世界谈谈》写的十分有意思，我这样浮躁的人都能看的下去，
建议读者买来看看。
老了无所成就，变成了羡慕嫉妒恨的酸主儿。文革余孽就是这一特性，改不了毁人不倦的趣味！
楼主好好练字，字写正了，我买几幅烧给你的老师---毛主席！

作者: 南国水乡 时间: 2012-2-19 23:41

作者: 南国水乡 时间: 2012-2-20 00:17

看了方舟子的最新博客，原来为了那四千万。楼主也是想分一杯羹吧。
一群穷疯了的人，想钱想疯了！
哥也穷，哥还没有把心思用在这上面发财。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-20 09:26

方舟子：一开始锁定的骑墙派两个领袖@林楚方和@刘戈先后下墙，“倒韩战争”已取得阶段性胜利。但是《南方周末》等媒体还在混淆视听，不能就此收手。下一步同时要针对韩寒背后的势力，就先从《萌芽》开始。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-20 09:26

@方舟子: “本人之所以关注方韩之争，是因为后者在大中学生的影响极坏，让一些学生理直气壮地有不学习的理由。”这一阵不少教师、家长都向我表示过类似的意思，也是我坚持要把这件事穷追下去的动力之一。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-20 09:29

[attach]283454[/attach]

作者: 常寂光 时间: 2012-2-20 09:32

[attach]283455[/attach]

作者: 常寂光 时间: 2012-2-20 09:33

见过皮厚的，没见过这样的厚皮。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-20 09:39

国语21 于 2012-2-18 23:42:23 发布在凯迪社区 > 猫眼看人
这一回《南方周末》是丢人到家了！鄙视！

方舟子2月18日的帖子——

韩寒作品《就这么漂来漂去》有人代笔的两条铁证

作者：方舟子

2012-02-18 21:25:27

第一条铁证是网友道前子发现的（http://blog.sina.com.cn/s/blog_9c33db3701012iyk.html），我做一些补充。

　　2005年11月韩寒新书《就这么漂来漂去》出版后不久，韩寒接受网易采访的视频：

　　http://www.tudou.com/programs/view/r7SHKhe0cT8/

　　奇怪的是，就像他不知道为什么《三重门》要叫那个书名一样，他也说不知道为什么《就这么漂来漂去》要叫这个书名（其实来自罗大佑的歌词），因为是一个很好的朋友（代笔者？）给取的，而且他也不知道是哪个piao（“漂”“飘”）字，说是打字的时候电脑默认了这个字。

　　不过，铁证出现在第16分12秒处，其中对话录下：

　　……
　　主持人：你的书里面写得很煽情，说，给你排气管的声音，然后你就感到自己……
　　韩寒：啊，这不是我写的。
　　主持人：不是你写的？
　　韩寒：这……我不知道出版社哪加的，放在后面，我自己都觉得很别扭，我看了，很肉麻啊。
　　主持人：我也觉得很肉麻。
　　韩寒：因为这完全不是我写的。
　　主持人：啊。
　　韩寒：特别不是我的话。
　　主持人：哦。

　　网易主持人试图念的是《就这么漂来漂去》封底的一段话：

　　年轻人，
　　谁都希望有速度。
　　在街上，
　　速度是车决定的而不是人决定的。
　　所以在还没能拥有速度的时候，
　　先给我感觉，
　　给我排气管的声音，
　　让我在半夜
　　觉得自己仿佛是一个传说……

　　韩寒很着急地打断，声明那不是他写的，是出版社加的，觉得这段话很别扭、很肉麻。出版社有时为了吸引读者，会在封底上（韩寒所谓“放在后面”）擅自加一些“很煽情”（主持人语）、“很肉麻”（韩寒语）的话，这很正常。不正常的是，韩寒不知道这段话是出版社从哪拿来的，而其实这段话是从该书正文第一章最后一段（第5页）摘录下来的：

　　年轻人，谁都希望有速度。在街上，速度是车决定的而不是人决定的。所以在还没有速度的时候，先给我感觉，给我排气管的声音，让我在半夜觉得自己仿佛是一个传说，让我在若干年后新结识一个朋友，聊天之中他说起，有天晚上下夜班开车在三环上，开得也不慢，有个120吧，忽然有一个傻X开着一个牌照是XXXX的不知道什么车从身边过去，速度至少有250 ！然后我惊喜地说，这世界真小，那个二百五的傻X就是我！

　　出版社编辑认为这段话是全书最精彩的文字，所以不仅把它摘录出来放在封底，还放在扉页的本书介绍中和作为第一章节的摘要，先后出现了四次。然而对该书最出彩的这段话，韩寒却说不是他写的，而且不知道这段话是从哪来的。韩寒不知道书的正文就有这段话，那就有了两种可能性：

　　一、书总体上是韩寒写的，但是出版社编辑做了润色。但是这仍然不正常。正常情况下编辑会改正病句或删掉不合适的句子，却不会替作者添加好几个句子，更何况添加的还是全书最出彩的段落，那样相当于是替作者代笔写书了。何况韩寒最近一再声称他是一个对文稿有异常洁癖的人，出版社哪怕改一个标点符号都必须由他确认：

　　韩寒接受凤凰视频专访：“而我是一个特别特别爱惜自己文字的人，把小说给出版社的时候，包括现在出版社改一个标点符号都要经过我的同意。……我是对文稿有异常可能洁癖要求的人……”

　　韩寒在“凯迪社区·猫眼看人”的帖子《韩寒：请你们理解我的愤怒和无奈——就与方舟子之争答凯迪网友》：“我是一个非常爱惜文字的人，出版社要修改我一个标点符号一个词语我都会反复的确认的争取”。

　　难道出版社在书中正文添加这段出彩的文字时没有获得韩寒的确认，以致他很奇怪它为何会出现在封底？

　　二、书不是韩寒写的，所以韩寒对书的内容、文字很不熟悉，没有在书中注意到有这段话，只是在封底看到，还觉得太肉麻。

　　同一时间韩寒接受新浪采访宣传这本书时，同样表现得对该书的内容很不熟悉：

　　http://v.ku6.com/show/EWDbjFLp98Z1yxVM.html

　　第12分26秒处，主持人说：一个网友问了好几次，书的最后一个章节写到韩寒赛车失败就哭了，是这样吗？韩寒惊讶地说：“没哭，有哭吗？”然后尴尬地俯身拿起书翻起来。主持人继续问：“你为比赛哭过吗？”韩寒说：“没有没有。我们下一个问题。”

　　显然，韩寒没有为赛车失败哭过，他不知道而且很惊讶书中居然会说他哭了，急着当场翻书求证。

　　对自己的新书内容陌生到如此地步，两处谈起都出错，说明这书不可能是他自己写的。

　　韩寒博客上那些写赛车的文章文笔极差，完全不及格，可以认为是他自己写的。但是这本写他赛车经历的书，看来不是他自己写的，至少是经过别人大幅度润色的，他自己也亲口承认至少有一段话不是他写的。即使编辑只是替他写了其中某些段落，那也符合韩寒“哪怕代笔一行字”的悬赏条件，他和范冰冰应该各给代笔者2000万。

　　2012.2.18

====================================================
韩寒对此事的无赖式辩解猛抽了韩粉的耳光

看韩寒对此事的无赖式辩解——韩寒的无赖式辩解与楼下韩粉的辩解大相径庭，这就像打在本主题下而那些编造各种借口替他辩护的韩粉的耳光。他们的偶像又把他们卖了一回。现在很想知道楼下那些通过胡扯为韩辩护的水军现在是不是会脸红？

成都商报讯（记者陈谋）本月16日，网友“道前子”发博文《证人证据俱在，请韩寒先生兑现你的悬赏诺言》，公布了几年前韩寒接受网易采访的一个视频，并称韩寒在采访时以“这不是我写的”、“因为这完全不是我写的”、“特别不是我的话”三句肯定语，断然否定《就这么漂来漂去》一书中的一段文字为其所作。
昨日，韩寒告诉成都商报记者，这段话是他所写，只是他并不赞成这段话的观点，当时采访时他觉得自己不可能说出这种话才矢口否认。但方舟子认为，这段视频为代笔提供了佐证。记者尝试向出版此书的接力出版社了解情况，但《就这么漂来漂去》的责任编辑陈苗苗一直未接电话。
http://cdsb.newssc.org/html/2012-02/19/content_1507052.htm

==============================
原“骑墙派”对此的看法：
（转自方舟子的微博）

骑墙派领袖谁继任？//@刘戈: 这段视频的确是铁证，我一直骑墙，就是因为没有看到这样的证据。但此证据只能证明韩寒的作品中的确有别人代笔、修改、润色的成分，不能证明韩寒的作品都是别人代笔。鉴于韩寒曾悬赏2000万，范冰冰又追加2000万，掏钱吧，或者正式道歉。我从墙上下来了，两腿酸麻

作者: 常寂光 时间: 2012-2-20 09:40

没曾想肝胆相照存在韩粉捏。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-20 09:41

方舟子博士夫妇缺钱？见鬼了吧。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-20 09:47

看了韩寒的一些视频，简直笑死人。
  一：眼神飘忽，躲闪。常识告诉我们：贼就是这种眼神。他还不住地添舌头。为了掩盖自己的表情，现在是带大墨镜。
  二：从不正面回答问题，反着问，用别人问他的话反问此人，纯粹是诡辩手法，用以掩护自己无能，躲避回答。
  三：语无伦次，常识缺乏，把文化大革命的姚文元，说成延安整风时期的人物。
  四：坐到那里，腿不断动，翘腿，或者脚尖摆动，从心理学分析，这是说谎人的主要肢体语言。
  五：流氓语言，层出不穷，格调低级：我会当叛徒，我没有信仰，我无耻，我不知道红楼梦，我不知道什么是儒家？我只会泡妞。我只会赛车。我的天：这就是我国的天才作家。
  总结：只有在我们中国，才能够出现这种经过人为包装的：无耻的贼，不学无术的无耻的文学家。韩寒是中国年轻人的耻辱，是九十年代垮掉的一代，也是我们全体中国人的耻辱。

作者: 忘了老ＩＤ 时间: 2012-2-20 09:51

石头成不了金子，时间会证明ＨＨ是个水货。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-20 12:52

南方媒体倒逼韩寒吐出“文学红利”
巷陌
铁证如山的事实面前，韩寒除了不敢出面对质以外，耍尽了无赖。昨日方舟子出示的分析报告《韩寒作品<就这么飘来飘去>有人代笔的两条铁证》中，列举了韩寒曾经两次面对网易主持人采访，矢口否认作品中的很多情节是自己所写，坚称是别人代写的。依他的智商，他肯定没料到自己能有牛皮被吹破的时候。今天，这小子又狡辩，说那些书都是盗版；我们倒要问一声韩寒：所有内容你都不知道，你自己手里拿的都是盗版书，我们是否可以理解为正版的你从没写过？
人要是不要脸到了这个程度，那谁也办法了。我们对他说：喂，你裤子破了。他回答：是吗？我脱了它，光着好了。于是他光着屁股了。你说你怎么办？我们对他说：喂，你家窗帘没挂好，看见你耍流氓了。他回答：是吗，我把窗帘摘下来就是了。遇上这样不要脸的，谁能出个好主意，让他懂得羞耻？谁也没有办法。这就是无赖的最后嘴脸，耍泼皮。
过去说过，方舟子打假，打的都是要脸的人。比如李开复，稍稍吹了牛，小小的虚荣心加上媒体崇拜的目光，把持不住说了谎。方舟子一点破，李开复羞愧道歉；这样一来，人们佩服方舟子的较真，也不失对李开复的尊敬。这说明李开复是个要脸的人。遇上韩寒头发长，平时都挡着不要脸，这回干脆豁出去了。
方舟子打假的招数有两个特点；一是狠；二是毒。“狠”就是不留情面，谁劝也劝不住，他才不管什么社会影响、利益得失，就认“真假”二字！非得让你在“公开道歉”和“身败名裂”中选择一条道。“毒”就是步骤缜密、诱敌深入，每天都让你感觉过了关，而第二天又发现进入了更残酷的生不如死的状态。方舟子打假已经打成老油条了，他是暗中掌握了充分的证据才会择机“羞答答”地出手，对手感觉他好像并不十分了解内情，往往趾高气扬、麻痹大意，更有的上来气势汹汹，想一下子踩死他。可他左闪右躲，避开锋芒，专找你的破绽，你越凶狠破绽越大，他越冷静出手越准。不然怎么会逼得拿了半辈子手术刀的肖传国，抡起了装修工擅长的锤子。让人不可思议的是，方舟子连这个锤子也躲过去了，就留下个比拔火罐痕迹还要轻许多的伤痕，像一个吻。
方舟子想对付韩寒，从一开始没交手时，韩寒就中埋伏了。方舟子先说对这件事“不感兴趣”，言语口气中带着鄙视和不屑，暗中却已经着手收集材料。韩寒不知是计，受不了方舟子的阴阳怪气，加之以前骂张骂李嚣张惯了，心想杀杀方舟子的气焰一定是一件很露脸的事。于是一会儿“小破文”，一会儿“正常文”，一会儿“超常文”得瑟上了，如同两军阵前跳起了芙蓉姐姐的扭腰舞。甭管什么文，后来都成了自证自己是个文盲的证据。这其中麦田的道歉，简直就是王二小放羊，带着这帮韩家军悉数进了方舟子的伏击圈……。结果大家都看见了，惨不忍睹！稍微要点儿脸的路金波自戕退场，不要脸的马日拉被迫“整容”成马锐拉化装成新战士，天天对着方家的祖宗漫画喊操操操。最可怜笔者的老乡范美人，没招谁没惹谁，早晨起来摸一摸热被窝，突然莫名感动，拿起电话就吩咐经纪人“共襄盛举”2000万。你说你一个娘们家，没事起的什么哄？2000万再好挣也得忙活好几天吧！再说了，有2000万就牛吗？笔者天天往下水道里冲1个亿，跟谁吹过？！
方舟子的招数都是对付要脸的，碰上韩寒这种不要脸的，可能还是头一回。所以方舟子的分析与网友们的调查有理有据直至铁证如山，韩寒只有一招：赖！厚颜无耻地赖！看来这种人至死也不会亲口承认事实的。你把他衣服全扒光了，他声称自己还穿着一套仿生纳米服！就算你照着网友的雕塑把他小JJ切下来，他说我压根儿就是女的！你说你还有什么招？没招了吧？他找到媒体说他赢了。这就是无赖。郭德纲有言：流氓会武术，谁都挡不住。这位是：文盲癞皮狗，谁都赶不走。
这次方舟子打假韩寒，媒体被有关部门噤声，不许报道对韩寒负面的新闻。这个禁令给了骑墙看热闹的人一个明确的信号，韩寒是作为一个被招安了利益集团的走狗死掉的，他的死是利益集团不愿意看到的。
《南方周末》，终于说到了《南方周末》。笔者搞文艺创作的，对时政不是太敏感，因此记不清《南方周末》是从什么时候堕落的。比较清楚的记忆是孔庆东骂《南方周末》“滚你妈的！去你妈的！操你妈的！”当时笔者还撰文，夹枪带棒狠狠地损了孔庆东一顿，支持了《南方周末》。在我的记忆中，这个报刊一直是一个敢说敢当、敢作敢为的有骨气刊物。笔者有坚持了好几年购买《南方周末》的习惯。从几毛钱到一块五，再到几块钱，后来渐渐觉得文章不疼不痒没什么深度，就不买了。有时候忍不住好奇，便顺手牵羊拿走邻居订的。越看越没意思，越没意思越不买，越不买越好奇，越好奇越拿邻居的……直到邻居把报箱加了锁。最后一期是2011年8月25日的，再没见过。
南方报系亲自参与了这次造神运动，瞒天过海，把个文盲智障活生生包装成文坛领袖，并鼓噪着要推举他为文联主席。韩寒本人是靠着讽刺政府、挖苦政界搏出位的，众媒体的吹捧造神，其实是把他当成工具代言，试着让他说出一些媒体不敢说的话，再加以引用利用。韩寒本人和他的团队，真以为自己是领袖了，岂不知这是一群心怀鬼计的人，把他推在前面趟地雷！遇上政府地雷，这些人可以顺利脱身，粉身碎骨是这个文盲。韩寒的团队是一群商人，盈利赚钱才是目的。等到看准时机想转型，偏偏遇上方舟子了。
许多媒体和名人，掉进了方舟子这次挖的大坑里。有的羞愧难当躲了起来，比如刘瑜。有的面子过不去，写点儿过渡文章好下台，比如易中天。还有一部分恼羞成怒，继续硬挺，没有理由，就是喜欢韩寒本人，比如潘石屹的老婆，说自己看着韩寒的休战书流下泪来；这种情感就复杂了，超出了打假的范畴；建议老潘去国外订做一个韩寒的充气娃娃，摆在家里，以慰夫人芳心。
《南方周末》的《差生韩寒》出生的很不是时候，基本就在韩寒作为偶像死得不能再死了，抛了出来，被网友戏称为知音体。何为知音体？内容已经很标准，只需将标题改成《我那七门功课不及格的智障孩子啊，南方报系的叔叔阿姨为你撑起一片奈何天！》就完全合格了。这篇文章笔者粗粗看了，没看完，因为完全是胡扯，小说不像小说，报道不像报道，全篇胡编乱造、漏洞百出。作者似乎是照着某部国产励志片的故事大纲现编的。说是韩寒行，说是刘文学、欧阳海、邱少云都行；甚至说是少年毛泽东、少年彭德怀、少年刘文彩都可以。这是文革通稿，哪里是报告文学？！
《南方周末》不甘失败，把已经被群众痛扁致死的骗子偶像硬绑上十字架，再次挺了起来，说他没死，还有精神。韩寒自己可早就宣布休战退出了，偷摸跑出来诉诉苦，喊喊冤，不敢正经露面，连最基本的在节目中对质都不敢。《南方周末》的这个表态，其作用只有一个，公开了自己作为一个无良无德无耻媒体的本性，下场是失去了广大的读者，彻底将自己送进了街头垃圾小报的地位。
韩寒死得不冤，因为他本来就是个文盲，恢复原形并不能算是被剥夺了什么。《南方周末》就不同了，铁骨铮铮的文化形象日渐堕落，最后竟然与一个骗子为伍，拿全部的声誉与名望去与之同归于尽，一起跳了化粪池。这种行为不会赢得人们不会敬佩的，人们只会觉得可笑。
昨天，方阵营里的女政委彭晓芸提出“该大结局了吧？”人们突然意识到，确实该大结局了，方阵营铁证如山，韩阵营尸骨成堆！不结局还能怎么样？虽然还有零星的韩粉再叫嚣，都不成气候，不值一驳。彭晓芸于此时提议大结局，可谓给了《南方周末》一个莫大的鄙视——写的什么我们没兴趣看，也没兴趣驳，你扯你的，我们先走了。
笔者意犹未尽还想斗一斗韩阵营，询问网友如今韩方主将姓甚名谁？网友也大多因为韩阵营打乱了而说不出个像样的名字来。跟贴列了几个，笔者基本都不认识，查了一下，言论偏执、形象恶心的居多；笔者不愿粘屎，心想就算了吧。胜败已定，优待俘虏。再说了，脑残的就让他们继续脑残吧，告诉他们真相，万一他们明白过来，那不就等于帮了他们嘛！我等这点儿聪明劲儿，不都是因为脑残多才显出来的吗？没有了他们，我们拿谁开涮去？！
别看《南方周末》冒天下之大不韪，顶风作案，力挺韩寒，其实是用大义凛然的大手，温柔地卡住这位“芙蓉弟弟”的脖子，倒逼其吐出“文学红利”。韩的书卖不动了，老本花完了，媒体就会拍拍屁股走人，让韩氏父子哭爹叫娘，叫天不应叫地不灵。这就是文学骗子最完美的归宿。

作者: 嘟嘟2010 时间: 2012-2-20 13:58

《南方周末》是单位给我办公室订的几份报刊之一。《差生韩寒》前天刚巧看过。
当时看完后我还跟家人说：感觉内心有点酸楚。。。
我和很多“不明真相的群众”一样，都想知道事情的真相。。。
我们既不是方粉也不是韩粉，我们只想弄清事情的本真。。。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-20 15:04

嘟嘟2010 发表于 2012-2-20 13:58
《南方周末》是单位给我办公室订的几份报刊之一。《差生韩寒》前天刚巧看过。
当时看完后我还跟家人说：感 ...

呵呵，说句不客气的话，现在的大多数媒体，几乎和夜店没有什么差别了，有钱挣他们什么都干得出来。

福建是散文大省，也出了不少很好的散文家；唯一的《散文天地》杂志也被《故事林》买断了。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-21 06:28

一向认为全世界的男人都对自己有好感的凤姐，颇为骄傲地表示，自己追求者众多，目前为止已经有300多人在排队了，而韩寒可以排在302位。[attach]283692[/attach]

作者: 常寂光 时间: 2012-2-21 07:40

本帖最后由常寂光于 2012-2-21 07:52 编辑

作者: 常寂光 时间: 2012-2-21 07:51

[attach]283715[/attach]

作者: 南国水乡 时间: 2012-2-21 18:56

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 常寂光 时间: 2012-2-21 20:39

呵呵。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-21 20:45

据了解，截止目前，韩寒代言的品牌和公司包括有凡客诚品、雀巢咖啡、华硕电脑、帝王威士忌、LVMH旗下的奢侈品牌宇舶表、斯巴鲁汽车等。据媒体报道，韩寒的代言费不菲，2010年4月，韩寒500万正式成为凡客诚品代言人，代言其29元T恤，据统计需要凡客卖出20万件T恤才能收回成本。2011年韩寒成为雀巢咖啡代言人，代言费超千万。万榕书业创始人路金波发微博称，“见证一位作家成为中国代言费最高的大明星。”

然而，“方韩大战”爆发后，越来越多不利于韩寒的负面消息被曝出来，韩寒的形象受到损害。记者昨天傍晚从凤凰网关于方韩论战的调查中获悉，截至目前已经有16.8万人参与，其中支持方舟子的为7.8万票，占46.6%。支持韩寒的为6.8万人，占40.8%。有人评论称，从不被质疑到开始质疑，韩寒走下了神坛。

代言企业凡客称：“不知道说什么好”

韩寒形象受损，其所代言品牌和企业则可能成为被殃及的池鱼。此前就有多个类似个案，如因“艳照门”事件，张柏芝代言的恩威洁尔阴备受质疑。那么，此次“韩方大战”，对韩寒所代言的品牌和公司是否有影响？

对此，昨天雀巢大中华公司有关负责人在接受记者采访时表示，不予置评。据透露，雀巢与韩寒的代言合同是去年开始签订的。

凡客创始人陈年在微博上说，“不知道说什么好。”据媒体报道，2月10日，一位不愿透露姓名的人士称，凡客与韩寒签约期为两年，是否续约还不能表态，但是表示此次“方韩论战”对凡客的销售并未造成影响。

专家建议：企业应启动危机公关终止代言合同

针对韩寒形象受损，其所代言品牌和公司是否受影响的问题，海南椰岛集团股份有限公司董事长助理肖竹青认为，由于韩寒形象已经受损，建议韩寒代言产品的企业需要立刻终止代言合同。同时，企业应该启动危机公关，选择更健康的形象代言人，以减少这一事件带来的损失。他举例称，“当年刘翔北京奥运会退赛以后，他代言的所有广告合同都终止了。”肖竹青提醒，对代言人在代言期间形象受损的情况，企业应该加强建设索赔机制。

广州一家知名公关营销界资深人士则认为，韩寒对其所代言产品的影响属于代言明星管理的问题。“企业在选择代言者时选择明星，本身就具有一定风险。”据其介绍，一般而言，企业选择明星的原因有几种，一方面是希望通过明星的名气拉动关注度，通常针对的是新品牌；另一方面是这位明星的公众形象或个性与品牌诉求契合。“对于明星而言，由于其个性出位或者是倡导的生活模式在一定程度上可以吸引更多消费者，然而也可能因为其不恰当行为对品牌产生影响。如果因为明星的公信力被质疑，或者他的不当言论引发了某一特定人群的看法，品牌则需要思考是否仍要采用这样的代言人。”

上述人士认为，代言人在代言期间形象受损，企业除了考虑是否放弃其代言，也可以采取有针对性的支持性举动，但需要说明支持的原因，这样可能会使该明星的粉丝更加支持这一品牌。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-21 20:52

勘破韩寒“代笔”门

李钟琴

利用春节长假，我看了韩寒早年的文章，看了媒体以前采访韩寒的五六个视频，翻看了大量质疑和反质疑帖子，我不得不相信，《三重门》、《求医》、《书店》、《杯中窥人》等韩寒出道时的作品不可能是少年韩寒写的。良知也告诉我，不管什么借口，都不是阻止网友们追求真相的理由。

随着方舟子和网友们质疑的深入，我认为，只要认真看过那些质疑文章，只要不是抱有成见、预设立场，只要有起码的判断能力，不难得出正确的结论。而令我不解的是，在韩寒已经被扒得体无完肤之时，竟然还有些“公知”飞蛾投火般地出来挺韩，比如易中天先生、张鸣先生、信力健先生，以及还算不上“公知”的鲍鹏山先生等等。

我怀疑，“公知”们可能忙于思考着怎么解决国际、国内大事，对所谓“方韩之争”这类“没有意思”（张鸣先生语）的小事并没有作深入了解，懒得看网友们的质疑文章，仅是凭着印象，凭着成见，凭着立场，就对质疑者作了否定。如果是这样，那么，请“公知”和读者耐心看看下面关于《三重门》的几个疑点，判断一下大家的质疑是否有道理。特别需要说明的是，关于方舟子和网友们围绕《求医》、《书店》、《杯中窥人》等作品找出的疑点太多了，举不胜举，以下例证都是方舟子及网友们最新的研究成果，我只是略作整理，不敢掠美！

韩寒高一时到底“彻夜”干了什么？

韩寒父亲韩仁均在《儿子韩寒》一书中说：“韩寒从进入松江二中读高一不久，也就是1998年的下半年起，开始了他的长篇小说《三重门》的写作。”

而韩寒在2009回忆高一生活时却说，他在高一“干的坏事非常多”，忙着交女友、泡学姐、追学妹、恋老师，甚至花一星期时间研究如何在半夜里爬管子进入女生宿舍。（注1）

那么，他还有时间写《三重门》吗？韩寒赶紧在2012年1月25日的博文《光明和磊落》中解释道：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜，课内到课外，周一到周日，甚至连体育课都逃了，和一帮来例假的女生一起窝在教室里不停的写。”

韩寒曾多次说自己不读中外文学名著，甚至连中国“四大名著”也没看过。而有网友通过阅读《三重门》，发现书中引用中外名著五十余种，涉及中外名人近百人（注2），显示出作者丰富的知识面。才华可以“天赋”，但知识必须通过学习得来，一个不读书、包括语文在内七门课不及格的中学生，如何具备如此丰富的知识？

面对质疑，韩寒一改此前宣称“不读书”的浪子形象，忽然把自己打扮成了一个小书虫。他在《正常文章一篇》中说：“到了初中高中，我拼命的读各种书，这点我的同桌和老师都可以证明，到了高中更加病态，彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》。”

韩寒高一这一年既要交女友、泡学姐、追学妹、恋老师，半夜爬管子进女生宿舍，又要彻夜阅读《管锥编》《二十四史》，还要彻夜创作长篇小说《三重门》，还荣获新概念作文大赛一等奖……可真够忙的！

可惜，韩寒想通过扬言自己酷爱读书，来解释为什么《三重门》等作品能够吸古纳典、旁征博引，一不小心把牛皮吹破了——如果他知道“二十四书”是套什么样的书，肯定不敢这样吹牛。一个曾承认“读不懂”《围城》的人，居然能彻夜阅读《管锥编》！一下子又露出了不读书的底色。

作者会对自己作品不熟悉吗？

试问，古今中外哪个作家对自己的成名作一问三不知？

韩寒对《三重门》书名的含义说不上来，这个就不用提了。在2000年CCTV“对话韩寒”节目中，主持人问韩寒，台上的那个女孩是不是像《三重门》中的女主角Susan？韩寒的反应，明显不知道Susan为何许人也。当主持人追问时，韩寒只用了一句“这个我们私下交流”敷衍过去。

方舟子在《谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒》中还举了一个韩寒没读过《三重门》证据。因为张放没有理解《三重门》里的一首蹩脚的谐音诗“卧梅又闻花，卧知绘中天，鱼吻卧石水，卧石答春绿”，遭到了韩寒的冷嘲热讽。韩寒在1月28日的博文《答春绿》中得意地说：“我当年写《三重门》的时候挖了这个坑，不料十三年后，这个团伙的某位成员居然扑通掉了下去。没有想到2012年刚刚开始，年度笑话已经诞生了。”方舟子在看了《三重门》后发现，《三重门》在引用了这首诗后，紧接着就指出了这首诗的真实含义：“我没有文化，我只会种田，欲问我是谁，我是大蠢驴。”读过《三重门》人，不可能认为这是一个“坑”，因为这个“坑”在小说中就已经被填上了。张放不理解，说明张放没有完整读过《三重门》；韩寒吹嘘这是自己挖的一个“坑”，恰恰说明他对《三重门》的内容很不熟悉。

网友道前子发现，2005年11月，韩寒新书《就这么漂来漂去》出版不久，在韩寒接受网易采访的视频中，网易主持人念了《就这么漂来漂去》封底的一段话，韩寒否认说：“啊，这不是我写的。”主持人吃惊地问：“不是你写的？”韩寒说：“这……我不知道出版社哪加的，放在后面，我自己都觉得很别扭，我看了，很肉麻啊。”主持人：“我也觉得很肉麻。”韩寒：“因为这完全不是我写的。”

韩寒认为这段话是出版社的编辑写在封底的，岂不知这段话正是其书里写的，是从该书正文第一章最后一段（第5页）摘录下来的。

韩寒承认这段话不是自己写的，那么这就说明，这段话肯定是有人代笔。韩寒在悬赏时曾说谁若是找出“哪怕代笔一行字”的证据，他将奖励2000万，范冰冰随即附和说她也愿出2000万“共襄盛举”。他们的信誓旦旦还算数吗？

对此，韩寒通过《成都商报》解释说：“韩寒告诉《成都商报》记者，这段话是他所写，只是他并不赞成这段话的观点，当时采访时他觉得自己不可能说出这种话才矢口否认。”

对于其悬赏之事，韩寒在接受湖南卫视“新闻当事人”栏目采访时说：“但我又没有办法证明我没有团队，所以才开玩笑的，拿出了这个悬赏。”

高调悬赏，到头来被他解释成一个“玩笑”！
易中天先生在《我看方韩之争》中赞扬韩寒“是汉子”。对自己说过的话百般抵赖，言而无信，这也居然能成为易先生心目中的“汉子”？看来易先生对“汉子”的要求也太低了。

《三重门》写的是中学生活还是大学生活？

有网友通读《三重门》，发现这本小说写的并非初中、高一生活，而更像是大学生活。高一就退学、并没有大学生活体验的韩寒，能写得出来吗？这可不是发挥文学想像能够办得到的。再说，如果韩寒是凭天才般的想像来写大学生活，可又为什么在小说中明确说明写的是中学生活？

《三重门》的原稿可能本来写的就是大学生活，后来因为要冒中学生之名，硬改成初中、高一生活。因为改得不细致，所以留下了很多蛛丝马迹。比如，初中、高一学生整天忙着参加“文学社”等社团活动、忙着谈恋爱吗？更奇特的是，中学老师讲的课居然出现了文学理论、文艺美学、西方文学、中国文学史等大学中文系才有的课程，而且初中生、高一学生还要考“学分”。

且看《三重门》里师生的对话：

胡教导果然教西方文学出身，张口说：“你很喜欢读书吗？”
雨翔忙称是。胡教导问下去：“批判现实主义的书读得很多吗？”只等雨翔点头。雨翔忙说不是。
胡教导沉思一会儿说：“那么自然主义的——比如左拉的书呢？莫泊桑老师的书喜欢吗？”

试问，这是中学师生交流的问题，还是大学师生交流的问题？

到底谁有可能写出《三重门》？

2007年6月18日，韩寒在接受凤凰网《凤凰非常道》栏目主持人何东的访谈中，坦言自己“从来不知道什么是儒学”、“我是真没看过《红楼梦》。”但《三重门》中却有对《红楼梦》情节的描述。

韩寒曾对湖南卫视记者表示他“看不懂”钱钟书的《围城》，说钱钟书“文笔太难”、“太学贯中西，有太多的英语”。方舟子和网友们通过比较研究，发现《三重门》、《书店》等作品深受钱钟书的影响，甚至有些句子也是在刻意模仿钱钟书，并列举了《书店》中一些和《围城》里的句子相似的例句。

韩仁均忙在《说说我自己》中替韩寒解释道：“家里的一本《围城》不知被他翻过多少遍，第一本翻烂后我又买了一本。因为喜欢，所以他后来在第一本书《三重门》里刻意的模仿他的偶像钱钟书《围城》的风格一点也不奇怪。”

儿子明明说只是翻了翻，看不懂，老子偏偏说儿子在小说中刻意模仿《围城》的风格，该让读者相信谁呢？到底谁喜欢《围城》？

幸好又有网友又扒出了韩仁均1991年获上海《故事会》第一届“最佳故事”奖的作品《难成眷属》，韩仁均在此文中写道：“俗话说：好过的时候两个月像两天，难过的时候两个月胜两年。钱钟书在《围城》里说老头子恋爱起来如同老房子着火，一烧着就没救了。想不到方根龙这‘小老头子’恋爱也如老房子着火一般没救。”对《围城》里的细节描写信手拈来，说明韩仁均对《围城》相当熟悉。

那么，深受《围城》影响的《三重门》的作者是谁，还不清楚吗？

手稿是写作者最有力的证据吗？

如果说，《三重门》、《求医》、《书店》、《杯中窥人》是已届中年的曾考入华中师大中文系的韩仁均所写，所有疑点都荡然无存，一切将变得顺理成章，没有任何人会提出质疑。

而若说这些是十七岁的少年韩寒所写，疑点会越扒越多，以致于韩家父子根本无法作出合理的解释，所以韩寒干脆不解释了，表示“不再回应”。为了压制质疑之声，还虚张声势地到法院上告，恐吓无效，先是悄悄地从普陀区法院撤诉，继而悄悄地从金山区法院取回上诉材料。韩家父子的所谓证据，估计就是韩寒在博客上晒的那些抄写得整整齐齐、连页码都没标的“手稿”吧？这些东西能经得起法庭的检验吗？

信力健先生在《方韩论战的冷思考》一文中却说：“在麦田、方舟子开始质疑的时候，韩寒出示了手稿就足以应对质疑。因为手稿是一个写作者能够拿出的最有力的证明，特别是在电脑化时代，作者手稿更显珍稀。”

仅仅有手稿，就是写作者能够拿出的最有力的证明吗？我看未必！如果我把《红楼梦》抄一遍，难道就可以证明我是《红楼梦》的作者吗？基于文本的分析、论证、推理，加上对写作时间、出版时间、当事人的回忆等等的分析、佐证，这些要比仅有手稿等所谓“实证”更靠谱。

再说，在电脑化时代，难道写作者们因为没有手稿，就无法证明自己的作品不是自己写的吗？我看这是杞人忧天。易中天先生在貌似公允的《我看方韩之争》一文中有个表态，我就非常赞赏。易中天先生说：“我支持方舟子质疑韩寒。如果哪天他要质疑我，我也表示竭诚欢迎。”有真水平的人，根本就不用担心被人质疑代笔。因为你的作品你最熟悉，你的创作能力，可以通过多种途径来证明。只有心中有鬼的人，才不敢参加一切文学活动（如在博客上声明不参加研讨会、交流会、笔会、讲座，原则上不接受当面采访等），才在面对质疑时赌誓悬赏，辱骂恐吓，惊恐万状，进退失据。

鲍鹏山先生的诡辩

鲍鹏山先生为了替韩寒说话，先是步网文《人造鲁迅》的后尘抛出“苏轼代笔代考”论，又在《新民周刊》发表《方舟子“倒韩”的事实和价值》一文，再次拿苏轼为例，意在驳斥方舟子和网友们质疑韩的荒谬。他写道：

甚至，我们还能质疑苏轼的进士考试是有人代考。理由如下：苏轼《凤鸣驿记》云：“始余丙申岁举进士，过扶风。”是年（1056年），苏轼21岁。但苏辙《东坡先生墓志铭》：“嘉祐二年，欧阳文忠公考试礼部进士，……以《春秋》对义居第一，殿试中乙科。”又《范文正公文集叙》：“嘉祐二年，始举进士至京师”。又《东坡先生本传(《宋史》)》：“ 嘉祐二年，试礼部，……殿试中乙科。”显然，苏轼举进士当为1057（丁酉）年，年22岁。结论是：苏轼进士考试是请人代考。不然，怎么会连自己哪一年考中进士都记错了？

如果说，鲍先生在文章中宣扬的“天才论”说明他脑筋的不清晰，那么，瞎扯“苏轼代笔”论，则说明其学问功底的不扎实。

鲍先生认为苏轼“代笔代考”的理由，主要是苏轼对自己考中进士的时间与苏辙等人的说法不一致，苏轼说自己“丙申岁（1056年）举进士”，而据苏辙等人的记载，苏轼考中进士是在丁酉年（1057年）。于是鲍先生就如同发现新大陆一样宣布：“苏轼进士考试是请人代考。不然，怎么会连自己哪一年考中进士都记错了？”

鲍先生错就错在，他没有正确理解“举进士”这个词的含义。举进士，意思是参加进士考试，并不是考中进士的意思。考中进士，那叫“进士及第”、“登第”。

唐宋时期，京城会试（进士考试）均在春季（正月或二月）举行，故称春闱。苏轼参加的会试时间是在丁酉年正月，远在四川的苏轼必须在上一年（丙申岁）的秋冬季节出发，才能不耽误考试。苏轼于丙申年离开家乡赴京参加进士考试（举进士），第二年（丁酉年）春天进士及第。苏轼的说法与苏辙等人的记载并不矛盾。

“举进士”这个词，对研究历史和古典文学的学者来说并不陌生，史籍中常有某某“举进士不第”的记载。若按鲍先生的理解，岂不成了“中了进士没考上”了？鲍鹏山不理解“举进士”的含义，与余秋雨把“致仕”理解成“求官”真有一拼！

李贺因为其父名讳的原因，不能参加科举考试，韩愈特意写了篇著名的《讳辩》为李贺辩解，文章开头就说：“愈与李贺书，劝贺举进士。贺举进士有名，与贺争名者毁之，曰：‘贺父名晋肃，贺不举进士为是，劝之举者为非。’”如果把文中的“举进士”解释为“考中进士”，请问鲍先生，这篇文章该如何理解？

鲍鹏山先生质疑苏轼的前提并不成立，却想用来说明质疑韩寒之荒谬，此所谓“画虎不成反类犬”乎？

所有疑点集中到一起，就能形成证据链

尽管韩寒亲口承认《就这么漂来漂去》中有一段话不是他写的，但仍有些挺韩的人咬紧牙关说：质疑韩寒没有确凿证据！

他们所说的确凿证据，可能是指“人证”，即有人站出来承认他是韩寒的代笔。

而我认为，如果狡辩的话，所谓人证物证，仍不是确凿证据。因为人证、物证也有可能伪造、栽赃。如日本电影《追捕》里杜丘被诬陷为小偷，就有“人证”和“物证”。
在事实基础上，根据当事人的自白，所做的分析、论证、推理。比单纯的所谓“人证”和“物证”更靠谱，更有说服力。

仅有一个或几个疑点，或许可以解释过去；每一个疑点，或许都可以一一狡辩；但数十、上百的疑点集中到一个人身上，即使能够一一解释，也足以形成法律意义上的证据链！

下面是我在“猫眼看人”论坛一个网友的回帖中看到的案例：

1979年夏天，美国康乃狄克州伯灵敦镇的一个12岁的小女孩失踪，后经警局和全镇居民两昼夜寻找，在树木里发现她被烧焦的尸体。时任康州警政厅刑事鉴识化验室主任李昌钰博士受邀参与案件侦破。

李昌钰连夜赶到现场，凭借丰富经验和敏锐的观察在现场已经被部分破坏的情况下，判断女孩是被奸杀后用汽油焚尸。生前有被捆绑的痕迹，被强暴时被人用她的衣服蒙住脸。他提取了已经被烧焦的用来捆绑小女孩的鞋带，并在警察的帮助下在现场不远处找到了一枚用过的火柴和凶手的毛发，后来又找到凶手作案用的小刀。

经过一番抽丝剥茧的化验推理和排查。住在小女孩家附近的同学罗纳被锁定了：罗纳有这种稀有的火柴；有这样一把单刃小刀，恰恰小刀又不见了；他家里有长捆鞋带，恰恰他前几天又给人帮忙刷过红油漆；恰恰他又是B型血（那时还不能查DNA）；经搜查他汽车后备箱，有遗落红黄蓝三色油漆，而这恰恰又与小女孩脚踏车的颜色相同；更巧的是，他家里也有一个汽油桶。

李昌钰以鉴定专家的身份接受了陪审团的询问，尽管罗纳咬紧牙关不承认自己杀了人，也找不到现场目击者，但最终大陪审团认可罗纳犯案的证据，宣布正式以强奸谋杀罪起诉罗纳。不久，辩方也认为证据无懈可击而认罪。罗纳因为强奸并杀害乔安娜而被判30年的徒刑。

以罗纳案来说，如果逐条辩解的话，每一条都可以解释。

依靠一盒火柴能定罪吗？有火柴的人多的是！

就因罗纳认识小女孩能定罪吗？认识小女孩的人也不少！

仅因罗纳有相同的小刀能认定人就是他杀的吗？有这种小刀的人多的是！

因为是B型血就能确认凶手吗？B型血的人多的是！

仅有长捆鞋带就能确认凶手吗？有长捆鞋带的家庭也不少！

刷过红油漆就是凶手吗？油漆匠经常帮人刷红油漆！

家里有一个汽油桶就是证据吗？家里有个汽油桶并不犯法！

汽车后备箱遗落红黄蓝三色油漆是证据吗？也许这只是巧合！

……

单凭某一两条，不仅不能成为证据，甚至可以说是荒谬的的指控。但所有的疑点加起来，就能够形成一条证据链，其可信度并不亚于一个“人证”。

参用数学上的“概率论”来解释，孤城异客网友指出：这么多的疑点集中到一个人身上，对世人来说，绝对是小概率事件。在侦破刑事案件中广泛采用的指纹、DNA验证法，其准确率也并非百分之百，但其误差小得可以忽略不计。

“韩寒”公开发表和出版的作品，以及他一个多月来的博文、他亲口说出的话，就是无法抵赖的证据。方舟子和网友们通过文本分析和推理、论证，发现了大量的破绽和疑点，如此多的疑点集中到韩家父子身上，展现了质疑者不可辨驳的逻辑。所有疑点都集中起来，还不足以形成一条证据链吗？

为挺韩“公知”们说句话

我在猫眼看人论坛看到了好几个帖子，列举了挺韩的“公知”名单及其言论，跟帖则是一片骂声。韩寒说他在《三重门》中挖了一个坑，以看人掉下去为乐。我看，那些不明就里便纷纷出来挺韩的公知们，又何尝不是在主动跳入韩寒挖下的大坑？

人们把经常就公共事务发表意见的有学术背景、有道义担当的知识分子称为“公共知识分子”，简称“公知”。而在韩寒代笔门中，“公知”仿佛成了贬义词，经常看到网友们在相关帖子的回复中说：看还有哪个“公知母知”来为骗子背书！

在此我想为“公知”们说句话：“公知”们经常就社会热点事件发表看法，不可能所有意见都正确，不可能每句话都无可挑剔。偶尔看走了眼，说错了话，并不代表他们所有的文章都错误，更不代表他们的人品有问题。有的“公知”一开始出来挺寒，是想替韩寒打抱不平，但在逐步了解详情之后，便会改变态度。勇于接受批评，勇于修正自己的错误看法，我想这是真正的学者和“公知”应该具备的素质。

记得2009年3月，我曾在一个帖子里批评贺卫方先生的一首小诗不讲格律，贺卫方先生不久就通过我的新浪博客给我发来了纸条，承认自己对格律不太精通，语言诚恳地感谢我的批评，这使我对贺卫方先生肃然起敬。按说贺先生完全可以不予理睬，我也没指望贺先生能够回应，但贺先生的回应，体现的是一种能够接受批评的气度和胸怀，这才是大家风度。

如果韩寒父子当初没有对麦田、方舟子进行污辱和谩骂，而是诚恳地接受批评，如实解释事情原委，我想也不至于激起网民的“倒韩运动”。

质疑韩寒事关社会诚信

代笔之事古已有之，赵翼《廿二史札记》里就有篇谈及东汉时人代笔的《倩代文字》。只要当事人不说谎，读者也不计较。在当代，多人共用一个笔名也很常见，如余秋雨极力否认曾经加盟的文革批判组“石一歌”，就是十一个人共用的笔名。“林达”据说是一对旅美夫妻的共同笔名，署名“林达”的文章，大家都知道这是他们夫妇二人的观点，也没有什么不可接受的。如果“韩寒”是父子共用的一个笔名，我看也无可厚非，起码可填补中国文坛的一项空白嘛！

为什么网友们不质疑“林达”等等而偏偏质疑“韩寒”呢？我想，这是事关诚信的问题。梁效也好，石一歌也好，皇甫平也好，林达也好……大家都知道是怎么回事，当事人也没有说谎欺骗读者，只要合作者没有署名权纠纷，勿庸别人说三道四。而“韩寒”就不同了，之所以闹到今天，就在于韩家父子的说辞常常自相矛盾，漏洞百出，给人一种不诚信的强烈信号，进而激发网友们继续质疑的热情。

记得当年打周老虎，网友们的打假热情也是经久不衰。按照鲍鹏山先生在《方舟子“倒韩”：事实和价值》一文中的逻辑，周正龙等人编造发现华南虎，是个善意的谎言，有助于当地的环境保护。让大家有个美好的希望多好啊，为什么要把这个神话打破呢？打破这个神话的价值何在啊？如今大家当然都明白了，揭穿周老虎，就是为了得到真相；就是为了维护这个社会已经极为稀缺的诚信；就是要告诉骗子：他们眼中的人民“素质”再低，也不会低得所有人会永远被骗子欺骗！如果周老虎这类骗子胜利了，那岂不是我们全民族的悲哀？

真善美，必须以真为基础。没有真，善是伪善，美是假美。任何造假行为，哪怕是虚假的“正面典型”，也是对社会诚信的损害。一个真正的学者，一个有良知的知识分子，绝不会放弃对真相的追求！

易中天先生在《我看方韩之争》一文中正告方舟子说：“君子之过，如日月之蚀。道歉只会加分。死硬到底，则可能‘反误了卿卿性命’。”我看用来忠告韩氏父子更合适，用来提醒挺韩的“公知”们，亦无不妥！

（2012年2月21日，正月三十）
=======================================

注1：
见韩寒2009年10月《纪念母校——致青春预备役》一文：“当年进松江二中非常不容易，好在现在不怕老师了也不怕被开除了，我就可以全部交代，当年是因为我初中的女朋友直接免试被这里录取，我才锁定了这所学校。在这个学校里干的坏事非常多，不好好上课（但是我一直在好好学习），假装抽烟喝酒（出了学校以后反而十年没有沾过），半夜爬水管子去三楼的女生寝室——你们可能都不知道如何才能进去，我也是研究了一个星期，这个工程就像《越狱》一样，需要图纸，我这里还有一份当年设计的路线图，可以顺利安全的进入女生寝室，当然，这个计划的最后一个程序是要有人给你开房间门的，要不你爬上去干吗干谁？和女朋友分手后，还泡过学姐，追过学妹，中意过老师，后来留级了以后，又认识了同班的女朋友，相处多年。如今可以全部说出，好痛快啊。”
注2：
据网友的检索，《三重门》引用的名著名篇如下：
《三字经》、《走出魔镜的钱钟书》、《李敖快意恩仇录》、《舌华录》、《尚书》、《论语》、《左传》、《红楼梦》、《水浒传》、《四世同堂》、《史记》、《战国策》、《江南的水》、《贺拉斯》、《流浪的人生》、《铁轨边的风》、《教学园地》、《镜花缘》、《佳人》、《美女赋》、《西厢记》、《中国文学史》、《万历野获编》、《永州八记》、《至小丘西小石潭记》、《孙子兵法》、《说文解字》、《变形记》、《中国作家传》、《广阳杂记》、《康河里的诗灵》、《数字化生存》、《闲情偶寄》、《孟子、》、《会通派如是说》、《本·琼森与德拉蒙德的谈话录》、《心理结构及其心灵状态》、《论大卫·休谟的死》、《包法利夫人》、《西游记》、《聊斋志异》、《西学与晚清思想的裂变》、《管锥编》、《出师表》、《从混浊到有序》、《形式逻辑学》、《搜神记》、《长恨歌》、《肉蒲团》、《淮南子》、《羊脂球》……
《三重门》涉及到的名人如下：
鲁迅、列子、曹植、杜甫、老子、钱钟书、吴宓、叶公超、李敖、胡适、韩非子、荀子、庄子、朱光潜、狄德罗、徐志摩、竺道生、柳永、毛泽东、宋玉、韩愈、柳宗元、刘墉、海德格尔、叔本华、孔德、墨子、林徽因、雅典娜、唐寅、曹聚仁、陈寅格、魏尔伦、李煜、尼采、郭沫若、卡夫卡、格里高尔、萨姆沙、墨索里尼、马里内蒂、拿破仑、希特勒、居里夫人、瓦特、爱迪生、张海迪、奥特加、范德萨、苏格拉底、孔子、彭祖、伯玉、柏原崇、江口洋介、董桥、梁实秋、戴望舒、柳亚子、孟德斯鸠、曾国藩、李百川、孔祥熙、慈禧、肖复兴、赫鲁晓夫、栗良平、左拉、莫泊桑、福楼拜、李渔、杜牧、张俊欧、亨利、托尔勒、为普里戈金、莎士比亚、江青、罗曼·罗兰、王尔德、奥登曾、亚波拉、德、爱绿绮思、苏东坡、杨万里、邵稼轩……

作者: 常寂光 时间: 2012-2-21 21:00

本帖最后由常寂光于 2012-2-21 21:16 编辑

睁眼睛说瞎话。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-21 21:04

最近文坛发生一个惊天动地的事件，著名的青年文坛领袖韩寒被揭露是个完全由他父亲和代笔者以及一些利益媒体包装起来的一个超级大骗子，这个骗子由中国忽悠到国外，充分表现了“中国特色”；将载入史册、遗臭万年的。转些时评大家热闹热闹。呵呵。

作者: 绝版河马 时间: 2012-2-21 21:57

支持常老

作者: 南国水乡 时间: 2012-2-21 23:11

我靠，我还算守规定吧。老常你给每个人一个狗的模样来形容这次事件，我不也就这么描述你一下么？
这就是你的胸怀宽广？

作者: 常寂光 时间: 2012-2-22 07:40

呵呵，纯属转帖灌水玩，一切跟常老我无关。老常我毫无兴趣，别自作多情。这个文论坛子当然应该紧跟时代嘛。想打架得看清楚对方是谁、想吵骂也别看错了对象。

HH就是一骑在一群猪身上的主------转自网络。

作者: 常寂光 时间: 2012-2-22 07:42

绝版河马发表于 2012-2-21 21:57
支持常老

我们共同支持勇敢的打假者！

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)