肝胆相照论坛

标题: 大胆假设：人的免疫应该有2种 [打印本页]

作者: jpsrse 时间: 2012-1-1 16:32 标题: 大胆假设：人的免疫应该有2种

大胆假设：人的免疫应该有2种

中医和西医之争很久了，但是一直没有合理的说法。我不懂医学，所以只是从逻辑思维上来大胆假设。其实医学的核心就是免疫力辅助，但是如果人体免疫力是一种的话，很多事情从中医和西医同时解释会解释不清的。根据矛盾学和阴阳学来讲，事情都是一分为二的。所以免疫系统也应该是一分为二的，就是说免疫系统分2种。一种阻止性的免疫力，类似防火墙。一种是杀灭性免疫力，类似杀毒软件。我们打个比方比如失火了，防火墙可以阻止火烧到物体，但是缺点是不能灭火，只能保护；如果防火墙无效了，火势蔓延到了物体，灭火系统启动会扑灭火势，但是缺点是灭火过程会不同程度损害物体。我们人体应该存在这2套免疫机制，一套是阻止机制一套是杀灭机制。因为医学是免疫力的辅助，中医理论主要是辅助免疫系统中的阻止机制的；西医理论主要是辅助免疫系统中的杀灭机制的。所以中医和医学应该是相辅相成的，而不是谁强谁弱的问题。它们各有利弊：免疫阻止机制强大可以防止疾病发生，当然应该从减少减轻外界侵害和提高阻止免疫力2方面着手，这是中医的主要课题，但是一旦阻止免疫被突破，中医应该显的力不从心，火势已经烧到了物体内部，加固防火墙的意义已经不大了。免疫杀灭机制强大可以治疗疾病，启动杀灭机制是万不得已的办法，因为会对身体本身产生同归于尽的伤害，所以应该从治疗的彻底性，减少减轻对身体本身伤害程度和伤害后的恢复上下功夫，好比火势烧到了物体，彻底灭火，减轻灭火过程对物体的损伤，要对物体的损伤就行修复。所以中医重在防病，西医重在治病，谁也离不开谁。如果没有中医的提高阻止免疫力，减少外界的侵害理念，只用西医的话，哪里有毒了杀同时对身体造成损害，能修复的还可以，但是毕竟有些伤害是不可以完全修复的。如果没有西医行不行呢？当然也不行，如果外界的侵害大于阻止免疫力，突破了防火墙，本身的杀灭免疫机制不足的话会造成更大的伤害。我们人体本身应该具备这2套免疫机制，中医和西医只是辅助提高各自的免疫机制，防病和治病还是需要通过我们本身的免疫系统。而且这2套免疫机制具备相互刺激的作用，比如阻止机制被突破，会刺激杀灭机制启动。杀灭机制大战后会刺激阻止系统强化。比如杀灭机制大战后会告诉阻止机制：这次累死我了，好不容易胜利了，阻止机制你注意点，加强防护，好了，阻止系统马上加固防火墙，产生针对这次攻击的抗体了。双免疫系统的学说，能很好的解释医学上的一些问题。所以我们有理由坚信：人有双免疫系统。希望这种大胆的假设能给医学研究者带来新的研究方向并造福人类

作者: 黑人 时间: 2012-1-1 17:10

你的假设其实就是体液免疫和细胞免疫

高二生物细胞免疫与体液免疫
http://beike.dangzhi.com/view/1efahi

作者: 与庄共舞 时间: 2012-1-1 18:19

[attach]268541[/attach]

作者: z3f 时间: 2012-1-2 04:58

呵呵…
就喜欢有想法的战友兄弟！

作者: yy15923 时间: 2012-1-2 19:34

想法不错顶

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)