肝胆相照论坛

标题: 关于甲胎蛋白AFP的单位 iu/ml 和 ug/l 以及 ng/ml的换算。 [打印本页]

作者: yorklee 时间: 2011-10-25 09:56 标题: 关于甲胎蛋白AFP的单位 iu/ml 和 ug/l 以及 ng/ml的换算。

做甲胎蛋白检测时常常碰到不同的计量单位，而对应不同的计量单位有不同的参考范围。 AFP常用的计量单位有iu/ml，ug/l 和ng/ml。后两者之间的换算很简单，但是iu/ml和后两者之间的换算查了很多中文网站都没有。不过在一个英文网站上搜索到了以下内容，请版内大牛看看是否正确，
“

Conversion between typical units used for measuring AFP by labs worldwide:

ug/l = ng/ml = 1.09 iu/ml

iu/ml = kiu/l = ku/l = 0.92 ng/ml

Hence, if for example your lab gave you AFP test results in iu/ml, you would multiply that number by 0.92 to convert to the units in the chart above. ”

以上内容来自 http://www.beckwith-wiedemann.info/afplevels.html

也就是说，100iu/ml=92ng/ml=92ug/l=100kiu/l=100ku/l

但是又有一个问题，通常以iu/ml的检测单位给的参考正常范围是0-5.8iu/ml，也就是0-5.34ng/ml, 这个范围是不是太紧了些？

作者: yorklee 时间: 2011-10-25 10:10

另外一个网页却告诉我
AFP:
IU/ml*1.21=ng/ml
ng/ml*0.83=IU/ML

以上数据来源于http://riji.seedit.com/space.php?uid=81693&do=blog&id=54745
晕了，究竟哪个是对的？

作者: 风吹白衣 时间: 2011-10-25 10:24

这个太专业了，不懂，也从没换算过

不过干吗要换算呢？检查报告上不是有参考值上下限吗？

作者: yorklee 时间: 2011-10-25 11:02

回复风吹白衣的帖子

我就是发现不同计量单位后面所标示的正常范围可能并不一致，所以想要看看这些单位之间的换算关系，再去验证所谓的正常范围是多少。

作者: 心肝保卫战 时间: 2011-10-25 13:19

回复 yorklee 的帖子

最好的办法就是固定一家医院，同一个参考值就有比较的价值了

作者: naissine 时间: 2011-12-30 21:31

yorklee 发表于 2011-10-25 11:02
回复风吹白衣的帖子

我就是发现不同计量单位后面所标示的正常范围可能并不一致，所以想要看看这些单位之 ...

不同医院检查的正常范围不同主要并不是因为所使用的单位不同，而是因为所使用的检测方法或提供试剂的公司不同。甲胎蛋白常用的检测法有放射免疫法，酶联免疫吸附法，电化学发光法等。若不同医院采购的试剂盒来自同一家生物公司的同种产品，想必正常范围和单位就都一致了。顺带一提，俺老板以前也做过AFP检测方法的研究，好像是基于荧光标记的。

作者: naissine 时间: 2011-12-30 21:43

本帖最后由 naissine 于 2011-12-30 21:45 编辑

仔细回忆了一下，我们做ELISA实验时确实有用到效价概念和IU单位，但还真没深究过这个问题，对楼主的探索精神表示佩服，顺便惭愧一下自己的不求甚解。
经过搜索，基本可以给出这样的回答：iu与ug,ng的不同，就好比mol（物质的量）与kg（质量）的不同一样，量纲不同，故而不存在换算关系。
但对于某一种特定的物质，在某一种特定的检测方法约束下，可以说多少iu“相当于”多少ng/ug。

作者: yorklee 时间: 2011-12-30 21:55

回复 naissine 的帖子

针对AFP这个物质，我想IU和ug之间应该是有明确的对应关系的。只是在网上我一直没有找到。哈哈。

作者: naissine 时间: 2011-12-30 22:04

【有些药物如维生素、激素、抗生素、抗毒素类生物制品等，它们的化学成分不恒定或至今还不能用理化方法检定其质量规格，往往采用生物实验方法并与标准品加以比较来检定其效价。通过这种生物检定，具有一定生物效能的最小效价单元就叫"单位"(U)；经由国际协商规定出的标准单位，称为"国际单位"(IU)。】
所以我认为具体的实验方法的限定对于你所说的“明确对应关系”也是有决定性影响的。

作者: yorklee 时间: 2011-12-30 22:14

回复 naissine 的帖子

遇到高人了。这样一解释我也懂了。谢谢naissine!

作者: naissine 时间: 2011-12-31 08:49

回复 yorklee 的帖子

客气了，我该谢你才对，自己专业体系里学得不扎实的东西太多了，往后很有必要有意识地加以巩固和充实。

作者: 笑对人生12 时间: 2012-3-1 12:13

我想问下各位前辈，我的AFP 10.5 参考值0--9 CEA 6.7 参考值 0--5 ，这结果有价值吗？谢谢！

作者: naissine 时间: 2012-3-1 14:14

笑对人生12 发表于 2012-3-1 12:13
我想问下各位前辈，我的AFP 10.5 参考值0--9 CEA 6.7 参考值 0--5 ，这结果有价值吗？谢谢！ ...

只凭一次检查的数据很难说明问题啊，要参考纵向的数据，以往这些标志物的历史水平，更重要的是结合影像学检查才好做判断的。

作者: 笑对人生12 时间: 2012-3-1 14:18

谢谢，我是第一次做这项检测，做了黑白B超和上腹加强CT,肝没发现问题，肠胃镜显示慢性浅表性胃炎和结肠炎

作者: 笑对人生12 时间: 2012-3-1 14:20

http://www.hbvhbv.com/forum/foru ... p;page=1#pid9674362这个是我发的新帖，有图片

作者: zjjhmmm 时间: 2012-3-15 14:23

本人AFP25.76是什么意思？

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)