肝胆相照论坛

标题: 入室盗窃罪应判重刑。 [打印本页]

作者: 你也算人啊 时间: 2011-8-19 10:34 标题: 入室盗窃罪应判重刑。

最近，有个朋友的出租屋遭到入室盗窃，房内一片狼藉，损失一台电脑。这件事令我留意起身边的治安状况，发现社会上充斥着偷抢拐骗的案件。为什么这类案件那么盛行？为什么有那么多人不务正业、投机取巧、铤而走险？……对此，我有太多的问号。
这件事虽然报了案，但最后还是不了了之。不知道为什么破不了案，也不知道为什么那个贼宁愿冒着坐五年牢的危险也要入室盗窃（听说入室盗窃要坐五年牢），是不是警方对这类案件不重视？或者说是五年刑罚不够重？听说，前一段时间，警方严打“飞车抢夺”，“飞车抢夺”这些案件少了，“入室盗窃”的案件却又增多了，路面上的表面上的治安好了，但在公众视线以外的地方，治安在变坏，不知警方是不是只做表面功夫，满足于表面治安状况的，所以对此类案件不重视。“入室盗窃”的惩罚也明显过轻，五年刑罚对小偷已无震慑力。
我认为，对入室盗窃应重判，理由如下：
1)入室盗窃有别于偷衣服、偷鞋子、偷单车，入室盗窃要入侵别人的私人空间，而且被偷的东西附加值较高，比如：电脑。电脑的价值有三，一是电脑本身的价值;二是你在电脑上花的心血，比如挑选电脑花的心思、买电脑来回的车费、为电脑装软件以及这一切所花的时间;三是电脑里存放的个人信息，即隐私。
2)先别说那个小偷有没有偷东西，只要他进入你的房间，你都会感到很羞辱，因为出租屋只有卧室，里面放了许多包涵个人信息的东西，卫生也搞得很干净，自己住的地方，除非受到邀请，是任何人都不许进来的。你们家接待客人时，你也知道用客厅接待而不是用卧室，因为卧室比客厅更干净更私密。
3)警察要搜查你房间，也要有证件才行。
4)在美国，对擅闯民宅者，屋主可以当场开枪将其击毙，可见，进入私人地方的罪有多严重。
5)如果入室盗窃时，屋主突然回来，入室盗窃就有可能对屋主的人身安全造成危险，到时就不是盗窃罪那么简单了。
只要立法将“入室盗窃”定为重大案件，警方就不会消极对待，只做表面功夫，治安也有望表里兼治。请各位有识之士发出共鸣吧。

作者: 打虎上山 时间: 2011-8-19 12:35

是应该，可惜我们不是立法者。

作者: 热锅上的蚁 时间: 2011-8-20 10:25

本帖最后由热锅上的蚁于 2011-8-20 10:26 编辑

就因为你们容许它们体检，才会有接下来那么多的屁事。

作者: 热锅上的蚁 时间: 2011-8-21 12:33

选择也要在合法的前提下选择。

作者: 独立团长 时间: 2011-8-21 20:37

立秋了的天气，白天还感觉不到，要到晚上才知道

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)