肝胆相照论坛

标题: 尊严,不是无代价的 [打印本页]

作者: 与庄共舞    时间: 2011-6-5 16:37     标题: 尊严,不是无代价的

    他说:你们来了,美国人也来了,你们划线,有没有问过我们朝鲜人怎么想?我们死了多少人!你们干吗不上自己国家打去?!
      哦,在他们眼里,我们和欧战中到比利时打仗的英法军队差不多。后来我知道他是一个“脱北者”。
      看过一篇关于美国朝鲜战争纪念碑的文章,里面描写了这座独特的纪念碑,散兵线的步兵雕塑展示的是韩战美军最普通的步兵,他们的寒冷,饥饿和恐惧,以及她的主题:自由不是无代价的。-- 这里面没有多少对于英雄的歌颂,倒有一种令人心酸的感触在里面。
      我在很大程度上不认同那篇文章的看法,因为它对这场战争的理解存在一些偏差,朝鲜战争不是中国发起的。最重要的是作者对联合国军的组成的看法,认为这场战争是联合国和中国之战,看起来好像全世界都和中国为敌一样。其实参加“联合国军”的不过是西方阵营的军队而已,当时世界分为两大阵营,非此即彼,东欧苏联就没有一个国家参加“联合国军”,那里,是两大阵营的对抗而已。
      可是看到朝鲜遍地招手的金日成老先生,忽然又为这些普通士兵的雕塑所感动 -- 假如将来中国修建抗美援朝纪念碑,是不是也可以这样以对战士们的怀念为主题呢?
      抗美援朝,给我们留下了这样一些事实:战争之后,恢复了和平,维持了同一条三八线。三年的时间,唯一被改变的,是上百万生命的丧失,几百万人致残,无数和平的家庭被毁坏。

自由不是无代价的

我找到美国韩战纪念碑的照片,感到它的纪念超出了一个国家的范围,或许应该更进一步,把它作为一座对所有牺牲于这次战争的士兵的纪念。它依然令我感动,那就是草丛中朴实无华的士兵铜像构成的纪念碑主题,幕墙上那些无名战士面孔的蚀刻,加上那句“自由不是无代价的”碑文。

美国人或许认为,这些为保卫他们心里的自由而战的战士,即使长眠在那里,也与青山同碧。

而中国人也认为,为了自己的国家而战,中国志愿军的牺牲者,也一样与青山同碧。

萨思索,这个没有结果的战争的责任不在中国,甚至也不在美国,这两个国家本来就不在朝鲜驻军。当然也不在朝鲜,朝鲜双方为了统一祖国有什么错?

在朝鲜战争中,是两种信念和两种世界观的战争,双方都为了自己的信念而战而且打出自己的军威。这是战争的盛典。永远让最出色的军人血洒沙场,写下最壮丽的诗篇。而这也是人类的悲剧 -- 虽然是永远不可避免的悲剧。

实际上我在看到那朝鲜战争纪念碑的说明文字的时候,我的心中有一种共鸣,我觉得这样一座纪念碑,也是我们的志愿军的。“自由不是无代价的”,那么尊严也一样。假如抹掉国界的界线,这座纪念碑,也是我们的。

每当谈到朝鲜战争,萨总是有一种非常复杂的感情。我们为何而战,长眠在朝鲜冻土中的中华儿女,国家的利益和战略缓冲,进入台湾海峡的第七舰队,今天朝鲜对于我们的态度,赢得世界的尊重,铁幕下的饥饿,军人的忠诚与勇敢,韩国的繁荣,军队转变为国防的象征,价值观的转变,出色的战术,千变万化,令我无法评价。

而在那万花筒般的文字深处,我所看到的只有两个字 -- 尊严。

有人说,尊严有什么用?为了尊严失去了几十万人命呢。尊严,不是一种轻飘飘的感受,一种帝王的享受。

在日本,阅读了大量关于甲午战争的史料 -- 出乎意料的是,战争爆发之前,日军不但没有打到山海关的思想准备,甚至没有打过鸭绿江的作战计划!对中国这样一个大国,虽然知道它的软弱,几百年前丰臣秀吉在大明的炮声中忧病而死留下的恐惧,依然使日本迈不开侵略的步伐。

是谁让日本军队杀进了中国?

日本人的记载有些荒唐 -- 因为在平壤缴获了叶志超丢弃的大量装备,日军士气大振。清军陆军的行营炮和连发枪比日军的装备还要先进,却一触即溃,令日军对中国有了“新的认识”。然而,他们还是遵令在鸭绿江停了下来,并没有敢轻易渡江。

这时,对岸却来了一支清军骑兵 -- 这就是所谓的“八旗铁骑”了。日军只有三十人的先锋部队隔江开枪射击,并且就地准备掘壕防守。不料清军几百人的马队立即蜂拥而逃,丢盔弃甲!于是日军小队长就自作主张渡江追击。。。后续的日军随即跟上。

违抗命令如何?胜利者是不受责备的。确切地说,这些违抗命令的日本兵只是发现了一个事实。

从那一刻,中国的尊严,在日本人的心中已经荡然无存了。

从那一刻,九一八和七七事变的种子已经发芽。只要中国稍有反抗,日本就要“膺惩支那”,因为,在日本人眼里,那个时代的中国人根本不配有尊严二字。

不但是日本,在哪怕是盟军的美国人眼中又是如何?电影《海鹰》里面有一个美国兵用手电筒在国民党军官脸上照来照去的情节。那完全真实。在兰姆迦的军营里,中国的将军受的就是这种待遇,包括中国军队的统帅蒋介石,史迪威都可以毫不在乎地称他为“花生米”。台湾的朋友讲,美国人的骄横跋扈,使民族自尊心很强的蒋介石也无法忍受,乃至派蒋经国砸了美国在台北的办事处,然后托词暴民所为,赔钱了事,为的就是出一口气。

也只能出一口气,还是要赔钱的。蒋老先生并非不爱国,他没有办法,谁叫国民党的军队一个师让日本人一个营追着跑呢?

那个时候,中国没有尊严。

有人说,尊严有什么用?为了这个尊严在朝鲜失去了几十万人命呢,打倒一切穷兵黩武主义者。

没有正常人喜欢战争,特别是中国人,中国人从来不是一个好战的民族。尊严,不是一种轻飘飘的感受,一种帝王的享受。尊严是用事实宣告,中国,真的不再那样可以轻易征服了。

没有尊严的国家,就是在引诱他人入侵,蹂躏的国度。古人云天与之财,不取不吉。这是历史上不能改变的事实。抗战前中国不是没有军队,几百万呢,中国也不是没有爱国者,毛泽东是巨人,孙中山也是,甚至袁世凯,在死去的时候也自负地哀叹 -- “为日本去一大敌”。但是,人家还是来了。因为知道你中国好欺负,大好河山,你看不住你的家。

我们尊重为自由而牺牲的勇气,而我们也知道,平等自由这回事,是有尊严的人,有尊严的国家之间的事情,所以,在朝鲜这块土地上,我们宣告的,就是我们有这样的权利。

抗日战争我们死了多少人?单军人就是三百八十万。

用三百八十万军人之血,才换得了这个民族生存的权利。

而朝鲜战争,为我们赢得了尊严,也才让我们拥有了享受和平的权利。从此以后,直到今天,对中国动武,就成了一件令人疑虑重重的事情。

没有朝鲜战争,中国周边的列强,会有中国人几十年的和平么?日本喜欢东北的资源,北边那个邻居不喜欢吗?占领了朝鲜,西边的难道会不想把东北也收下来,让它变成东西方之间的一个缓冲带?南边那个邻居和西藏既然都是信佛的,还会象后来那样小打小闹?从大国之间的战略上,我看不出大家有让中国这么大的地方保持空白的理由。

陈忠实说“白鹿村的戏楼这下变成烙锅盔的鏊子了”。

中国闹文革,中国闹灾荒,中国的老百姓上街行走,无数的机会,外面的,没人去抓。

为什么没有人试试肢解这个一旦强盛起来很危险的大国?试试把它变成自己的一个势力范围?哪怕,尝试一下?

朝鲜战争之前,这种事几乎每年都在发生的。而朝鲜战争之后,再没有一个国家认真地准备“征服中国”。即便对于中国的那个政府不满,想要推翻它,也要想出种种制衡的办法来,从政治上,经济上,从各个方面想办法。

要是能用战争解决问题,不是比这些复杂而麻烦的方法简单得多?

正因为无法征服,我们才有了和这些曾被称作“列强”的国家坐在一张桌子旁平等说话的机会。

而我们这些普通中国人因为这种尊严得到的,就是几十年来不再有战争来破坏我们的家园 -- 无论这战争是正义的,还是非正义的。推翻一个政府可能是正义的,也可能是非正义的,但无论如何,战争要所有的人民来买单。为我们这些普通人赢得了和平的权利,志愿军的牺牲,得利的不是一家一姓一个政府,而是所有的中国人 -- 甚至包括那些可能因为对中国发动战争而死的外国人。志愿军的血,为我们这些普通人而流。

我们应该感激。

人们常常忽视已经到手的东西,那么,为了不让我们在得到之后忘记,也许有一天,我们也可以修一座碑,不单纪念朝鲜战争的死难者,也纪念抗日战争和历次卫国战争中的牺牲者,那碑文或许就应该是

“尊严不是无代价的”

作者: 与庄共舞    时间: 2011-6-5 16:59

在日本,阅读了大量关于甲午战争的史料 -- 出乎意料的是,战争爆发之前,日军不但没有打到山海关的思想准备,甚至没有打过鸭绿江的作战计划!对中国这样一个大国,虽然知道它的软弱,几百年前丰臣秀吉在大明的炮声中忧病而死留下的恐惧,依然使日本迈不开侵略的步伐。

是谁让日本军队杀进了中国?

日本人的记载有些荒唐 -- 因为在平壤缴获了叶志超丢弃的大量装备,日军士气大振。清军陆军的行营炮和连发枪比日军的装备还要先进,却一触即溃,令日军对中国有了“新的认识”。然而,他们还是遵令在鸭绿江停了下来,并没有敢轻易渡江。

这时,对岸却来了一支清军骑兵 -- 这就是所谓的“八旗铁骑”了。日军只有三十人的先锋部队隔江开枪射击,并且就地准备掘壕防守。不料清军几百人的马队立即蜂拥而逃,丢盔弃甲!于是日军小队长就自作主张渡江追击。。。后续的日军随即跟上。

违抗命令如何?胜利者是不受责备的。确切地说,这些违抗命令的日本兵只是发现了一个事实。

从那一刻,中国的尊严,在日本人的心中已经荡然无存了。

从那一刻,九一八和七七事变的种子已经发芽。只要中国稍有反抗,日本就要“膺惩支那”,因为,在日本人眼里,那个时代的中国人根本不配有尊严二字。


作者: 与庄共舞    时间: 2011-6-5 16:59

不但是日本,在哪怕是盟军的美国人眼中又是如何?电影《海鹰》里面有一个美国兵用手电筒在国民党军官脸上照来照去的情节。那完全真实。在兰姆迦的军营里,中国的将军受的就是这种待遇,包括中国军队的统帅蒋介石,史迪威都可以毫不在乎地称他为“花生米”。台湾的朋友讲,美国人的骄横跋扈,使民族自尊心很强的蒋介石也无法忍受,乃至派蒋经国砸了美国在台北的办事处,然后托词暴民所为,赔钱了事,为的就是出一口气。

也只能出一口气,还是要赔钱的。蒋老先生并非不爱国,他没有办法,谁叫国民党的军队一个师让日本人一个营追着跑呢?

那个时候,中国没有尊严。


作者: 与庄共舞    时间: 2011-6-5 17:00

有人说,尊严有什么用?为了这个尊严在朝鲜失去了几十万人命呢,打倒一切穷兵黩武主义者。

没有正常人喜欢战争,特别是中国人,中国人从来不是一个好战的民族。尊严,不是一种轻飘飘的感受,一种帝王的享受。尊严是用事实宣告,中国,真的不再那样可以轻易征服了。

没有尊严的国家,就是在引诱他人入侵,蹂躏的国度。古人云天与之财,不取不吉。这是历史上不能改变的事实。抗战前中国不是没有军队,几百万呢,中国也不是没有爱国者,毛泽东是巨人,孙中山也是,甚至袁世凯,在死去的时候也自负地哀叹 -- “为日本去一大敌”。但是,人家还是来了。因为知道你中国好欺负,大好河山,你看不住你的家。

我们尊重为自由而牺牲的勇气,而我们也知道,平等自由这回事,是有尊严的人,有尊严的国家之间的事情,所以,在朝鲜这块土地上,我们宣告的,就是我们有这样的权利。

抗日战争我们死了多少人?单军人就是三百八十万。

用三百八十万军人之血,才换得了这个民族生存的权利。

而朝鲜战争,为我们赢得了尊严,也才让我们拥有了享受和平的权利。从此以后,直到今天,对中国动武,就成了一件令人疑虑重重的事情。


作者: 与庄共舞    时间: 2011-6-5 17:02

正因为无法征服,我们才有了和这些曾被称作“列强”的国家坐在一张桌子旁平等说话的机会。

而我们这些普通中国人因为这种尊严得到的,就是几十年来不再有战争来破坏我们的家园 -- 无论这战争是正义的,还是非正义的。推翻一个政府可能是正义的,也可能是非正义的,但无论如何,战争要所有的人民来买单。为我们这些普通人赢得了和平的权利,志愿军的牺牲,得利的不是一家一姓一个政府,而是所有的中国人 -- 甚至包括那些可能因为对中国发动战争而死的外国人。志愿军的血,为我们这些普通人而流。

我们应该感激。

人们常常忽视已经到手的东西,那么,为了不让我们在得到之后忘记,也许有一天,我们也可以修一座碑,不单纪念朝鲜战争的死难者,也纪念抗日战争和历次卫国战争中的牺牲者,那碑文或许就应该是

“尊严不是无代价的”

作者: 与庄共舞    时间: 2011-6-5 17:11

而一个腐败体制下的国家是无法撑得起尊严的,即使撑住一时,也注定不会长久
作者: 行动才行    时间: 2011-6-5 17:36


作者: bjjww    时间: 2011-6-5 22:21

Freedom is not free.




欢迎光临 肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/) Powered by Discuz! X1.5