肝胆相照论坛

标题: “五毛”的规模有点惊人 [打印本页]

作者: liver411 时间: 2011-4-18 08:08 标题: “五毛”的规模有点惊人

“五毛”也无可厚非，但到这样的规模还有点惊人。

[attach]212417[/attach]

作者: 岩浆中的热带鱼 时间: 2011-4-18 08:20

本帖最后由岩浆中的热带鱼于 2011-4-18 08:25 编辑

很强

来个正面
[attach]212419[/attach]

作者: 低科技 时间: 2011-4-18 09:41

大概不算ＧＤＰ吧？

作者: Cocirose 时间: 2011-4-18 21:51

可真实？

作者: 活不起 时间: 2011-4-19 22:04

大家学的很认真啊

作者: liver411 时间: 2011-4-23 09:36 标题: 五毛也是风险很高的行业了---中国国际广播电台造假新闻的

本帖最后由 liver411 于 2011-4-23 09:37 编辑

造假新闻《美国大饥荒饿死800万》相关责任人已被查处
作者：浏星雨来源：四月网 2011-04-07 10:46

http://cblog.chinadaily.com.cn/port/yxj701/012508230311.shtml

笔者在3月16日和24日两次举报“《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻”，现已收到中国国际广播电台的答复。

答复称：“浏星雨网友：你好！近日，网站工作人员发现了您在网上发表的“《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻”贴文。获悉此事后，工作人员在第一时间将信息反馈给了网站领导，并核查了《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文。经核查发现，该文发表时未标注稿源，也未进行署名，该行为违反了网站稿件编发规定。现已辞退了相关工作人员。我们已及时删除了《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文。感谢您一直以来对网站的关心和支持。/ 国际在线”

笔者在举报信中写道：“本人认为这个造假新闻，并不代表贵台的新闻质量。可能是贵台个别编辑人员，违反新闻工作条例，私自将这篇造假新闻利用“国际在线”平台发表。名为“揭秘美国饥荒饿死800万”，实为替某些人掩盖在三年困难时期所犯的错误”，现在看来还真确有其事。

在就业形势相当严峻的今天，被国家级媒体辞退应该说是相当严肃的处理了。这说明中国国家广播电台为了维护自己的声誉，不会姑息赤裸裸的造假新闻存在。这也是给新闻从业人员，特别是给那些国家级媒体的新闻从业人员一个警钟：欺骗大众的后果就是自己身败名裂，甚至被扫地出门。

笔者略感遗憾的是，这篇造假新闻发表于去年1月份，一年多来流传甚广。各大论坛为此而产生的争论可用车载斗量，却几乎没有人去寻根究底地查验一番。现在，这篇造假新闻被国际广播电台网站删除了，却还在新浪的新闻中心上挂着，所标注的新闻来源正是“国际在线”。【本博注：该新闻截至本人发此文时，还挂在很多大门户网站上，点击这里：仍可见新浪网载此文网页；博联社一位“吴国发”博友也曾转载此文，点击这里认可看到。】

假新闻中说卖鹅蛋的老太太说“美国人都讨饭去了”并不丢脸；那些一边送子女去美国，一边忽悠大众的骗子才是可耻的。一个单位，一个社会出几个或几批害群之马并不可怕，可怕的是害群之马肆意地纵横驰奔，而无人制约。

从这个事件中，我们欣喜地看到，中国在进步。记得5年前，笔者举报《中国日报》用***图片充当新闻照片，中国日报发文暗示系盲目跟风海外媒体所致。这次笔者举报《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》，中国国际广播电台直接查处并给予回应。这在毛时代的中国是不可想象的，因为在那个时代，被查处的会是举报者浏星雨。

同样，看守所“躲猫猫”事件的真相大白和北大教授的道歉声明，也昭示着中国社会的进步。要是在毛时代，进了看守所的就是“坏人”，打坏人有什么错？坏人打坏人打死活该嘛。而在今天，干警们都认识到“坏人”也是有人权的，打了是犯法的，所以才有“躲猫猫”一说。在毛时代，尊严是“领导阶级”和“革命领袖”才配享有的。而在今天，社会最底层人群的尊严也成了“政治正确”的一部分。

中国的进步，你我都有份。虽然，在今天的中国，一些旧的问题没有解决，新的问题又不断到来。但处于互联网时代的中国，已非昔日可比。历史潮流，浩浩荡荡，中国的未来一定更美好，但你我一定任重而道远。

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)