肝胆相照论坛

标题: 乙肝携带者发病概率到底有多大，看看临床统计数据 [打印本页]
作者: 我随心动    时间: 2011-4-2 14:13     标题: 乙肝携带者发病概率到底有多大，看看临床统计数据

本帖最后由 我随心动 于 2012-5-2 18:48 编辑

我刚刚找到了几个有临床研究作为依据的乙肝携带发病概率的统计数据，仅仅作为大家的参考。

世卫组织公布的数据为：
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs204/zh/index.html
在儿童时期获得慢性感染的成人中，约25%会因慢性感染死于肝癌或肝硬化（肝脏上的疤痕）。

国外2011年最新公布的数据为：
http://www.virtualmedicalcentre. ... did=122#Progression
# Around 95% of patients will then recover completely, however 5-10% will develop chronic carriage - where they do not complete control the infection and the virus continues to replicate in liver cells.
# This can be symptomless, or lead to chronic active hepatitis in 3% overall- continuing liver inflammation which can lead to progressive liver failure. Hepatitis D (delta agent) can contribute to the development of this.
大概意思是，成人感染乙肝后，5%-10%会转为慢性携带。这其中只有3%发病的概率。
这个临床数据我理解是因为发达国家很早就开始普及了新生儿母婴阻断和乙肝疫苗，所以大大杜绝了婴幼儿时期成为慢性乙肝携带的可能性，临床研究的病例大都是成年感染。

综上所述，25%发病概率仅仅针对婴幼儿时期被传染的乙肝携带，成年后被传染成为乙肝携带的发病率只有3%。
作者: 布隆方丹    时间: 2011-4-2 14:16

感谢心动，力争成为75%
作者: mtv982    时间: 2011-4-2 14:21

本帖最后由 mtv982 于 2011-4-2 14:22 编辑

发病到底是好事还是坏事？个人认为好事坏事的可能性都存在，最好是在空闲和有经济条件的情况下发病，老王（王震宇医生）说过很少看到70岁以上的乙肝携带者来就诊，我可以理解为70岁以上的要么已痊愈，要么在70岁以前就离开了人世。
作者: 我随心动    时间: 2011-4-2 14:55

mtv982 发表于 2011-4-2 14:21
发病到底是好事还是坏事？个人认为好事坏事的可能性都存在，最好是在空闲和有经济条件的情况下发病，老王（ ...

我认为还是那句话，如果自身免疫力很好，耐受打破彻底，发病不是坏事，只要合理治疗，恶化概率很低。
作者: fourstone825    时间: 2011-4-2 14:56

占位
作者: 二吐为慢    时间: 2011-4-2 14:58

我随心动 发表于 2011-4-2 14:55
我认为还是那句话，如果自身免疫力很好，耐受打破彻底，发病不是坏事，只要合理治疗，恶化概率很低。
...

赞同
作者: 我随心动    时间: 2011-4-2 14:59

布隆方丹 发表于 2011-4-2 14:16
感谢心动，力争成为75%

呵呵，我力争做97%，一起努力。
作者: 与乙肝共舞    时间: 2011-4-2 15:03

本帖最后由 与乙肝共舞 于 2011-4-2 15:06 编辑
我认为还是那句话，如果自身免疫力很好，耐受打破彻底，发病不是坏事，只要合理治疗，恶化概率很低。


当然是不发病好

真正免疫力好的乙肝携带者是在不知不觉中痊愈的，虽然过程很久

对于那些成天鼓吹高转氨酶，神马彻底打破免疫耐受，靠自身免疫清除出抗体的歪门邪道，我一直是嗤之以鼻

那些高转氨酶，靠自身免疫清除出抗体基本都是急性乙型肝炎感染者或病史不长者
作者: 丫丫1    时间: 2011-4-2 16:21

我也要争取为提高那百分之七十五努力。
作者: 我随心动    时间: 2011-4-2 16:24

与乙肝共舞 发表于 2011-4-2 15:03
当然是不发病好

真正免疫力好的乙肝携带者是在不知不觉中痊愈的，虽然过程很久

无法否认的事实是，慢性携带中度或急性发作确实有不少愈后很好的，肝脏储备不错，银牌或者金牌稳定，肝脏纤维化比较轻，这跟携带时间长短不能说完全没关系，但也不是绝对的。所以，完全否定是非常不严谨的。
这种认识也是落后的，核苷类抗病毒药物上市10年左右，在这之前的治疗方式落后，主要是保肝降酶，这是造成了慢性携带急性发作愈后差，和恶化快的主要原因之一。
根据落后的治疗方式统计临床数据和积累经验，也是非常不可靠的。
老战友，请多学习啦。
作者: 与乙肝共舞    时间: 2011-4-2 16:28

无法否认的事实是，慢性携带中度或急性发作确实有不少愈后很好的，肝脏储备不错，银牌或者金牌稳定，肝脏纤维化比较轻，这跟携带时间长短不能说完全没关系，但也不是绝对的。所以，完全否定是非常不严谨的。
这种认识也是落后的，核苷类抗病毒药物上市10年左右，在这之前的治疗方式落后，主要是保肝降酶，这是造成了慢性携带急性发作愈后差，和恶化快的主要原因之一。
根据落后的治疗方式统计临床数据和积累经验，也是非常不可靠的。
老战友，请多学习啦。


思想空洞，言之无物
作者: 我随心动    时间: 2011-4-2 16:32

与乙肝共舞 发表于 2011-4-2 16:28
思想空洞，言之无物

我给出了足够的理由，貌似你的发言更加空洞，苍白无力。看来你根本不懂的乙肝病毒发病原理是什么，所以不理解高转氨酶的作用和意义。
作者: 682256    时间: 2011-4-2 16:35

要看到什么程度算作是发病，多多少少不太正常。
作者: 与乙肝共舞    时间: 2011-4-2 16:35

呵呵，我力争做97%，一起努力。

我给出了足够的理由，貌似你的发言更加空洞，苍白无力。看来你根本不懂的乙肝病毒发病原理是什么，所以不理解高转氨酶的作用和意义。


自相矛盾
作者: 682256    时间: 2011-4-2 16:39

学习。
作者: 我随心动    时间: 2011-4-2 16:41

与乙肝共舞 发表于 2011-4-2 16:35
自相矛盾

我的发言根本没有矛盾，免疫耐受是否打破，很多情况无法控制，所以希望和现实自然是矛盾的，是你的理解能力不够。
作者: hbv8312    时间: 2011-4-2 16:41

25% 还是不低..
中国应该更高些吧
作者: 我随心动    时间: 2011-4-2 16:47

hbv8312 发表于 2011-4-2 16:41
25% 还是不低..
中国应该更高些吧

我觉得也差不多是这个比例，这个数据是08年公布的，统计的时候应该是核苷类抗病毒药物上市没几年，所以发病后恶化概率比较高的时代。
国内大部分是婴幼儿时期被传染的携带，所以应该跟这个比例接近，你就不要总是拿自己的经历说事了，你发病我记得也是有外因的。
作者: mimickai    时间: 2011-4-2 16:52

回复 我随心动 的帖子

我属于成人感染的，真是悲剧啊，这么低的比例，还早硬了，呵呵，真是中奖啊。我觉得比例应该比这个高，很多农村的人根本不体检，所以根本无法统计准确，发达国家例外。恩替一个月了，下周去检查下，感觉头晕乏力。不知道是否药物的副作用。
作者: 我随心动    时间: 2011-4-2 16:55

mimickai 发表于 2011-4-2 16:52
回复 我随心动 的帖子

我属于成人感染的，真是悲剧啊，这么低的比例，还早硬了，呵呵，真是中奖啊。我觉得 ...

你也有外因的，跟你以前经常喝酒关系密切。我也是成年感染的，降低发病概率的前提是不要做伤肝的事情。
作者: 丫丫1    时间: 2011-4-2 16:58

我随心动 发表于 2011-4-2 16:24
无法否认的事实是，慢性携带中度或急性发作确实有不少愈后很好的，肝脏储备不错，银牌或者金牌稳定，肝脏 ...

心动MM能说说携带时间长短和预后是否良好之间的关系吗？
作者: mimickai    时间: 2011-4-2 16:59

回复 我随心动 的帖子

嗯这个还和个人体质有关，其实我不算酗酒，只是应酬的时候会喝点。现在想起来，只有后悔的份了。
作者: 二吐为慢    时间: 2011-4-2 17:02

mimickai 发表于 2011-4-2 16:59
回复 我随心动 的帖子

嗯这个还和个人体质有关，其实我不算酗酒，只是应酬的时候会喝点。现在想起来，只有 ...

还跟营养有关，还跟某种微量元素的缺乏有关，当然跟喝酒、劳累等多少还是有点关系的！
作者: 我随心动    时间: 2011-4-2 17:05

丫丫1 发表于 2011-4-2 16:58
心动MM能说说携带时间长短和预后是否良好之间的关系吗？

我觉得发病愈后关键还是肝脏储备和清除能力是否良好，这跟携带时间有一定关系，但也不是绝对的。有些人携带几十年，肝脏储备仍然很好，有些人几年时间肝脏炎症就持续反复，硬度已经高了。
不过我记得你的情况还好，自动清除了病毒，肝脏纤维化也很轻。
作者: mimickai    时间: 2011-4-2 17:06

回复 二吐为慢 的帖子

呵呵，谢谢二吐大姐的时刻陪伴啊。
作者: mtv982    时间: 2011-4-2 17:15

与乙肝共舞 发表于 2011-4-2 15:03
当然是不发病好

真正免疫力好的乙肝携带者是在不知不觉中痊愈的，虽然过程很久

真正免疫力好的乙肝携带者是在不知不觉中痊愈的，虽然过程很久.
--------------------------------------------------------------------------------
说过不提免疫的，但你自己又提免疫了，观望吧，老弟。
作者: 丫丫1    时间: 2011-4-2 17:41

我随心动 发表于 2011-4-2 17:05
我觉得发病愈后关键还是肝脏储备和清除能力是否良好，这跟携带时间有一定关系，但也不是绝对的。有些人携 ...

那携带没发病的情况下，自愈几率与携带时间长短之间是什么关系呢？你记性真好，我是肝脏回声增粗。我平常很容易上火，这几天又被口腔溃疡折磨。
作者: 我随心动    时间: 2011-4-2 17:45

丫丫1 发表于 2011-4-2 17:41
那携带没发病的情况下，自愈几率与携带时间长短之间是什么关系呢？你记性真好，我是肝脏回声增粗。我平常 ...

自愈几率与携带时间长短之间是什么关系呢？
幼年感染的携带一般都很长，所以关系不大。成年感染的本来自愈率就高。
作者: 丫丫1    时间: 2011-4-2 18:00

我随心动 发表于 2011-4-2 17:45
自愈几率与携带时间长短之间是什么关系呢？
幼年感染的携带一般都很长，所以关系不大。成年感染的本来自 ...

哦，我一直以为长期携带者，携带的时间越长，自愈几率越高呢，看来是个很大的认识误区啊，事实可能是携带长了，肝脏总会有或多或少的损伤吧。
作者: 我随心动    时间: 2011-4-2 18:03

本帖最后由 我随心动 于 2011-4-2 18:04 编辑
丫丫1 发表于 2011-4-2 18:00
哦，我一直以为长期携带者，携带的时间越长，自愈几率越高呢，看来是个很大的认识误区啊，事实可能是携带 ...
“事实可能是携带长了，肝脏总会有或多或少的损伤吧。”
我觉得是的，但也不是绝对的。无法说满。
作者: 丫丫1    时间: 2011-4-2 18:39

我随心动 发表于 2011-4-2 18:03
“事实可能是携带长了，肝脏总会有或多或少的损伤吧。”
我觉得是的，但也不是绝对的。无法说满。
...

但是怎么又说40岁之后自愈的比例很高呢？是不是前提是肝脏没有受到大的损伤，而病毒是在缓慢清除呢？
作者: 我随心动    时间: 2011-4-2 18:41

丫丫1 发表于 2011-4-2 18:39
但是怎么又说40岁之后自愈的比例很高呢？是不是前提是肝脏没有受到大的损伤，而病毒是在缓慢清除呢？ ...

可以这样理解。
作者: 工兵    时间: 2011-4-2 18:49

俺幼儿时期感染，估计是小时候进医院做手术或打针感染的
作者: 工兵    时间: 2011-4-2 19:03

什么人患慢性疾病的风险最大？
乙型肝炎病毒感染将成为慢性疾患的可能性取决于一个人受感染时的年龄，感染乙型肝炎病毒的幼儿转为慢性感染的可能性最大。在出生第一年感染病毒的约90%婴儿和1-4岁被感染的30-50%儿童，最后都会转为慢性感染。在儿童时期转为慢性感染的成年人中，约25%会死于与乙型肝炎病毒有关的肝癌或肝硬化。

感染乙型肝炎病毒的健康成年人中，约90%在六个月内会痊愈并完全清除病毒。

作者: 不怕死的肝    时间: 2011-4-2 19:18

哥就悲了，成年后感染的，现在还是大三阳，幸好发现的早，要不然，抽烟，喝酒喝死，如果不知道，怎么死都不知道，我想我能活到70岁哈哈
作者: 不怕死的肝    时间: 2011-4-2 19:18

哥就悲了，成年后感染的，现在还是大三阳，幸好发现的早，要不然，抽烟，喝酒喝死，如果不知道，怎么死都不知道，我想我能活到70岁哈哈
作者: 我随心动    时间: 2011-4-2 20:10

工兵 发表于 2011-4-2 18:49
俺幼儿时期感染，估计是小时候进医院做手术或打针感染的

美好的童年啊，我肯定是成年感染。就是那10%里面的。
作者: qqqkkk    时间: 2011-4-2 21:46

我可以确定是母婴传播的
作者: jiuyangzhengan    时间: 2011-4-15 20:19

回复 我随心动 的帖子

我发病时自身免疫把病毒杀到4次方了
之后又上来了7次方，现在干扰60天，病毒不降反涨，怎么办。
自身免疫得多强大才能自愈，哎....
作者: 我随心动    时间: 2011-4-15 20:22

jiuyangzhengan 发表于 2011-4-15 20:19
回复 我随心动 的帖子

我发病时自身免疫把病毒杀到4次方了

如果长时间无法发生自动血清转换，B超又有恶化，肝功异常太明显，最好及时开始抗病毒。
作者: kellerTT    时间: 2011-4-15 20:38

本帖最后由 kellerTT 于 2011-4-15 20:39 编辑

回复 与乙肝共舞 的帖子

共舞GG说得太好了
作者: zhang7588654    时间: 2011-4-15 20:49

回复 我随心动 的帖子

我就悲惨了，老婆都不知啥时惹上的，只是去年查出来的。我岳父是小三，以前她家里人只说是血带菌，我当时也不知是啥东东，就没在意。如果早知有，就不让她加班加点干活，注意保养，成为75%一员。
作者: 我随心动    时间: 2011-4-15 20:53

zhang7588654 发表于 2011-4-15 20:49
回复 我随心动 的帖子

我就悲惨了，老婆都不知啥时惹上的，只是去年查出来的。我岳父是小三，以前她家里人 ...

好男人啊，合理治疗，问题不大。以前抗病毒药物少，恶化的多，过些年再统计应该比这个概率还要低。
作者: jiuyangzhengan    时间: 2011-4-16 07:23

回复 我随心动 的帖子

恩？ 我没说明白吗
我现在干扰60天了 ，病毒升高了。呵呵
作者: jsj4759    时间: 2011-4-16 13:33

我国乙人大多数都是年幼时注射疫苗共用注射器感染乙肝，希望政府对乙人治疗政策，有一个负责任的态度。日本就注射疫苗感染乙肝进行巨额赔偿，我国政府怎么办?
作者: hhhbbb    时间: 2011-4-16 15:55

25%应该是治疗的结果，若是不治疗可能高于25%
作者: 乙样人    时间: 2011-4-16 16:09

回复 mtv982 的帖子

也有可能到了70岁依然是个携带者呀！？都能够活到70岁了就没必要检查了啊！但愿所有的携带者都能够健康的活到70岁甚至80、100、.......！
作者: 乙样人    时间: 2011-4-16 16:12

回复 zhang7588654 的帖子

冒昧问一句，如果当时知道真相，你会义无反顾地和她结婚吗？
作者: wulz911    时间: 2011-4-16 16:52

一起努力吧~~~保持心境平和，维持好身体。。。
作者: zhang7588654    时间: 2011-4-16 18:52

回复 乙样人 的帖子

当时对这个病一点都不了解，可以说是乙盲，只知道是个传染性很强的病，但凡得此病离死亡不远了，所以说。。。。。。。
作者: 乙样人    时间: 2011-4-17 11:22

回复 zhang7588654 的帖子

怎么有这种想法？！不是所有得了此病的人都会得癌症的！我常想：人嘛都是命中注定生死！有很多没有得乙肝的人他（她）们也会得其它什么病或癌症！吃五谷杂粮没有不生病的！只是社会上一些世俗的眼光将此病太过夸大和歧视化了！才使我们这般人处于在逆境之中！我们都应该像乙肝先锋雷闯那样勇于为自己去争取社会地位和维权！
作者: ddy77    时间: 2011-4-17 16:39

我中奖了
作者: 悠悠寸草    时间: 2011-4-17 18:08

已成为25%，哎
作者: kakashi68    时间: 2011-4-17 20:21

我是母婴遗传的，23岁的时候发病了，转氨酶升高了，现在北京佑安医院陈新月医生的治疗中
作者: lin12345    时间: 2011-5-4 16:32

为什么我是那25%  真的那么少吗
作者: hchu    时间: 2011-7-29 22:38

是的。据所知，不发病的携带者很多。他们甚至不知道这个论坛。懂得来这个论坛的多是求职受阻的，但都跑到权益版去诉苦了。泡在这边的，多是已发病的，那就是25%中的一小部份。
成年人感染转慢性的，注定是极度宽容型体质，把病毒当宠物养了，故极低的发病率是可以理解的。这种人吃拉米有损无益，不如什么都不吃，一年体检一次就是了。我的身边就有很真实的例证，都考察了10年了。
作者: alex1234    时间: 2011-7-29 22:47

我随心动 发表于 2011-4-2 17:45
自愈几率与携带时间长短之间是什么关系呢？
幼年感染的携带一般都很长，所以关系不大。成年感染的本来自 ...

乙肝自然清除者中最大的因素就是年龄，但至今无法解释。
作者: alex1234    时间: 2011-7-29 22:48

hchu 发表于 2011-7-29 22:38
是的。据所知，不发病的携带者很多。他们甚至不知道这个论坛。懂得来这个论坛的多是求职受阻的，但都跑到权 ...

中国核心抗体阳性的人大于一半，很多人得过但并不知道。
作者: hchu    时间: 2011-7-30 12:32

其实这道理是非常简单的.
小的时候感染乙肝，当人渐渐长大时，肌体成熟要驱逐乙肝了，自然要开打了。
乙肝感染成年人，碰上讲和谐的成熟机体，那就满汉一家亲，安安落落过一生（没有人为的歧视的话）。
作者: 1937年    时间: 2011-7-30 13:33

本人属于成人感染乙肝后，5%-10%会转为慢性携带，后来自然转阴了，成人感染乙肝携带者不用治。
作者: 候月    时间: 2011-8-1 19:56

1937年 发表于 2011-7-30 13:33
本人属于成人感染乙肝后，5%-10%会转为慢性携带，后来自然转阴了，成人感染乙肝携带者不用治。 ...

请问1937，您是1937年出生的吗？您是“成年后感染乙肝转慢性”，过程是怎样的？有发过病吗（即酶大幅升高）？而后又是什么时候转阴的？很想听听您的故事。
作者: 1937年    时间: 2011-8-7 17:00

回复 候月 的帖子

2000年，学校组织献血，结果没要我的，说是转氨酶高，得没得乙肝不知道，2004体检小三阳，后来没查过，没治过，2009年体检B超门静脉，肝回声增粗，2011年体检表面抗原转阴B超无事。估计本人属于成人后学校医疗感染，当时本人还没有不良嗜好而家里人都没有乙肝。本人三十出头,从来没有发过病，跟正常人一样。
作者: 转世不做人    时间: 2011-8-7 21:51

我20岁感染发病，转氨酶2000多，打了一个月针，表面抗原转阴，半年了，准备过一段时间去查查！
作者: 沉淀一生    时间: 2011-8-8 09:45

回复 转世不做人 的帖子

你好请问 你是打的干扰素吗  什么牌子的方便说嘛  怎么就只打了一个月啊？
作者: xingzhe168    时间: 2011-11-21 16:20

我随心动 发表于 2011-4-15 20:22
如果长时间无法发生自动血清转换，B超又有恶化，肝功异常太明显，最好及时开始抗病毒。
...

那打干扰素算不算抗病毒呢？
作者: 我随心动    时间: 2011-11-21 16:29

xingzhe168 发表于 2011-11-21 16:20
那打干扰素算不算抗病毒呢？

当然算啦，干扰和核苷的治疗目的是一样的，持续降低dna，完成血清转换。
作者: xingzhe168    时间: 2011-11-21 16:31

我随心动 发表于 2011-11-21 16:29
当然算啦，干扰和核苷的治疗目的是一样的，持续降低dna，完成血清转换。
...

那希望我的干扰能有效了！2年中没检查大三什么时候转小三都不知道！B超出了点问题(刚开始是脾大4.4，过了20天脾更大4.9，门静脉13)干扰的话它还会继续发展吗？
作者: 我随心动    时间: 2011-11-21 16:35

xingzhe168 发表于 2011-11-21 16:31
那希望我的干扰能有效了！2年中没检查大三什么时候转小三都不知道！B超出了点问题(刚开始是脾大4.4，过了 ...

请把自己的详细病程，治疗和数据清晰的列出来，也可以单独发帖讨论。
作者: xingzhe168    时间: 2011-11-21 16:40

我随心动 发表于 2011-11-21 16:35
请把自己的详细病程，治疗和数据清晰的列出来，也可以单独发帖讨论。

呵呵，其实贴过的，心动版主还移动过我的帖子呢
http://www.hbvhbv.com/forum/thread-1093634-1-1.html
http://www.hbvhbv.com/forum/thread-1089849-1-1.html
作者: 鱼鱼80    时间: 2011-11-21 18:59

:L:L:L:L 25%......
作者: baikaishui1218    时间: 2011-12-18 16:59

回复 我随心动 的帖子

书上的观点是接触不会传染，仅有1%可能被传染。我还有一些战友的经历告诉大家，我们就是不幸的1%。本人95年化验五项全阴，同一办公室有一大三阳，2003年8月化验四五阳，2004年1月化验五项全阴，不懂得也是受误导，没有注射疫苗，2007年4月化验五项全阴，2009年7月化验成了小三阳。（家人没有乙肝史，也没有输过血，没有不良性事)。事实说明 应该是接触传染！！！

作者: javeping    时间: 2011-12-18 17:58

什么人患慢性疾病的风险最大？
乙型肝炎病毒感染将成为慢性疾患的可能性取决于一个人受感染时的年龄，感染乙型肝炎病毒的幼儿转为慢性感染的可能性最大。在出生第一年感染病毒的约90%婴儿和1-4岁被感染的30-50%儿童，最后都会转为慢性感染。在儿童时期转为慢性感染的成年人中，约25%会死于与乙型肝炎病毒有关的肝癌或肝硬化。

作者: DWF    时间: 2011-12-18 20:13

学习了，WHO的页面看起来就是清爽
作者: 广羽    时间: 2012-1-4 18:04

我随心动 发表于 2011-4-2 16:47
我觉得也差不多是这个比例，这个数据是08年公布的，统计的时候应该是核苷类抗病毒药物上市没几年，所以发 ...

我个人的理解是目前所有的结论其实都是存在失真的（至少部分）
这段时间详细学习了一下各位专家的博客或文章。坦白说本身专家在治疗上也是存在不一致性，甚至我想对病理的理解也有矛盾。（当然这里绝对没有否认专家的意思）
我自己的理解是：
1.样本量太小（我看了一下骆老、蔡医生、刘博士、还有王医生等的留言或博客），可能最大的抽样好像也就1000多，这之间还未排除样本内部的特殊性，而总体数据在中国是1.4亿（至少是发病的20%,也就是2800W ),大家算算比例。（如果你们有统计的基本知识不会有人否认，当然也许医疗界有对统计的特别解释）。
2.药品上市时间短，造成经验数据缺失或者错误。并且造成用药的不规范（举例说，在2001年我一个朋友在医生指导下服用拉米夫定，当时的经验是1年左右，而现在的指南是两年或以上）
3.缺少长期随访和跟踪，以收集更全面、更客观的数据（这和中国国情有极大关系，如果没有歧视、医保健全，大家都会主动配合和参加）。

我说句悲观的但是客观的话：我们这一代人将会是乙肝治疗的试验品。
但我真的希望试验能够在这一代结束，取得成功。



作者: nakenini    时间: 2012-1-5 19:58

我是25%
作者: aishuishou    时间: 2012-3-17 10:37

回复 我随心动 的帖子

唉，为什么小时候就这样了
作者: aishuishou    时间: 2012-3-17 10:38

回复 baikaishui1218 的帖子

但是我父母在我查出来时也去体检，全有抗体。他们也没注射过一秒啊！
作者: baikaishui1218    时间: 2012-3-21 20:21

回复 1937年 的帖子

书上的观点是接触不会传染，仅有1%可能被传染。我还有一些战友的经历告诉大家，我们就是不幸的1%。本人95年化验五项全阴，同一办公室有一大三阳，2003年8月化验四五阳，2004年1月化验五项全阴，不懂得也是受误导，没有注射疫苗，2007年4月化验五项全阴，2009年7月化验成了小三阳。（家人没有乙肝史，也没有输过血，没有不良性事)。事实说明 应该是接触传染！！！
作者: wutanhui    时间: 2012-3-21 21:54

回复 我随心动 的帖子

干扰素不算抗病毒吗？
作者: qazwsx115    时间: 2012-5-2 14:28

楼主理解错了吧
作者: 爱在深秋222    时间: 2012-11-13 23:11

本帖最后由 爱在深秋222 于 2012-11-13 23:22 编辑

回复 我随心动 的帖子

近段我也在质疑这个问题，无论是科普书籍、医生专家无不例外的都说25%发病概率75%一生携带，但都没有说明这个数据怎么来的？权威的官方又是怎么统计呢？不会是拿来安慰吧！不过你说“08年公布统计的时候应该是核苷类抗病毒药物上市没几年，所以发病后恶化概率比较高的时代。所以应该跟这个比例接近”想想好像有点道理！因为从临床检查可以统计乙肝携带的人数、肝硬化（5%）肝癌（1%）每年发生的比例应该可以推测出发病的概率！若是像有的人说40%以上的发病全国1.2亿携带那肝硬化肝癌不知有多少，岂不是恐慌！再说最新统计肝HCC发生并不在全国的前三位！你觉得我的看法对否？
这个25%发病概率75%一生携带的官方数据应该权威吧，应该不是安慰吧？
作者: 254352745    时间: 2012-11-20 01:22

“在儿童时期获得慢性感染的成人中，约25%会因慢性感染死于肝癌或肝硬化（肝脏上的疤痕）。”
意思是小时候感染的，以后又25%的人都会发病而死？！？！
意思是小时候感染的，以后又25%的人都会发病而死？！？！
意思是小时候感染的，以后又25%的人都会发病而死？！？！
意思是小时候感染的，以后又25%的人都会发病而死？！？！

！！！
作者: 254352745    时间: 2012-11-20 01:26

儿童时期感染的，25%的发病率不等于这25%都会死吧？！？
只是发病，和死于肝癌还是有区别吧！
作者: 爱在深秋222    时间: 2012-11-21 09:40

254352745 发表于 2012-11-20 01:26
儿童时期感染的，25%的发病率不等于这25%都会死吧？！？
只是发病，和死于肝癌还是有区别吧！ ...

既然楼上把帖子顶起来，你就详细具体问问心动版主吧！我也觉得这个主题说了怎么多的确还是没明白说明“在儿童时期获得慢性感染的成人中，约25%会因慢性感染死于肝癌或肝硬化（肝脏上的疤痕）。”是单单指25%的发病概率还是25%的发病率等于因慢性感染死于肝癌或肝硬化？也许很多人都有这样疑问！
仔细看这句话“08年世卫组织权威官方公布统计的时候应该是核苷类抗病毒药物上市没几年，所以发病后恶化概率比较高的时代。”我觉得也就是说那部分25%自身无法清除或抑制病毒的患者（即发病）大概约等同于25%会死于乙型肝炎引起的肝癌或肝硬化？因为那个年代几乎都没有抗病毒？反过来如果是现在统计的话，假若还是25%自身无法清除或抑制病毒的患者（即发病）现在应该不会有25%会死于乙型肝炎引起的肝癌或肝硬化了，因为抗病毒比较普遍了！不知道是这样理解否？
如果单单是指临床的发病概率我也觉得不止25%（不包括一部分肝功异常的患者可以自动清除或抑制病毒的），最多可能有40%左右这样，如果哪个说发病概率超过50%那就是扯谈！那临床上可以统计的hcc或肝硬化的比例就不止这些！不知大家看法又怎样
作者: 爱在深秋222    时间: 2012-11-21 09:42

回复 我随心动 的帖子

既然楼上把帖子顶起来，就详细具体问问心动版主吧！我也觉得这个主题说了怎么多的确还是没明白说明“在儿童时期获得慢性感染的成人中，约25%会因慢性感染死于肝癌或肝硬化（肝脏上的疤痕）。”是单单指25%的发病概率还是25%的发病率等于因慢性感染死于肝癌或肝硬化？也许很多人都有这样疑问！
仔细看这句话“08年世卫组织权威官方公布统计的时候应该是核苷类抗病毒药物上市没几年，所以发病后恶化概率比较高的时代。”我觉得也就是说那部分25%自身无法清除或抑制病毒的患者（即发病）大概约等同于25%会死于乙型肝炎引起的肝癌或肝硬化？因为那个年代几乎都没有抗病毒？反过来如果是现在统计的话，假若还是25%自身无法清除或抑制病毒的患者（即发病）现在应该不会有25%会死于乙型肝炎引起的肝癌或肝硬化了，因为抗病毒比较普遍了！不知道是这样理解否？
如果单单是指临床的发病概率我也觉得不止25%（不包括一部分肝功异常的患者可以自动清除或抑制病毒的），最多可能有40%左右这样，如果哪个说发病概率超过50%那就是扯谈！那临床上可以统计的hcc或肝硬化的比例就不止这些！不知大家看法又怎样
作者: music000    时间: 2012-11-22 08:10

我就属于那成人感染又3%的那种，命 不好
作者: 我随心动    时间: 2012-11-25 09:44

这里面的25%只是针对病毒持续活动的患者，不包括肝功异常后自动清除或抑制病毒的患者，目前来讲这25%也就是必须抗病毒的。经过合理抗病毒，25%肯定不是死亡率。之前统计的时候还没有条件持续合理抗病毒。
作者: 爱在深秋222    时间: 2012-11-25 10:32

本帖最后由 爱在深秋222 于 2012-11-25 10:35 编辑

回复 我随心动 的帖子

收到明白了！针对这个25%的发病概率有的人甚至医生（刘老病毒等）提出质疑认为可以有40%以上甚至一半的概率发病和官方统计的25%不一样，说是来安慰人！是不是有点夸张？你认为怎么看呢？到底实际有多少这样？





欢迎光临 肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/) Powered by Discuz! X1.5